Радиопередатчик.

[smg123]

Пока не прощаюсь еще.

Почитайте еще пару интересных тем на схожую тематику:
https://kazus.ru/forum/topics/7698.html
https://kazus.ru/forum/topics/7646.html

[phil31]

Дорогой !
Благодарю за информативные ссылки. Почитад.... Сначала посмеялся от души. Потом стало грустно. И подумал - а может зря написал "не прощаюсь"? Может, уже пора? Ну о чем спорить с "радиоинжинером" SergeBS, у которого то трансформаторная связь с антенной "идиотизм", то полуволнового вибратора в природе не существует... Который противопоставляет круговую диаграмму вертикального штыря и "восьмерку" разрезного (непременно "разрезного") диполя. Не подумав о том, что стоит горизонтальный диполь развернуть вертикально, как у него диаграмма окажется тоже круговой.
Да уж непременной разрезной

[phil31]

Да уж непременно разрезной должен быть, не разрежешь - так и работать не будет..... Умора. Не знает великий инжинер и опытный радиолюбитель (плюющийся киловаттами с помощью направленной вращающейся антенны), что ПОЛУВОЛНОВЫЙ ВИБРАТОР можно и не резать в середине, а запитать с одного конца. И это самое обычное дело. Таких антенн делано переделано многими людьми, и вопроса не возникало. А тут пришел великий инжинер и сделал эпохальное открытие - полуволнового вибратора не существует.... Как пишут флуддеры на формумах "аффтар жжеть.... читаль и плакаль....". Цитирую: "Полуволновой вибратор - дичь. Таких не бывает, поскольку они не излучают". Это SergeBS написал. Ни добавить, ни убавить. Сказал, как отрезал....
Еще понравилось высказывание "А почему вы считаете что оно должно быть =50 Ом и почему сопротивление дб одинаковым". Подумалось, что, возможно, и воздатели антенн к мобильнику - мыслили примерно так же. А зачем типа ее согласовывать, ну работает она как-то и ладно....
А вообще если Вы всерьез задались целью усовершенствовать антенну мобильника, то почему бы нет? Только надо где-то найти информацию не только по самой антенне, но и по схемотехнике выходного каскада. М.б. там и вправду какие-то элементы согласования коммутируются. Насчет "бегущей волны" ничего не скажу, для этого надо было бы сначала проштудировать литературу.
А еще бы неплохо убрать антенну мобильника куда-нибудь подальше от височных долей мозга. А то вредно очень для мозгов СВЧ. Но при этом хорошо бы еще, чтобы всякие тут провода не болтались.... Подумайте, м.б. что-то придет в голову....
Про борьбу с шумом карты.... вообще не знаю что и сказать.... понаписали....

[phil31]

Хотел написать "дорогой smg123", но пропустил ник. Вот исправляю ошибку.
Всем: так это тема про "радиопередатчик" или про что?

[phil31]

к ВОПРОСУ о цифровом шуме звуковых карт
(цитата с http://www.overclockers.ru/lab/15241.shtml#10):

Если вы просмотрели вышеприведенные ссылки, то могли заметить, что осциллограммы напряжения при изменяющейся нагрузке имеют очень заметные пульсации. Вот именно этот сигнал вы и слышите в своих колонках. Каким образом можно от него избавиться? Ну, во-первых, выбрать блок питания с наименьшими пульсациями. Или доработать имеющийся. Для этого, очевидно, необходимо добавить дополнительные фильтрующие емкости. Самое простое и удобное это напайка на обратную сторону платы блока питания большого количества безкорпусных емкостей.

Габариты они имеют очень малые при достаточном номинале (1мкФ), цена на них невысока и практически любой может себе позволить купить несколько десятков таких конденсаторов по цене близкой к цене одной – двух бутылок пива. Пусть вас не пугают габариты конденсаторов на фотографии. Они бывают и чуть побольше.

Напаяв между дорожками со всеми выходными напряжениями и землей блока питания эти конденсаторы (если приглядеться, то становятся заметны все, а не только обведенные):

можно очень существенно снизить помехи, прослушиваемые на выходе звуковой платы. Кроме того, существенное уменьшение уровня высокочастотных составляющих в выходном напряжении продлевает жизнь штатных электролитных конденсаторов блока питания. Да и стабильность работы компьютера от этого отнюдь не пострадает...

При напайке конденсаторов в блок питания необходимо следить, чтобы не было замыканий между дорожками, по которым идет питание и общими шинами.

[oldman66]

Ну вот, а я-то думаю, и чего это радиолюбиьель с пятибуквенным позывныи начал колебательный контур рисавать? лень - дивгатель прогресса? Нужную цитату при желании можно ведь и от руки набрать?
"Так сращу" ращумеется вообще ничего и никому не поможет. Всякое черьезное дело приходится осваивать долго и мучительно....

Как-то Вы меня сразу "мордой в грязь"
Не писал я раньше на этом форуме, вот и получилось.
Думаю, проблема выеденного яйца не стоит, хотя модераторы могли бы этот глюк исправить.
Я же не указываю Вам на многие грамматические ошибки и неумение отличить буквы от цифр в моём позывном.
Будьте благожелательней к другим.

[phil31]

Простите, дорогой Игорь! Каюсь, напрасно я так вот...
Просто глаза намозолила эта "схема" приемника, состоящая из одного колебательного контура. По тексту, к которому "приклеилась" злосчастная схема - по тексту Вашему я с Вами полностью согласен. И насчет того, что человеку вопрошающему лучше попытаться помочь, даже если возникают какие-то сомнения в "адекватности" этого человека, и насчет того, что SergeBS неправ о трансформаторной связи.
Вообще-то я не имел намерения Вас "мордой в грязь", просто слегка "подколоть". Ну как это сказать, пяти-буквенно-цифренный... в общем пятизначный позывной - это первая категория. А стало быть знания, опыт, квалификация.... За редкими исключениями, так оно и бывает. У меня самого лишь вторая, так что я не претендую на роль "старшего гуру". Есть люди, которые в этом достигли гораздо больших успехов, смотрю на них воообще-то немного "снизу вверх". Были и такие, которые не то что на коллективке, а у себя в многоэтажном доме ставили на крыше вертушку и подавали в антенну киловатт, работали в стиле "CQ VK CQ VK, only VK and ZL". Но только никогда не "жмахали киловаттом", вели себя весьма корректно даже в ситуациях, когда какой-нибудь lid искушал терпение. И вот, на этом форуме вижу, собственно, только одного человека, которому возможно была бы полезна процедура "мордой в грязь". Наверное, нетрудно догадаться, что имею в виду SergeBS. То, что он говорит, далеко за рамками мыслимого и допустимого. Такие радиолюбители и инженеры "нам не нужны". Причем делаю выводы не на основе какого-то одного случайного вясказывания, но целого ряда реплик SergeBS, которые в совокупности рисуют удручающую картину. Легко увидеть реальные или мнимые недостатки других людей, труднее и больнее бывает осознать собственное ничтожество и некомпетентность....
В отношении остальных участников форума, если кого задел, тем более несправедливо, прошу прощения за свой "длинный язык"....
Что касается моих "очепяток", то это не от неграмотности, а от лени. Пальцы порой попадают не на те клавиши, а потом лень исправлять. Каюсь.
Gd mny dx, dr om, gd luck & 73!

[NemoCut32]

Уважаемые Господа радиолюбители! А разве в 92 г. так и не подняли официально разрешённую мощность любительских радиостанций (коллективных) 1 категории с 200 Вт до 1000 Вт в диапазонах ниже 10 м? Как вообщем то во всём мире.
Для phil31: мой email petrabramovichg@mail.ru. Так и не понял почему появилась опция "не показывать". Заранее благодарен.
Всем удачи и не ссорьтесь - это делу не поможет!

[phil31]

Насколько мне известно, нет. А неофициально.... Сам работал в 1986 с коллективки киловаттом, не думаю что это для кого-то секретом было. Круглые столы по субботам проводились днем на 3,5 МГц. У ведущего 1 кВт чтобы всем в области слышно было, у остальных у кого сколько есть. Но вообще-то думаю, что проблемы не в ваттах-киловаттах. И на 100 мВт бывает слышно в России скажем Южную Африку, когда есть прохождение. А когда его нет, и киловатт не поможет...
На п/я напишу позже, сейчас надо срочно уйти...

[genial]

Киловатт в России однозначно разрешен на "средних" диапазонах.Там ограничения на 160 м и на десятке. Информация в журнале "РАДИО" за этот или прошлый год.Если надо уточню.Категория,естественно,в киловаттном случае - первая.
Неужели кто-то серъезно утверждал,что полуволновый вибратор не излучает?

Всем и Всего!