Увеличить входное сопротивление транзисторного каскада

[ALEX__A]

Алексей!
Тема зажила своей жизнью, и утверждение об отсутствии ОС относилось к схеме из последней части ветки за которую falkonist претендует на звание Папы Римского . А что касается исходной схемы, приведенной Вами, то там безусловно есть параллельная ООС по напряжению. Но этот вопрос здесь на обсуждался.
Чуть позже я хочу выложить небольшой анализ схемы falkonist, и тогда, я думаю, вопрос закроется.

С Вами трудно не согласится. Действительно и схема falkonist-а и Ваще схема с трансформаторной связью относится к схемам с ОЭ, несмотря на то, что с первого взгляда это не совсем очевидно. Безусловно источник сигнала подается на управляющий переход транзистора (БЭ) и с его потенциалом не суммируется часть выходного напряжения с тем или иным знаком, следовательно к.л. ОС отсутствует.

С уважением, Алексей.

[ALEX__A]

Дорогой Славик, по известным законам аэродинамики майский жук летать не может (подъемная сила у него меньше единицы), но жук этого не знает и потому - летает. Своими построениями Вы очень хорошо проиллюстрировали это высказывание. Особенно меня умиляет, как из третьего (правого верхнего) Вы лихо вывели четвертое (правое нижнее).

В данном случае Slava1355 привел Вам эквивалентную схему каскада выполненного по схеме с ОЭ без ОС. Это широко известная эквивалентная схема.

Невзирая ни на какие Ваши "теоретицкие" рассуждения, схемы соответствуют высказанным мною выше утверждениям, поскольку я "щупал" их всех (имею в виду - приведенные мною) в работе осциллографом. Работают так, как описал я, поскольку не знают, что работать по Вашей "тиории" не должны.

Если Вы действительно проводили практический анализ указанных Вами схем, то Вы должны были отметить, что напряжения источника никак не суммируется с напряжением ОС, а всегда остается постоянным. Если Вы утверждаете иное, то, пожалуйста, выделите в данной схеме сигнал ОС и покажите, как он суммируется с входным сигналом.

С уважением, Алексей.

[ALEX__A]

Лично я знаю единственный усилительный транзисторный работоспособный каскад с ПОС (показан на прикрепленном рисунке). Но, поскольку ПОС меньше единицы (примерно равна "альфа"), он не возбуждается. Если Вам известно что-то иное - ну-ка, ну-ка, прошу продемонстрировать! Будет очень интересно!!!

Пожалуйста. На приведенном ниже усилителе с ООС, выполненном по схеме с ОЭ, реализован генератор синусоидальных колебаний, путём добавления цепи ПОС.

С уважением, Алексей.

-- Прилагается рисунок: --

[AlexK77]

Приветствую
Присоединяюсь и поддерживаю Slava1355
Его эскизы- как бальзам на душу от засилья дилетантов
приведенные схемы были с ОК со 100% ООС.
в транзисторных каскадах получить ПОС можно только фазосдвигающими цепочками(что и продемонстрировал Алексей) а в посл. схеме falkonist-а всё равно 100% ООС за счёт эмиттерного сопрота.
falkonist!Чутьё это ещё не всё, образование тоже не просто так получают.
Как говорил мой покойный друг,старший электромеханик(Царство ему Небесное),несколько раз пересекавший Тихий Океан и 4 серебрянные серьги имеющий возможность был носить:
"Кто на что учился "

[AlexK77]

2 Алексей
ООС действительно присутствует,
но только по постоянному току.
Как то неудобно отмечать, что необходимо рассм 2 режима- по пост и перем току.
При этом по переменному питание шунтируется, а по пост.-нет.
(как в конспектах поковырялся).
2 falkonist
Ваша первая схема вообще не имеет стабилизирующих факторов по пост току- отсюда возможна самогенерация на СВЧ,проявляющаяся в паразитном рычании.
А ПОСов там и близко нет и никакая утечка паразитная транзистор не возбудит- это как вы Папа Римский.
10 ом в эмиттер и примитивный КТ315- И ВСЁ ЛЕКАРСТВО.Ещё принять меры по шунтированию питания керамикой!
Удачи

[ALEX__A]

2 Алексей
ООС действительно присутствует,
но только по постоянному току.
Как то неудобно отмечать, что необходимо рассм 2 режима- по пост и перем току.
При этом по переменному питание шунтируется, а по пост.-нет.

Разумеется Вы правы. Собственно ООС и вводят, в основном, для стабилизации режима усилительного каскада именно по постоянному току.

С уважением, Алексей.

[AlexK77]

Не спорю
Но важнейшая функция ООС-
это минимилизация отклонений в функции воздействие- отклик
(это уже ТАУ)
А в нашем случае- ООС по переменному току снижает искажения и повышает стабильность с понижением КУ.
Кстати, я поторопился осуждать первоночальную схему falkonist-а за отсутствие стаб факторов по пост току- ведь налицо ООС по напряжению

[ALEX__A]

А в нашем случае- ООС по переменному току снижает искажения и повышает стабильность с понижением КУ.

И всетаки ООС стабилизирует параметры усилителя, снижая его КУС. Теперь параметры усилителя практически не зависят от температуры, характеристик компонентов, улучшается его линейность, и т.д. ООС по постоянному току влияет на параметры усилителя и в рабочем диапазоне частот, иногда это влияние полезно, а иногда нет. В частности ООС по переменному току может искажать усиливаемый сигнал, ведь она будет стараться компенсировать полезные изменения усиливаемого сигнала - изменять положение рабочей точки транзисторного каскада. Поэтому в классической схеме с ОЭ ООС по переменному току исключают используя конденсатор. Несмотря на это, ООС по переменному току используется во многих схемотехнических решениях.

С уважением, Алексей.

[smg123]

To Slava1355:
В Вашем 4 эскизе от руки в формуле выходного напряжения по моему вкралась ошибка. Проверьте, а то из-за плохого написания не совсем понятно.

[AlexK77]

2 ALEX__A
В своих рассуждениях отм верные исх точки вы делаете
неверные выводы.
Самой эффективной является ООС именно по перем току.
И ООС по пост току -служанка чтобы обеспечить параметры ООС по перем току const.
Ведь убери тот же электролит- и полоса пропускания
расширится искажения уменьшаться , и т.д.
... настоящий электронщик должен придумывать схемы без электролитов- ибо это самое больное, нестабильное,ненадёжное и нелинейное звено.