Образование есть?

[john197300]

В Сколково пытаются лохов заманить за маленькую зп прикрываясь именем.

Ага. Как принято говорить, нематериальная мотивация. Мол, работайте за 50-70% маськовских з/п, но вам там неформальное общение, митинги-шмитинги и осознание наноинноваций...

[Скайнет]

И при том туда ещё трудно попасть. Я писал своё резюме туда. Раз 15.
И не ответа ни привета.

[KBH-I]

Доктора наук в 101% случаев очень умные, предприимчивые и настойчивые люди, по моему скромному мнению (основанному на наблюдении за директорами фирм в отрасли, где работаю).

1. Работаю больше 20 лет. И всё время вижу одно и то же: чем выше начальник, тем он менее квалифицирован. И я не про профессию, а про управление: прозевал заказ тут, прошляпил поставки там, не отдал вовремя распоряжение, не посоветовался со своим штатом специалистов (даже когда он есть) и т.д.
2. Много видел настоящих докторов наук (технических наук, математики, философии и т.д.): абсолютно вменяемые люди, но к деньгам, а тем более власти (то, что в Этой стране СМИ почему-то называют "бизнесом") их власть имущие не подпускают и на пушечный выстрел. Боятся за свои кресла.
3. Ещё больше видел "докторов" и "кандидатов" всяких "радиотехнических" и прочих кукольных наук: двух слов по теме связать не могут, а гонору вроде "вот мы умы, а вы - увы" выше крыши. Как правило, они обычно и являются директорами разных ООО "Рога и копыта". Собственно, благодаря дырам в законодательстве им даже нет нужды покупать диплом в переходе метро: они его сами себе печатают на принтере.

[Boba_spb]

Около половины одноклассников доктора наук. Математики, физики, экономисты, даже медицинских наук есть. Нормальные, достойные люди. В бизнес вроде никто не ударился, но при этом занимают соответствующие посты.
В любой профессии разные люди - есть одаренные, есть тупые, есть середняки и так далее по всем человеческим качествам.
Я б не стал задерживать внимание только на докторах

Пы.СЫ. Должен отметить, что все очень скромные люди. Вы можете долго с ними общаться и не догадаться что перед вами доктор наук, профессор, и тд и тп.

[Скайнет]

Работаю больше 20 лет. И всё время вижу одно и то же: чем выше начальник, тем он менее квалифицирован.

А что Вы хотели? Ведь от начальника что требуется? Уметь лизать жопу вышестоящему начальнику и умение "нагибать" подчинённых. ДУМАТЬ не надо

[Скайнет]

Как правило, они обычно и являются директорами разных ООО "Рога и копыта".

Чушь собачья. Настоящий учёный никогда барыжить не будет.
Истинная наука и "служение золотому тельцу"© НЕ СОВМЕСТИМЫ

[Скайнет]

Около половины одноклассников доктора наук. Математики, физики, экономисты, даже медицинских наук есть.

Вот ты гонишь
Ты в спецшколе для одаренных детей что ли учился?
А у меня треть одноклассников уже сдохли от пьянки. Треть отсидели на зоне. А оставшееся треть кто слесарь, кто мент, кто охранник. Один я "в люди выбился"

[Scadauser]

про управление: прозевал заказ тут, прошляпил поставки там, не отдал вовремя распоряжение, не посоветовался со своим штатом специалистов (даже когда он есть) и т.д.

Приколитесь:
http://yandex.ru/video/?clid=9403&filmId=144265367
Бедный эксперт!

[Boba_spb]

Вот ты гонишь
Ты в спецшколе для одаренных детей что ли учился?
А у меня треть одноклассников уже сдохли от пьянки. Треть отсидели на зоне. А оставшееся треть кто слесарь, кто мент, кто охранник. Один я "в люди выбился"

Угадал

[pisetsky]

1. Работаю больше 20 лет. И всё время вижу одно и то же: чем выше начальник, тем он менее квалифицирован. .
2. Много видел настоящих докторов наук (технических наук, математики, философии и т.д.): абсолютно вменяемые люди, но к деньгам, а тем более власти их власть имущие не подпускают и на пушечный выстрел. Боятся за свои кресла.
3. Ещё больше видел «докторов» и «кандидатов» всяких «радиотехнических» и прочих кукольных наук: двух слов по теме связать не могут, а гонору вроде «вот мы умы, а вы - увы» выше крыши.

Целиком поддерживаю. Но мои собственные «социологические» наблюдения требуют дополнить и уточнить:
1. Когда человек занимает должность, в названии которой есть слово «начальник» (хоть группы), на него наваливается куча обязанностей по руководству: служебки, снабжение, объяснительные, инструктажи, совещания, составление планов до 2020 года и т.п. На непосредственную работу времени уже не хватает и человек профессионально дисквалифицируется. По моим оценкам, для этого достаточно 4-5 лет. И к тому времени, как он становится Большим Начальником, определяющим направление развития (лаборатории или отрасли - не существенно), он, как профессионал, уже полный ноль.
Но свойство человеческой психики таково, что каждому кажется, что «книжки почитаю и руки вспомнят» (как «могу бросить пить, просто не хочу»). Хотя его руки могут вспомнить только то, что уже 5 лет как устарело.
2. Мои наблюдения: доктора наук от техники (наблюдал только 3-х), которые отказались от стези начальства - действительно абсолютно вменяемые люди и крепкие профессионалы, генераторы идей. Оставшееся же профессионально деградировали.
3. Меня на одной защите диплома поверг в шок доктор наук, который очень хотел докопаться до студента, но смог придраться только к экономическому разделу. Доктор наук - и студенческая работа...
У нас про таких говорят: «Какой он доктор! Он - ветеринар технических наук!»
Прошу прощения у ветеринаров, которые лечат животных, а не руководят коллективами разработчиков.