Электролизер Стэнли Мэйера - Страница 70

NOPROBLEM · 23.11.2011, 10:32

Сообщение от alex1_09

Не менее уважаемый NOPROBLEM по всей видимости в цитате "... Так он же обеспечивает силу с нарастающим ускорением (вроде так было у Классика) которая легко разгонит уважаемого alex1_09 вместе с обрамлением гораздо быстрее скорости света, ..." ник Asdex перепутал с ником alex1_09 и молчит в тряпочку!

Я как раз ничего не перепутал! Под термином Классик я как раз и имел уважаемого Asdex, поскольку именно ему принадлежит эта незабываемая формулировка. Остается только догадываться, почему уважаемый alex1_09 посчитал, что этот титул может принадлежать только ему. Все дальнейшее - следствие его самомнения

Сообщение от alex1_09

Это говорит о характере человека - ни при каких обстоятельствах не признавать своих ошибок!
Ну а вы под-га-гав-гав!

NOPROBLEM · 23.11.2011, 10:45

Сообщение от spamkerdyk

При воздействии на воду ультразвуком определенных энергий, буквально отдельные молекулы распадаются на водород и перекись водорода. Но энергия при этом тратится жуткая.

ИМХО за счет того, что энергии молекул в водяном паре распределены по Больцману, некоторые из них при любой температуре, отличной от абсолютного нуля могут иметь энергию выше энергии химической связи и демонстрировать подобный распад вобще без всякого воздействия

Правда, чтобы использовать это в практических целях, придется прибегнуть к помощи Демонов Максвела.
ИМХО в случае с ультразвуковой диссоциацией дело обстоит не намного лучше!

Asdex · 23.11.2011, 11:31

Сообщение от NOPROBLEM

Правда, чтобы использовать это в практических целях, придется прибегнуть к помощи Демонов Максвела.
ИМХО в случае с ультразвуковой диссоциацией дело обстоит не намного лучше!

Ну надо же. И ведь знают это...

А то что "демон Максвела" не метафора не в домёк...
Потенциал Доннана притом что ионоселективные мембраны в определенных условиях могут выполнять функции "демона". Принцип близок к Мейеру. Со вчерашнего дня накопилось несколько десятков миллилитров водорода. Мало? А то что я при этом ток не прикладываю вовсе? И ячейка его еще и генерирует не расходуя ничего кроме воды?
Вообще. Немножко терпимей нужно относиться к чужому мнению... А к прочитанному в книжках по физике с осторожностью. Людям (в том числе и с учеными степенями) свойственно ошибаться.

Asdex · 23.11.2011, 11:35

А претензии типа - "не покажешь, не поверим" меня мало задевают. Мне то что? Хотите верьте, хотите дальше раздувайте щеки от собственной важности.
С моего предыдущего визита ничего кроме смеху...ов и 3.14здохаханек не появилось дельного. Ни вопросов, ни мыслей.

NOPROBLEM · 23.11.2011, 11:39

Сообщение от Asdex

А к прочитанному в книжках по физике с осторожностью.

"Образование рождает предрассудки"
Где то эта мысль уже звучала...

NOPROBLEM · 23.11.2011, 11:46

Сообщение от Asdex

С моего предыдущего визита ничего кроме смеху...ов и 3.14здохаханек не появилось дельного. Ни вопросов, ни мыслей.

Думаю, это не случайно. Поскольку обсуждаемых эффектов ни кто не фиксировал, а если кто и фиксировал, то делиться с миром не намерен, то и обсуждать нечего.
Ну, а уровень теоретических обоснований ничего кроме смеха вызвать не в состоянии.

Asdex · 23.11.2011, 11:48

Да в сознании любого здравомыслящего она звучит!
Когда еще в школе учился у меня были два учебника физики за 11 класс где написаны были противоположные утверждения. И за год до меня учили по одному учебнику, а при мне по другому. Не смущает сей факт? А тот факт исследования свойств воды по сей день происходят? И что температура кипения самой воды исходя из ее формулы должна быть -83 по Цельсию. То что электропроводность льда выше электропроводности воды из которой он образован. То что вязкость абсолютно числой воды значительно больше нежели загрязненной.

Asdex · 23.11.2011, 11:53

Сообщение от NOPROBLEM

Думаю, это не случайно. Поскольку обсуждаемых эффектов ни кто не фиксировал, а если кто и фиксировал, то делиться с миром не намерен, то и обсуждать нечего.
Ну, а уровень теоретических обоснований ничего кроме смеха вызвать не в состоянии.

Наверное намного интереснее обсуждать тех кто осмеливается сказать что возможно то что классическая физика отрицает?! Да?

А пресловутый закон сохранения энергии вырожденный из цикла Карно (о котором сам Карно говорил "данное утверждение относится иссключительно к машинам работающем на данном принципе") имеет совершенно иной смысл в силу того что нет по-настоящему замкнутых систем.

NOPROBLEM · 23.11.2011, 12:04

Сообщение от Asdex

Наверное намного интереснее обсуждать тех кто осмеливается сказать что возможно то что классическая физика отрицает?! Да?

Если ты говоришь, то твои слова должны быть лучше твоего молчания!
А за базар, у реальных пацанов положено отвечать!
Язык хоть и без костей, но контролировать его хозяину все таки немного надо.
Глупость, без сомнения, дар Божий, но злоупотреблять ею не стоит.

Asdex · 23.11.2011, 12:15

На счет того что за базар надо отвечать - адресуй эти слова себе. Я сразу сказал что показывать ничего не буду. Но и ты мне предъявить нифига не сможешь. Раз не делал ничего, то и доказать что это невозможно не берись.
За то как "реальные пацаны" здесь калякают на форуме с другими пользователями в Реале разговор не столь длинный бывает. Фильтруй базар - если по-вашему, как у "реальных пацанов" принято говорить.
За время беседы я сказал что очень много флуда. Первоначально никому конкретному это не адресуя. В ответ получаю обвинения в тупости, жадности, зазнайстве и прочей хрени. Вам то самим есть что показать??? Ну хоть что-то кроме письменных утверждений в рамках - "я не проверяю всякий бред сам. До меня это тысячи раз проверили."