Лучший тип государства

[kosmos440o]

Лучший тип - до грехопадения адама и евы .

А опыт - сын ошибок трудных? Вы видели когда-нибудь человека, обманутого напёрсточниками? В начале 90-х такое можно было видеть часто. Сейчас практически нет. Этим и отличается народ 90-х и сегодняшний. Его всё меньше и меньше можно обмануть. Осталось только перестать верить 1-му каналу. И в этом большой плюс, при всех минусах произошедшего с нами за это время, ибо до этого государство выращивало стадо непуганых идиотов. И многие уже перестали верить, система буксовала.
Я не поддерживаю всякого типа напёрсточников, несомненно, что преступления (согласно уголовного кодекса) нужно наказывать. И некоторые вещи (например, распространение наркотиков, педофилия и пр.) должны быть вне закона. Но то, что не подпадает под УК, должно быть разрешено, потому что иначе происходит нарушение прав личности и групп людей. А в современном мире лицензии на истину нет ни у кого. На этом и должно основываться любое государство любого типа. Если народ на референдуме решит заняться социалистическим строительством - флаг ему в руки (красный).
В этом, кстати, и кроется опасность настоящей демократии - когда деградировавшее большинство решит, что халява это хорошо. Поэтому я лично считаю, что управление государством должен осуществлять совет мудрецов (человек 20-100 учёных, успешных политиков и экономистов, имеющих большой опыт управления и отошедших от дел, ибо думать и делать - вещи немного разные), которому подчиняются президент (главнокомандующий а также лицо, имеющее право подписи межгосударственных документов) и премьер (отвечающий за экономическое и социальное строительство, курирующий министерства). Основные решения (например, отдать Китаю или Норвегии 1500 кв. км. территории, простить долг Афганистану 10 млрд. долларов, заключить договор с Каймановыми островами о взаимном ненападении) должны приниматься на референдумах. На манер древних Афин и Рима. Наши предки были поумнее нас в некоторых вещах. Да и на совет сионских мудрецов посмотрите - есть мнение, что им удалось поставить раком весь мир . И несомненно, что в России в таком совете должны быть продвинутые русские националисты (не знаю, как по другому назвать людей типа Суворова, Ломоносова, Столыпина... ) а у нас в Совете Федерации какие-то хуесосы сидят - сейчас там представители национальных республик, от русских регионов криптоевреи и русские шабесгои, помогавшие в своё время разваливать и обворовывать страну.

[ilya64n6]

есть один нюанс - "справедливая" греческая, римская и прочие демократии невозможны без многочисленной прослойки рабов, или как сейчас называют клиентов банков

[kosmos440o]

Почему? Рабы - это только способ производства, когда нет автоматики

[vostok1]

Почему? Рабы - это только способ производства, когда нет автоматики

... самый бальшой грех, который вменяется коммунизму... вроде того, как каждому по потребностям... реализация такого состояния требует "высочайшего развития уровня производительных сил..." ну, навроде как автоматизация глобльная производства с минимальным участием ручного труда, позволяющая достичь такого уровня производства товаров, что будет зашкаливать - избыток товара - бери- не хачу...
...примерно так же обоснованы надежды на автоматизацию у апологетов "технизма"...
.. где вы видите ща такое автоматизированное производство? автомобилей или еще несколько видов производства товаров... ВСЁ практически невозможно переложить на автоматику - иначе и коммунизм станет возможным... Растущее потребление энерогоресурсов планеты настораживает - надолго ли хватит даже при нынешнем уровне автоматизации... не говоря уже о том чтобы ВСЁ выполняли автоматы... даже из соображений энергообеспеченности...

[vostok1]

Сейчас практически нет. Этим и отличается народ 90-х и сегодняшний.

... к сожаленью, лохатронов исчо больше стало... гораздо... везде лохатрон - куда ни кинь в первую очередь заботятся о Вашей обуви....
... учицца народ на ошибках... увы... и на Мавроди второй раз клюнули ...
Из личного немного , свежее... По сотовому СМС пришла к ,скажем так, знакомым... "Вы выиграли хххххххххх ...шлите согласие..." И чо? - послали.... пришли книги, точнее, макулатура кака-то, получили, потом счет за "книги" пришел - ОПЛАТИЛИ... и ждут получения ВЫИГРЫША... теща у знакомого с Украины к ним приехала (на Кубань)- выбирать дом для покупки на "выигранные" деньги своему внуку ( пасынку знакомого)...
так, что глупость безразмерна и неистребима...

[nsl2004]

Ну конечно! А теперь ответьте - в чём разница ?
Чьи интересы представляет МВФ ?

Может Вы самостоятельно разберетесь. Вот для ликбеза.
IMF в раздел уставные документы
Вклад России в общее дело
Европейский союз
После прочтения этих документов, перестанете выглядеть индейцем в этом вопросе, и станете "белым" человеком (это Ваше выражение, т.ч. без претензий)

[nsl2004]

Наш разговор похож на притчу, про то как двое смотрят в лужу, и каждый видит то, что ему ближе. Один видит грязь, а другой отражение облаков и солнца...
Как думаете, кто из них прав?

Зачет. Социализм это лужа,И что бы в ней не отражалось, из нее Вы пить не будете. Капитализм - бурная река в горах, со множеством возможностей. И пить из нее вполне можно. Вы можете продолжать разглядывать облака. Мы в байдарку и вперед.

[vostok1]

Капитализм - бурная река в горах, со множеством возможностей. И пить из нее вполне можно. Вы можете продолжать разглядывать облака. Мы в байдарку и вперед.

... ну, правда, неудобна, но не магу удержацца... Гы-гы...
... аллегории умиляют...

[akegor]

Социализм это лужа,И что бы в ней не отражалось, из нее Вы пить не будете.

И капитализм там же. О "светлом будущем" - облаках и т.д. - можно только мечтать.
У каждого "изма" свои плюсы и минусы. И их предостаточно, чтобы оба "изма" назвать грязной лужей.

[nsl2004]

... ну, правда, неудобна, но не магу удержацца... Гы-гы...
... аллегории умиляют...

Про лужу начал мой оппонент, если Вы не заметили.
Приведите свои. Креатива хватает?
Вы наконец-то выучили слово аллегория.