Великие достижения американцев на Луне

[AR_Favorit]

Кстати, хорошо гуглится - вагинальный, анальный расширитель, калоприёмник. Это кому интересно...

Я почему-то не захотел гуглить это...

[Puma_s]

Странно...как с такими характеристиками АК стал самым известным и самым распространенным оружием на земле.

Да его как увидят, дохнут от страху или от смеха

[Puma_s]

Это единственное что было. Возможно американцы были на луне. Но то что показали по ТВ - фейк.
1. При посадке на реактивных двигателях пыль должна подняться и затем осесть. На деле мы видим девственно чистые опоры модуля. Притом следов уборки не видно. Значит поставили краном. На луне подъемных кранов нет.
2. Воронка от действия реактивных струй. Исходя из веса модуля 47 тонн в два раза меньшей гравитации при посадке двигатель работал на мощности 25 тонн. Прикидываем баллистику полета пыли - при равных мощностях 4 раза дальше, отсутствие атмосферного сопротивления добавит еще 1. Итого 5. Мощность снижена в два раза - в итоге получаем 2,5 раза дальше. Проецируем на конусность воронки - воронка минимум в 1,5 раза больше земной. Где она? Значит ставили краном. На луне крана нет.

Бывал я на Байконуре (два годика всего), наблюдал запуски не слишком близко, все порывался на запуск съездить, но так и не удосужился. Но что знаю точно- запуск ракеты происходит с пусковой, выполненной из бетона, каждый запуск вызывает сильное обгорание, пусковой в итоге хватает..., не помню цифр, но не вечная,- это факт. Пусковая шахта делается диаметром в сотни метров! Столб всякой хрени от запуска виден за десятки км, это при атмосфере, которая создает большое сопротивление летящему мусору. Не будет шахты, запуск=кратер, на Луне бетонных площадок нету, отсюда вопрос "Кратеры где"? пусть ладно небольшие, метров 20-30, где они? Телескопы наголо и искать, искать, искать... Ха-ха, нашли?
А когда Америкосы с луны стартовали какой столб быть должен, при отсутствии атмосферы и меньшем притяжении, когда вся мелочь летит без сопротивления, только притяжение луны корректирует траекторию её полета? Да столбы пыли должны быть такими, что на земле бы все подумали, что Луне писец настал- взорвалась, причем телескоп для этого был-бы не нужен. Паника по всей планете, крестные ходы, мечети битком и пр.
Даже если на другую сторону сесть, пыль все равно было-бы видно и без телескопа

[ua9ofh]

Мне тоже тут как-то бросили - не инженер

"не инженер ты - хам, мерцавец, сволочь, ползучий гад и сутенёр притом" (С) Ильф и Петров...
Это просто цитата, извините, навеяло...

[Puma_s]

Навеяло:
представляете, что будет, если Луна резко вырастет в размерах от пыли? А потом потухнет! Ну не станет её, она ведь солнечный свет отражает, а тут резко на несколько суток перестанет, пыль ведь этот эффект резко снизит. Все, взорвалась...
Какой ужас начнется по всей планете, кто нибудь описать это сможет?... может потому и не стали на Луну летать, во избежание этого кошмара.

[DanilinSA]

При посадке на реактивных двигателях пыль должна подняться и затем осесть. На деле мы видим девственно чистые опоры модуля.

Куда подняться и куда сесть? В условиях вакуума пыль летит чисто по баллистической траектории. И для "запыления" опор пыль должна взлететь строго вертикально. А потом упасть на опоры. А сам модуль где тогда будет? Единственный вариант пыли упасть на опоры - при посадке прилипнуть к днищу аппарата а после посадки упасть в низ. Бред короче ...
Объяснять, что поведение пыли в атмосфере и вакууме принципиально различно - уже надоело .

Отсюда вопрос "Кратеры где"

Максимальная тяга составляет 4530 кГс. Но "в полную силу" этот двигатель работает только только при переходе с окололунной орбиты на траекторию снижения, когда надо изменить скорость лунного корабля на значительную величину. А при маневрировании вблизи поверхности и при посадке двигатель работает в режиме малой тяги, в котором его тяга изменяется в пределах 10-65% от максимальной.

Непосредственно перед посадкой двигатель развивает тягу в несколько раз меньше максимальной - он всего лишь компенсирует вес посадочного модуля, чтобы тот не упал. Масса посадочного модуля - 15065 кг, его вес на Луне - 15065 кг * 1,62 м/c2 = 24405,3 Н ~=2440 кГс. А если учесть что в момент подхода к самой поверхности Луны почти все топливо посадочной ступени, которое имеет массу 8217 кг, уже израсходовано, то тяга получается примерно (15065 - 8217) кг * 1,62 м/c2 = 11093,76 Н ~= 1109 кГс - в четыре с лишним раза меньше максимальной.

Подсчитаем давление на лунный грунт, которое создает вытекающая из двигателя газовая струя. Силу давления мы уже знаем - она равна весу лунного модуля в момент посадки, т.е. примерно 1100 кГ. Диаметр сопла двигателя составлял 137 сантиметров, а его площадь - 14775 см2. Будем считать, что газовая струя, выходящая из двигателя, не расширяется в стороны, т.е. площадь соприкосновения ее с лунной поверхностью такая же. Разделив 1100 кГ на 14775 см2, получим, что давление составляло менее одной десятой атмосферы - вполне достаточно, чтобы сдуть пыль из-под двигателя, но явно маловато для того, чтобы вырыть кратер - особенно в лунном грунте. Этот грунт достаточно твердый.

И если честно - расчет ошибочен. Принимается, что что газовая струя, выходящая из двигателя, не расширяется в стороны. А это неверно. Струя выходящих газов образует конус а не цилиндр. В реале давление на грунт еще более низкое.

[Федя-Инженер]

Чо-то я сомневаюсь, что тут можно так обращаться с давлением. Тут вовсе даже динамика в чистом виде. Какова скорость истечения газов? Вот что важно. И они (газы) должны не только компенсировать вес на Луне, но и обеспечить торможение. Я вот не заметил - а опоры имеют амортизаторы?

[agnostic]

Чо-то я сомневаюсь, что тут можно так обращаться с давлением. Тут вовсе даже динамика в чистом виде. Какова скорость истечения газов? Вот что важно. И они (газы) должны не только компенсировать вес на Луне, но и обеспечить торможение. Я вот не заметил - а опоры имеют амортизаторы?

Федя, Вы не инженер. Посадочный модуль садится с нулевым ускорением. О каком торможении речь? DanilinSA привёл правильную методику расчёта. Скорость истечения газа не имеет никакого значения. Вы всерьёз думаете, что американцы не догадались поставить амортизаторы на опоры?
1100кг/14775=0.07445 кг/кв.см. Если принять площадь одной стопы космонавта 500кв.см, а его массу в скафандре около 200 кг, то его давление на грунт в момент шага, когда он опирается одной ногой, получается примерно таким же.

[FViktor]

Пусковая шахта делается диаметром в сотни метров!

Никогда пусковые шахты не были диаметром в сотни метров. И ненадо пи-пи.
Стояли 8К62, 8К63, 8К64 и в шахтах, и в шахтах с револьверным пуском, и на открытой площадке, да и 8К84 стояли в шахтах. На вскидку диаметр шахты примерно равен 6...8 м.
С повагою

[verdana]

Никогда пусковые шахты не были диаметром в сотни метров. И ненадо пи-пи.
С повагою

Ну не отличает человек стол от шахты
Так он и калашников, только на картинке видел.

Что возмёшь с убогого?