Эрудиция и смекалка

[genao]

Это особенности восприятия последовательности движения.

Конечно на повороте с Пулковкого шоссе на КАД!!!

Ну так ведь сначала съезжаете с Пулковкого шоссе на поворот!!!
Шоссе - магистраль, путь. Съезжаете с пути, то бишь с шоссе на поворот. После того как съехали на поворот заезжаете с поворота на КАД. - Съезд - на повороте с шоссе , на выходе из поворота - Въезд на КАД.

[akegor]

(3 и 5 не правильно

Согласен, неправильно. Наблудил в 2(Х-1)=У-1. Должно быть 2(Х-1)=У+1
Тогда 5 и 7, уже сказали... Вот что может маленькая описька в начале...

А вариант

в два раза больше, чем было

совершенно мимо кассы, потому как У+1=2У приводит к У=1 и противоречит остальному условию.

[AnatolyN]

Ну так ведь сначала съезжаете с Пулковкого шоссе на поворот!!!
Шоссе - магистраль, путь. Съезжаете с пути, то бишь с шоссе на поворот. После того как съехали на поворот заезжаете с поворота на КАД. - Съезд - на повороте с шоссе , на выходе из поворота - Въезд на КАД.

Все было бы так, если бы съезд на КАД не был бы под градусов 20-30 вверх.
Надо заканчивать подобный разговор в этой теме, пока не наказали. Тем более, что меня не переубедили. Здесь нужен лингвист

[shurik_ss]

Вот тут надо пояснять - в два раза больше, чем у меня. Иначе можно понять - в два раза больше, чем было ... Однажды меня в ступор ввело объявление в автобусе: "Билеты продаются у водителя на остановках". Я стоял, и думал - у водителя, или на остановках?

Способность мозга не тупить в подобных ситуациях называется "гибкость ума".
Факт передачи подобной информации на анализ с уровня подсознания на уровень сознания - тревожный звоночек. А уж неспособность уровня сознания быстро решить данный вопрос - это совсем нехорошо. Мозг надо тренировать. Постоянно. Ограниченность мозга несколькими направлениями мышления (семья + работа + машина + полочку прибить + футбол + пиво) со временем отупляет.
А раздутие высокоинтеллектуально - снобистской болтовни на лингвистическую тему называется "занудство" (а иногда - "троллинг").


ps серьезно не воспринимать!!!!

pps но задуматься можно.

[akegor]

Здесь нужен лингвист

Здесь нужен здравый смысл и неупертость.

Способность мозга не тупить в подобных ситуациях называется "гибкость ума".

Это когда играешь в нагибаловку. А задача должна излагаться математически точно. Иначе это не задача, а ...бка. И лингвистика тут не при делах, не ее область.

[agnostic]

А вариант совершенно мимо кассы, потому как У+1=2У приводит к У=1 и противоречит остальному условию.

Совершенно не противоречит. Я отдаю ему 1 (единственную) конфету, у него становится 2 - в два раза больше. Он отдаёт (возвращает) мне конфету, и у нас становится поровну - по одной конфете. Где противоречие?
Очерёдность действий в задаче не прописана. Поэтому принимаем хронологию строго в порядке изложения. Одновременность действий исключаем ввиду бессмысленности одновременного обмена одной конфетой.

[Alex9797]

Одновременность действий исключаем ввиду бессмысленности одновременного обмена одной конфетой.

Не надо исключать. Потому что я знаю как минимум двух человек, которые этой бессмысленностью занимаются довольно много лет кряду. Дело в том, что когда дочка вышла замуж, то оказалось, что у ее мужа день рождения совпадает с моим. И теперь раз в год мы поздравляем друг друга, вручая в качестве подарка некую круглую сумму (на эти деньги сам купишь себе подарок, какой захочешь). И в большинстве случаев наши суммы полностью совпадают.
Действительно, с точки зрения стороннего наблюдателя все это выглядит бессмыслицей.

[agnostic]

Действительно, с точки зрения стороннего наблюдателя все это выглядит бессмыслицей.

Если речь идёт не о конфетах, а о деньгах, то тут как раз очень глубокий смысл. Вдвоём скинулись и совместно всё пробухали.

[akegor]

Не надо исключать.

Поскольку конфеты могут быть разные.

Действительно, с точки зрения стороннего наблюдателя все это выглядит

Гы! Как два ковбоя, которые на спор друг с другом за сто баксов съели по куче дерьма (ой, не к обеду будь сказано!). Но сакральный смысл тут несколько другой - каждый гуляет на ПОДАРЕННЫЕ деньги. Есть разница, задарма погулять или задарма дерьма нажраться.

[shurik_ss]

А задача должна излагаться математически точно. Иначе это не задача, а ...бка.

Формализация подхода вне зависимости от обстоятельств называется "неадекватность" (akegor, это я не про Вас, не подумайте ничего плохого).
Когда человек перестает различать, что перед ним: ТЗ серьезного проекта, задача из школьного учебника, шуточная задачка из детского журнала и т.п., и не формирует соответствующий подход в зависимости от этого - то тут совсем беда.
И, к моему огромному сожалению, на Казусе полно примеров неадекватного подхода к вопросам без учета обстоятельств. Вот лично мне неприятно, когда, например, начинающий радиолюбитель задает вопрос (адекватный вопрос, но несколько неумело и наивно сформулированный) как самому сделать что-то, а ему сыпется в ответ: "лучше купи" (сами знаете, кто тут уже набил оскомину этим ответом, половина постов с этой фразой), "это говно, сделай на этом контроллере за 20 баксов, как делают все крутые производители в мире", ну и т.д. И уходит человек с Казуса, а, возможно, и из радиолюбительства, так толком в него и не попав. А мог бы влиться в коллектив (при должной поддержке), и стать той самой нашей сменой. А те, кто дает такие ответы, наверное, мнят себя крутыми профессионалами. Как же, они же всю жизнь по своим направлениям серьезные схемы разрабатывают (или технику обслуживают), знания имеют охрененно глубокие. И они никогда не поймут, что не профи они, а штамповщики, неспособные шаг в сторону сделать от своей "генеральной линии". А настоящий профессионал всегда учтет все обстоятельства, проявит гибкость ума, и с профессионалом будет говорить совсем не так, как с радиолюбителем. Это, естественно, сложнее - учесть обстоятельства, поставить себя на один уровень с задающим вопрос, адаптировать свой ответ для этого уровня, предложить решение, схемотехнически и технологически соответствующее обстоятельствам. Такое далеко не всем под силу. Проще корону поправить, и со своей колокольни перстом указующим...

И, до кучи, про формализм в ТЗ. Да, формальный подход здесь оправдан, не спорю. Но, как говорится, "случаи разные бывают" ((с) поручик Ржевский). Зачастую заказчик не способен полно и безукоризненно сформулировать ТЗ (ну не большой он специалист в данной области). Иногда это сложно и неоправданно из-за необходимости учета слишком большого количества малозначительных мелочей. В любом случае, хороший исполнитель стремится понять, что нужно заказчику, и самому себе "дописать" ТЗ. Естественно, тут нужен баланс между формальным подходом (прикрытие задницы) и творческой "отсебятиной" (качество разработки). Опять же, здесь актуальны те же принципы, что и в предыдущем абзаце (где-то - чисто формально по пунктам бумажки, где-то частично "по понятиям").

К сожалению, очень многое сейчас делается чисто формально, по определенному алгоритму. Это удобно, напрягаться не надо. И народ стремится к такой деятельности, и даже требует, чтобы задачи ему ставились четко и формально. Но работа по алгоритму - это для роботов и компьютеров. Мозг человека - слишком мощная штука, чтобы так бездарно его использовать.