Великие достижения американцев на Луне

[alexandr-spb]

В видеоредакторе сами силы пробовали,
или готовую бяку нашли?

Власть их не нравится. А это конечно бяка.

[deykod]

пыль очень "прилипчивая", сдуть и смести ее сложно. Это было отмечено астронавтами сразу же.

И ими же было рассказано это -

"...На высоте 12 м Олдрин сообщил, что поднимается пыль, наконец один из трех щупов-сенсоров, длиной 173 см, свисающих с трех посадочных опор (кроме передней опоры, с лестницей для спуска на поверхность) коснулся поверхности и Олдрин передал, что загорелся сигнал контакта. " Отсюда

И тут почему-то опять про пыль -"..."Когда я погасил горизонтальную скорость на высоте 300 футов, мы подняли громадное количество пыли - гораздо больше того, что я ожидал. Это выглядело куда хуже, чем на виденном мною фильме о посадке Нейла. Мне показалось, что пыль поднялась куда выше, чем у Нейла. Возможно, так случилось потому, что мы зависли выше над поверхностью и снижались вертикально. Не знаю точно. Но мы подняли пыль, находясь, наверно, на 300 футах, как я говорил. Я мог видеть сквозь пыль большие камни, но пыль поднялась во все стороны настолько далеко, насколько я мог видеть, и полностью скрыла из виду ямы и все остальное. Я знал лишь то, что под пылью была твердая поверхность. Пыль не мешала определить горизонтальную (вперед или назад) и боковую (влево или вправо) скорости, но я не мог видеть, что находится подо мной. Я знал лишь, что район в целом неплохой, и мог лишь стиснуть зубы и садиться, так как не мог сказать, есть ли внизу кратер или нет. [...] В конце концов пыль стала такой сильной, что я абсолютно не мог определить крен аппарата, глядя в окно на лунный горизонт. Мне пришлось пользоваться гирогоризонтом. Я допускал крен до 10 градусов, пока глядел в окно, чтобы удостовериться, что горизонтальная и боковая скорости по-прежнему нулевые."
Пыль мешала и "Аполлону-15". Его командир Дэвид Скотт сажал корабль практически полностью по приборам, не видя поверхности.
Струи пыли, разлетающиеся из-под двигателя перед посадкой - этакие "танцующие белые иглы", - прекрасно видны на кинопленке. Их можно наблюдать на эпизодах посадки всех "Аполлонов", когда астронавты снимали через иллюминатор приближающуюся лунную поверхность. Особенно хорошо пыль заметна на фильме, снятом астронавтами "Аполлона-16" - прекрасно видны и пылевые струи, и нерезкие очертания тени лунного модуля на пылевом слое, и то, как под слоем поднятой пыли скрываются детали поверхности. Фрагмент этого фильма находится по адресу history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_landing.mpg "

Вы там все же договоритесь о чем-то одном.

[agnostic]

И ими же было рассказано это -

"...На высоте 12 м Олдрин сообщил, что поднимается пыль, наконец один из трех щупов-сенсоров, длиной 173 см, свисающих с трех посадочных опор (кроме передней опоры, с лестницей для спуска на поверхность) коснулся поверхности и Олдрин передал, что загорелся сигнал контакта. " Отсюда

И тут почему-то опять про пыль -"..."Когда я погасил горизонтальную скорость на высоте 300 футов, мы подняли громадное количество пыли - гораздо больше того, что я ожидал. Это выглядело куда хуже, чем на виденном мною фильме о посадке Нейла. Мне показалось, что пыль поднялась куда выше, чем у Нейла. Возможно, так случилось потому, что мы зависли выше над поверхностью и снижались вертикально. Не знаю точно. Но мы подняли пыль, находясь, наверно, на 300 футах, как я говорил. Я мог видеть сквозь пыль большие камни, но пыль поднялась во все стороны настолько далеко, насколько я мог видеть, и полностью скрыла из виду ямы и все остальное. Я знал лишь то, что под пылью была твердая поверхность. Пыль не мешала определить горизонтальную (вперед или назад) и боковую (влево или вправо) скорости, но я не мог видеть, что находится подо мной. Я знал лишь, что район в целом неплохой, и мог лишь стиснуть зубы и садиться, так как не мог сказать, есть ли внизу кратер или нет. [...] В конце концов пыль стала такой сильной, что я абсолютно не мог определить крен аппарата, глядя в окно на лунный горизонт. Мне пришлось пользоваться гирогоризонтом. Я допускал крен до 10 градусов, пока глядел в окно, чтобы удостовериться, что горизонтальная и боковая скорости по-прежнему нулевые."
Пыль мешала и "Аполлону-15". Его командир Дэвид Скотт сажал корабль практически полностью по приборам, не видя поверхности.
Струи пыли, разлетающиеся из-под двигателя перед посадкой - этакие "танцующие белые иглы", - прекрасно видны на кинопленке. Их можно наблюдать на эпизодах посадки всех "Аполлонов", когда астронавты снимали через иллюминатор приближающуюся лунную поверхность. Особенно хорошо пыль заметна на фильме, снятом астронавтами "Аполлона-16" - прекрасно видны и пылевые струи, и нерезкие очертания тени лунного модуля на пылевом слое, и то, как под слоем поднятой пыли скрываются детали поверхности. Фрагмент этого фильма находится по адресу history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_landing.mpg "

Вы там все же договоритесь о чем-то одном.

Вы, как говорится, или трусы наденьте, или крест снимите. Если американцы никуда не летали, и Олдрин всё наврал про пыль от начала до конца - чо Вы с этой пылью докопались? А если съёмки подлинные - о чём вообще тогда речь?
Кстати, при посадке Аполлона-17 пыли было очень мало. Пилот при посадке несколько раз повторил это.

[deykod]

Если американцы никуда не летали, и Олдрин всё наврал про пыль от начала до конца - чо Вы с этой пылью докопались?

Я лично здесь не докапывался по этой теме. Но все же очень интересно, почему такой разброс мнений в стане сторонников чуда? Ведь если полеты-посадки-взлеты были на Луну реально, то и описание должно быть однозначным. И пыль на опорах должна быть, если верить приведенным цитатам астронавтов. Не согласны?

[agnostic]

Я лично здесь не докапывался по этой теме. Но все же очень интересно, почему такой разброс мнений в стане сторонников чуда? Ведь если полеты-посадки-взлеты были на Луну реально, то и описание должно быть однозначным. И пыль на опорах должна быть, если верить приведенным цитатам астронавтов. Не согласны?

Не согласен. Вы видели, как поднимет пыль ровер во время езды? И где на нём пыль? Покажите фото опоры, на котором бы было видно полное отсутствие пыли. Астронавты никогда не говорили, что на опорах нет пыли. Может, она была, а может, и нет. Риголит не похож на земную пыль. Судя по фотографиям риголита, он больше похож на речной песок, имеет крупнозернистую структуру.

[deykod]

как поднимет пыль ровер во время езды?

Ровер лучше не трогайте, там много было вопросов по поводу траектории падения песка в атмосфере и без.
А про пыль тут упорно говорили, что ее нет на опорах, потому что она не поднималась от работы двигателей. Дал описание от НАСА. Тут же появилось про кеды. Еще раз, определитесь с одним сценарием.

[AlexanderZh]

И у меня встречный вопрос - 0,01 от атмосферного атмосферы земли или луны.

Конечно Луны. Мы же на нее пытаемся сесть?
Для полноты должен сообщить что у меня даже одного "высшего" нет. Так, среднее специальное...

[Old_KAA]

Еще раз, определитесь с одним сценарием

Извините, а у Вас есть единый "правильный" сценарий "правильного" поведения "правильной" пыли? С которым не совпадают "фальсифицированные" съемки пыли, поднимаемой прилуняющимися Аполлонами? И откуда получен такой сценарий? А то у нас на аэродроме картинка поднимаемой и оседающей пыли при взлете и посадке МИ-8 сильно зависела от сезона и места взлета-посадки.

[AlexanderZh]

кроме высшей математики

Ну тут всё просто, на сопромате учили считать интегралы, а в данном вопросе вроде ничего кроме и нет.

[FViktor]

я знал почти все, чему меня учили, кроме высшей математики

Шановний пане, я Вас вітаю!
Я також знав все, чому мене вчили (одна 3 за фізику- 3 людини здали на 3 , а всі інщі з курсу-2. Всі перездали через деканат, а я ні), крім "научного комунізму"(стоіть 5)
С повагою