Великие достижения американцев на Луне

[deykod]

покладите его на эту дискуссию...., они иронично стебутся.

Да давно положил вообще на эту тему. Ничего нового, а главное убедительного, не будет. А постебаться над ляпами свидетелей чуда дело полезное.

[AlexanderZh]

Меня больше удивляет что из верующих никто не привел хоть какие-то расчеты. Только ссылки на некие расчеты других, где Луна уже давно должна была упасть на Солнце, если бы не АНОМАЛИИ.
Сталкивался с подобным на Мембране (сайт такой был), и некий господин вроде как весьма убедительно повествовал о эфире. На просьбу предоставить хоть какие-нибудь расчеты ответил, что он не математик, но все физики состоят в заговоре.

[agnostic]

Да давно положил вообще на эту тему. Ничего нового, а главное убедительного, не будет. А постебаться над ляпами свидетелей чуда дело полезное.

Так дело-то в том, что "ляпы" существуют только в головах заговорщиков. Они же их сами и придумывают. Причём, придумывают бездарно и безграмотно, демонстрируя незнание физики. Кто придумал, что пыли на опорах нет, а она должна быть?
Я представляю, какими идиотами выглядели заговорщики в глазах тех людей, которые реально ходили по Луне.
"Чудо", блин.. Да, это было чудо! Бортовой компьютер на логических микросхемах с 16-ти битным АЛУ в начале 60-х годов - это что не чудо?
https://blogs.reverse4you.org/entry.php?b=40

[victorhan]

компьютер на логических микросхемах с 16-ти битным АЛУ

То, что Арифметико-Логическое Устройство было 16-ти разрядным, не значит, что 16-ти разрядным был и весь компьютер.
Например, северодонецкая СМ-2 10 лет спустя имела 32-разрядное АЛУ, а сама ЭВМ была 16-ти разрядной. Зато все операции выполнялись на половинках АЛУ, а результаты сравнивались - если они не совпадали, делался вывод о неисправности процессора.

[agnostic]

Конкретно в этом компьютере слово содержало 15 бит данных и один бит чётности.

[Федя-Инженер]

Федя, Вы не инженер. Посадочный модуль садится с нулевым ускорением. О каком торможении речь? DanilinSA привёл правильную методику расчёта. Скорость истечения газа не имеет никакого значения. Вы всерьёз думаете, что американцы не догадались поставить амортизаторы на опоры?
1100кг/14775=0.07445 кг/кв.см. Если принять площадь одной стопы космонавта 500кв.см, а его массу в скафандре около 200 кг, то его давление на грунт в момент шага, когда он опирается одной ногой, получается примерно таким же.

Все-таки обиделся...
Если была некая скорость (относительно Луны, конечно) отличная от "0" (кстати, какая "в граммах"?), а потом стала "0" - таки торможение было. И если оно осуществлялось исключительно амортизаторами (при условии "сила тяги двигателей = весу модуля, не больше), должен быть отскок. Пусть и без отрыва.
И как это "Скорость истечения газа не имеет никакого значения."? - чистая физика. С 3-м з-ном сэра Исаака
А то, что "Вы всерьёз думаете, что американцы не догадались поставить амортизаторы на опоры?" - так чо тут думать, если они не догадались, как покакать? - если экономили на следящем приводе кинокамер, на чем еще могли экономить?
..."Если принять площадь одной стопы космонавта ..." - тут уж надо говорить о площади выходного отверстия дюзы (сопла)... И как тут забыть о "кг/м/с"? (Не путать с кг/м/с^2, хотя и он тут "играет")
Поясню , если чо - кг/м/с - это импульс силы исходящих газов, которые и обеспечивают "реактивную тягу"...
А кстати - столько видео тут накидали - и все с низким качеством. Кроме болтовни, конечно. Хотя местами и цветное кино на Луне... Непонятно как-то. Или все домысливать приходится - где натура, а где павильон...

[Федя-Инженер]

Навеяло:
представляете, что будет, если Луна резко вырастет в размерах от пыли? А потом потухнет! Ну не станет её, она ведь солнечный свет отражает, а тут резко на несколько суток перестанет, пыль ведь этот эффект резко снизит. Все, взорвалась...
Какой ужас начнется по всей планете, кто нибудь описать это сможет?... может потому и не стали на Луну летать, во избежание этого кошмара.

Кажется, у Стругацких было, когда один шалун распылил несколько тонн сажи над Луной...

А лунная пыль все равно отражает. Лежачая, или висячая...

[Федя-Инженер]

...А вышка... я знал почти все, чему меня учили, кроме высшей математики и электродинамики (они связаны). Жажда знаний определяет человека. Не корочка.

... Много лет спустя я понял, что главное, чему я научился в вузе - учиться. Чем до сих пор дорожу

[Федя-Инженер]

Не успеваю я за вами, ребята. "Простите гада" все, кому не ответил. (И как это вы успеваете???)
Да, вот еще - агностицизм - тоже кому интересно, а то некоторые стесняются. Боятся, что ли... Жаль тут не удается выцепить подходящие цитаты... ну, вы уж сами... если кому надо... мало ли...

[pwa123]

Не согласен. Вы видели, как поднимет пыль ровер во время езды? И где на нём пыль? Покажите фото опоры, на котором бы было видно полное отсутствие пыли. Астронавты никогда не говорили, что на опорах нет пыли. Может, она была, а может, и нет. Риголит не похож на земную пыль. Судя по фотографиям риголита, он больше похож на речной песок, имеет крупнозернистую структуру.

На фото опор нет пыли. На корпусе тоже нет пыли. А на счет зернистости не стоит по фото судить о фракции, Единственное отличие от земной пыли -- она не может быть отшлифована по природным причинам.