Гордость и гордыня

[BlackCat43]

а вся интрига только в десятых долях процента. Как это все знакомо и вместе с тем противно!

В самой демократичной из всей Галактики стране делается не так:
По ТВ неоднократно! было заявлено Самим: "За меня проголосовали 95 процентов , но я сказал : давайте напишем 75, чтоб они ( нячэснае атрэбье ) хай не поднимали. Так и сделали" . Потому что в этой стране перед выборами командора Сидорова командор Сидоров вызывает на ковер начальницу избиркома и разъясняет ей, как должны проходить выборы командора Сидорова. Он же корректирует и утверждает результаты выборов командора Сидорова.

[NOPROBLEM]

Позвольте в связи с этим маленький "встроенный" опрос:
Предположим, вы находитесь в компании уважаемых вами, но не очень хорошо знакомых людей. Обсуждается какая-нибудь отвлеченная (не узкоспециальная) проблема, при этом в обсуждении всплывает термин, значение которого Вам неизвестно, и в этот момент именно к вам обращаются с вопросом вроде: "а как вы считаете - .... имеет место в данном случае?"
Варианты ответа:
- честно признаюсь, что не понимаю, о чем речь;
- попытаюсь дать обтекаемый, ничего не значащий ответ (типа "с одной стороны, нельзя не сознаться... а с другой - надо признаться...")
- притворюсь, что срочно надо отойти;
- прочее.

Для меня очень странно, как такие вопросы вобще могут возникать!
Вы что, настолько глупы, что будете поддерживать разговор, даже если не до конца понимаете, о чем идет речь? Сомневаюсь, что кто нибудь (кроме политиков) так может делать.
Или Вы будете быстро сматываться каждый раз, когда услышите что то непонятное? Да так Вы ничего нового в своей жизни не узнаете.
Обычно люди разговаривают, если хотят что о друг другу рассказать. При этом вполне естественно растолковать что то, что не вполне понятно собеседнику. Квалифицированный человек это проделает естественно, без малейшего напряжения. Ну а если он затрудняется это сделать, значит он сам не совсем в курсе! Я давно заметил, что если человек говорит о сложности какого либо явления, то это свидетельствует только о том, что он про него мало что понимает. Ведь сложное от простого отличается только степенью нашего понимания. Это понятие субъективное.

[NOPROBLEM]

А что-бы не спрашивали " ты о чем?" Надо говорить на всем понятном языке, тем -более это не стоит больших усилий...

Так можно говорить только о естественных человеческих надобностях. Да и то на бытовом уровне. Любой, несколько более глубокий разговор может обнаружить пробелы в эрудиции собеседника, первым признаком которых является непонимание терминов. Правда, вполне возможно, что он не знает только термины, а суть ему знакома. Но это исправляется быстро и навсегда. Недаром Вирт говорил: "Мне гораздо проще объяснить что это такое, чем объяснить, как можно обойтись без этого."

[NOPROBLEM]

Я за "когнитивным диссонансом" полез в Google. В компании - никогда не боюсь признаться что не знаю и не вижу в этом ничего плохого.
С уважением, levko.

А моя мозилла его в Яндексе отискала, в Википедии

[Марья-2]

Вы что, настолько глупы

Надеюсь, что не настолько Ну разве что по сравнению с Вами ....
Но неоднократно наблюдала, как человек, опасаясь, что его могут заподозрить в недостатке эрудиции (а я подчеркнула, что разговор происходит не в компании друзей или приятелей), начинал увиливать от ответа или переводить разговор на другую тему.

[NOPROBLEM]

Но неоднократно наблюдала, как человек, опасаясь, что его могут заподозрить в недостатке эрудиции (а я подчеркнула, что разговор происходит не в компании друзей или приятелей), начинал увиливать от ответа или переводить разговор на другую тему.

Думаю, что это вполне разумный и единственно правильный вариант поведения! Напротив, было бы совсем неразумно, если бы человек развивал и поддерживал разговор на тему, которая ему не интересна и в которой он мало что смыслит. Причем последнее очень относительно. Например, мы все любим поговорить о погоде, но мало кто из нас согласится на многочасовую беседу с метеорологом.

Ну разве что по сравнению с Вами ....

Вы совершенно зря переводите разговор из плоскости обсуждения ситуации в сравнение персоналий. Но если Вам так хочется - извольте! Да для меня ситуация предельно ясна и поведение в ней бесспорно. В то время, как для Вас она туманна, неоднозначна и даже дискуссионна.

[Sukhanov]

...Вы совершенно зря переводите разговор из плоскости обсуждения ситуации в сравнение персоналий....

Уважаемый NOPROBLEM, нельзя женщин "ставить к стенке"!!!!...

С уважением, Сергей.

[NOPROBLEM]

Уважаемый NOPROBLEM, нельзя женщин "ставить к стенке"!!!!...

С уважением, Сергей.

Я против дискриминации вобще и по половому признаку в частности.

[Sukhanov]

Я против дискриминации вобще и по половому признаку в частности.

Ну что тут сказать??
Возможно?! Возможно?!
Наверно точно одно: любить (в грубом смысле - секс), я Вас точно не буду!!!!

С уважением, Сергей.

[NOPROBLEM]

Ну что тут сказать??
Возможно?! Возможно?!
Наверно точно одно: любить (в грубом смысле - секс), я Вас точно не буду!!!!

С уважением, Сергей.

Ну, Вот мы и добрались до единственно стоящего вопроса! Я так и знал, что этим кончится