Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним

[gu50]

Что мешает в кустарных условиях сделать хороший усилитель, у нас даже схемотехник есть квалифицированый, в смысле Агностик. Так где ваша лампа?

Ничего мне не мешает.
Усилители без общей ООС я делаю давно.
И сейчас делаю очередной.
Сегодня, буду измерять, кстати (АЧХ и проч.).

[radioded]

Американец Ли де Форест не был богат.

Если он не смог продать свое изобретение он умный? С точки зрения американцев - нет.

[Akkord]

Я только что показал, что точность +/- 1нс недостаточна даже для 16 бит.

Да я понимаю что для лампового усилителя еще одна проблема "фазовый джиттер"....
Вот только хотелось бы уточнить его величину...
Вы как определили +/- 1нс ?
И вопрос ТОЧНОСТЬ или ДЖИТТЕР???

[radioded]

Ничего мне не мешает.

Так фото где? Мы когда в теме про аккумуляторы спорили, я вышел во двор, открыл капот, сфотографировал утепление и буквально через пять минут выложил на сайт. Сейчас не надо проявлять пленку и печатать фото, можно их отправлять прям с телефона, ну на крайняк через узб кабель в компьютер. Так в чем проблема если усилитель стоит рядом и коллекция если она в пользовании тоже недалеко? Или коллекция и усилитель на чердаке как у агностика. Он пообещал фото на "попозже". Наверное сходит к соседу сфографирует. Или "попозже" наступит когда он его изготовит. И о чем нам тогда разговаривать?

[lviv21]

Это плохо?

Так ведь и я о том же!
Я просто констатировал факт, что усилитель с характеристиками уровня 30-х годов 20 века удовлетворяет по звучанию аудиофилов, и они готовы за него выложить немалые деньги. И скорее всего в звуке их привлекает окрас, который придает звуку совокупность искажений, вносимых усилителем. Только и всего. Если люди готовы платить такие деньги gu50, и это дает ему стабильный зароботок - то это тоже хорошо. Но получается странно. Человек говорит, что делает такие вещи на заказ. Берет за это деньги, но показать, как выглядит его усилитель не хочет. Странно это. Я же уже говорил, что при всем моем скептицизме к ламповому звуку, ситуации бывают разные. Я, например, не люблю мотать трансформаторы. Вынужден отдавать их на перемотку. Не всегда качество перемотки меня устраивает, потому что перематываемые трансформаторы должны устанавливаться в недешевые устройства. Если качество самопального трансформатора, по крайней мере по фото, меня устроит, то почему не договориться с форумчанином? Другой вариант. У меня есть знакомые, которые надалеко стоят от аудиофилов. Почему их не может заинтересовать самопальный усилитель? Пока что, что в России, что в Украине понты дорже денег. И так будет еще долго. Если они купят такой усилитель, то никто в накладе не останется. Ведь так?

[agnostic]

У американцев есть хорошая поговорка.
Если ты такой умный, почему ты такой бедный?

На булку с маслом зарабатываю, не жалуюсь.

[Ан-162]

не верю.докажите научно.

Какие проблемы?
Вы сомневаетесь, что выходной каскад, работающий в режиме В, будет гораздо меньше давать искажений, чем он-же, но переведенный принудительно в режим А? (подключением извне источника тока; при этом работает только один выходной транзистор)
Я лично не сомневаюсь.
Это классика, все давно описано в книгах. (режимы)

[agnostic]

Да я понимаю что для лампового усилителя еще одна проблема "фазовый джиттер"....
Вот только хотелось бы уточнить его величину...
Вы как определили +/- 1нс ?
И вопрос ТОЧНОСТЬ или ДЖИТТЕР???

Я в этом потоке ничего не понял. Откуда в усилителе джиттер?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...82%D0%B5%D1%80

[agnostic]

И о чем нам тогда разговаривать?

Да не о чем.

[lviv21]

Но воспроизводит не "сигнал ошибки", как это делают 98% прочих транзисторных уродцев.

Вся радиотехника(да и компьютерная техника), без преувеличения, построена на воспроизведении сигнала ошибки. Весь мир пользуется, и не знает, что это плохо.