Что мы слышим ...

[olc0267]

Читать надо не Джулиана, а спецификацию на интерфейс. Ее писали люди, которые его изобрели.

Повторю ещё разок. Джулиан Данн - РАЗРАБОТЧИК интерфейса AES/ABU и S/PDIF.

Если вы поделите частоту сигнала с нестабильной фазой в несколько раз, результат стабильнее не станет.

[VladimirIvan]

Блин, всю жизнь прожил не обращая внимания на детонацию в доли процента, джитер который только анализатором вылавливается. А тут такие страсти. Музыку надо слушать а не джитер.

[Bumbarra]

Окей, статью прочитал. Понял, что джиттер внатуре неизбежен, расстроился, и поэтому решил отказаться от студийного интерконнекта по AES/EBU (и от Cobra-Net тоже). Тяжело конечно, но что поделаешь, раз Джулиан против. Буду соединять по аналоговым кабелям, спасибо за рекомендации! Скажи, а как повлияет на качество звука аналоговая коммутация? Может, подсткажешь, как мне быть?

А еще понял, что хрень наделали производители железа - неправильные микросхемы ставили. Один из флагманов индустрии поставил CS8420 и обманывает народ. Надо ж было ставить "with outstanding dynamic range and ultra low distortion", а они воткнули какую-то хрень ваще...
Кстати, а в какой аппаратуре стоит такая микросхема? Подскажите, а пойду куплю именно такую.
А то, пля, жаль потраченных бабок. Пойду выдергивать цифровые кабели, еще раз спасибо!

Это - синус?

А это - прямоугольный сигнал? Я синуса не обещал. Говорил, что сигнал будет ближе к синусоиде. К томуже, это спдиф, а не аес-ебу, и длина кабеля минимальна. Кстати, Джулиан приводит картинку, более похожую на синусоиду, а не на прямоугольные импульсы Значит, Джулиан ошибся. Он то теоретик, а с осциллографом не проверял че получилось. Всё верно.

Ксати, а хде там на осциллограмме ДЖИТТЕР? Покажите, плиз, ну чтоб знать то... А то мы уже совсем запутались. Выручайте!

К сожалению, наш уважаемый olc0267 пытается (наверно от скуки) изобрести что-то такое этакое, даже не интересуясь, как обстоят дела с решением прблемы джиттера у именитых производителей.

Кстати, глянув даташит той самой супер-микросхемы, видим вход RCKI - Reference Clock Input. Ну и дальше - куча режимов работы. Просто лень смотреть все это. Автору же не возбраняется детально копаться в даташитах и схемах реальных устройств. Пожелаем ему удачи и будем следить за его конструкторскими зысканиями.

Как говорится, RTFM, черт подери!

[VladimirIvan]

Bumbarra, Даже если Вы замените всю цифру на чисто акустический суперкошерный тракт с минимальным количеством каскадов, т.е. на вот такую штуку, все "слышащие" люди и там найдут джитер.
P.S. Надо открыть фирму по производству дисков для любителей слушать не музыку а аппаратуру, с записью только джитеров, ну и там всяких теплых верхов, сочных низов, для объективности разработать индикатор джитерности, теплости, и сочности.

[dosikus]

Bumbarra, Что бы иметь стабильную денежку надо обрабатывать "поле".
Кто то "взращивает" лохов, обрабатывая их распаленный мозг проблемами, высосанными из пальца, кто то развивает новые технологии и впаривает их как жизненно необходимые must have, кто то сосет авторские права.
Если бы была создана идеально работающая аппаратура , производитель загнулся бы на корню. Ему просто стало бы нечего жрать...
Диалектика капиталистического рынка , мать ее ...

[Bumbarra]

VladimirIvan , да эт я уже шучу просто
Вообще, есть крайняя стадия "умеющих слышать" - это когда провода подключают то от выхода ко входу, то от входа к выходу, разными концами. Говорят - реально звучит по-разному. Мол, в правильном направлении току течь легче, чем в обратном, провод его как бы подталкивает, если в направлении стрелки подключен.
Тут важно успеть незаметно переключить провод наоборот и распросить "умеющего слышать" об ощущениях и эмоциях - и он вам в деталях распишет всё.

[Flopix]

Bumbarra, эту тему мы уже проехали несколько страниц назад когда обсуждали влияние сетевых проводов .

[VladimirIvan]

то когда провода подключают то от выхода ко входу, то от входа к выходу, разными концами.

В направлении протяжки звук идет быстрее!
Только никто из этих спецов не видел как делается медный и не только провод. Пока из чушки сделают проволоку, в ней так "напутают электроны", что в каком направлении какой слой протягивался помнит только провод. Лечится месячным прогоном белого, розового, голубого, Мягкого, воздушного, (нужное подчеркнуть) шума.
А "слушающие провод" приговариваются к ежедневному прослушиванию по 8 часов мп3 битрейта 64, на наушники затычки за 1 доллар, допустима замена динамиком сотового телефона!

[Bumbarra]

dosikus , ну так разумеется, как же иначе то. Подобные статьи и пишутся в расчете на "испуг" читателя. Тем более, что в статье описываются проблемы, присущие чисто самому стандарту интерфейса, а не аппаратной реализации устройства в целом.

Быть может, в малобюджетный устройствах в целях экономии и подают декодированный аудиопоток напрямую на ЦАП, синхронизируя ЦАП от выделенного из интерфейса сигнала клока, но... тогда о чем спорить то?

эту тему мы уже проехали несколько страниц назад когда обсуждали влияние сетевых проводов

Эх, опоздал я Послушал бы "знающих" про направления

[Scadauser]

Кто то "взращивает" лохов, обрабатывая их распаленный мозг проблемами, высосанными из пальца, кто то развивает новые технологии и впаривает их как жизненно необходимые must have, кто то сосет авторские права.

Ласковый теленок двух маток сосет.