Лингвистический вопрос, по русскому языку!!!

[levko07]

с академиком в чепце!"

Видите, как женщин в те времена тянуло к знаниям!
С уважением, levko.

[slavar1]

правильно телик

[Марья-2]

Видите, как женщин в те времена тянуло к знаниям!

Да... а мужчины во все времена были против
Наверное, не зря...

правильно телик

Спасибо за ссылку.
Занятно... "дезик" - дезертир

[VOVOKA]

При одном СУЩЕСТВЕННОМ условии - если не хочешь.

Вот именно если хочешь или не хочешь. Интерес к предмету надо иметь, тогда и научишься чему ни будь.

Много раз уже писал, что не интересен мне этот предмет и тем более в детстве был не интересен. Ни когда и ни чего не зубрил. Только английский язык пытаюсь всю жизнь зубрить и полный ноль.

Меня с малолетства интересовала техника, а не знание языков. Читать на 2 языках научился еще до школы и ни каких правил грамматики не зубрил.
За счет большого объема чтения книг, что то откладывалось и все.

Да я и по техническим дисциплинам ни чего не зубрил. Расказывали на лекциях или сам прочитал, главное принцип работы устройства понять и запоминать ни чего не остается.
И конспектов не было ни по одной дисциплине. Вместо конспектов книги.

Да еще важно, разложить все по полочкам и тогда уж точно не надо ни чего помнить.

При таком подходе нельзя даже намека иметь на механическую память, нужную для грамматики.

И таких технарей от природы как я, превеликое количество.

[al-slimy]

Что обсуждать-то? Кончается на О - не склоняется вообще.

Гениально! Помогите тогда разобраться с Калинин?м, Ковро?м, Королев?м и Львов?м, пожалуйста.

[OlegNZH]

Онегин - Это- Сильно! (дуэль? с Женщинами не принято , с Академиками? ...тоже. Флуд? Упаси боже (хотя Сам в этом случае ,грешен )) С Уважением.

[VOVOKA]

Вон попробовал разобратся с английской грамматикой, а все утверждают, что она куда как проще нашей.

Скачал кучу книг Драгункина. При всей его знаменитости и при всех его заверениях, что там довольно четкая сруктура грамматики, но ведь самой то структуры он не приводит.

Начинает пояснять одно, тут же подключается что другое, третье и пошло и поехало.

Нет четкой структуры, нужно только зубрить.
Сразу возникает отвращение и ощущение что тебя просто дурят. Логики не видишь ни какой, почему нужно писать именно так а не иначе и откуда это взялось и кто за него голосовал. А если было голосование, то почему мне о нем не сообщили.

Ведь если не по логике и не по Законам природы, то только всенародным голосованием можно решать как и что делать или писать. Или полномочными органами в соответствии с Конституцией.

А иначе это полный произвол. Ну написал когда то, кто то какие то правила и теперь говорят что позорно их не исполнять. Почему, на каких основаниях, все должны выполнять то, что написали всего несколько человек, совершенно непонятно.

[Марья-2]

Помогите тогда разобраться с Калинин?м, Ковро?м, Королев?м и Львов?м, пожалуйста.

Орфовики предлагает:
В фамилиях на -ин (-ын) и на -ов (-ев) пишется в твор. пад. ед. ч. -ым (согласно склонению прилагательных), напримеp: Павел Лисицын — Павлом Лисицыным, Иван Тургенев — Иваном Тургеневым.
Примечание. В иностранных фамилиях на -ин и -ов пишется в твор. пад. ед. ч. -ом (согласно склонению существительных), например: Грин — Грином, Дарвин — Дарвином, Бюлов — Бюловом.

В названиях населённых пунктов на -ин (-ын), -ов (-ев), -ино (-ыно), -ово (-ево) пишется в твор. пад. ед. ч. -ом, например:
город Псков — городом Псковом
город Львов — городом Львовом
город Саратов — городом Саратовом
город Канев — городом Каневом
город Калинин — городом Калинином
город Киров — городом Кировом
село Марьино — селом Марьином
село Лисицыно — селом Лисицыном
село Крюково — селом Крюковом

Кстати, здесь предлагается склонять "Марьино" .
Недавно услышала, что в языке нет правил, а есть всего лишь общеупотребительные нормы. Выходит, Вовока не так уж и неправ . Пушкин писал "в желтой шале", а мы когда-нибудь все будем писать "когда нибудь".

[vo1]

язык - живой организм...

А точнее - его часть.

[VOVOKA]

Извините, это я только что из суда вырвался, распирает от эмоций.