Отвлекитесь, эмбеддеры! Отвлеченные темы - обсудить проблемы тепловой смерти вселенной, или просто пиво. Этот раздел - для отдыха. |
08.05.2016, 21:46
|
#761
|
Вид на жительство
Регистрация: 29.11.2005
Сообщений: 333
Сказал спасибо: 343
Сказали Спасибо 553 раз(а) в 172 сообщении(ях)
|
Re: Летим на Луну?
Сообщение от Ar-Gen-Tum
|
какая у него апертура ? Подозреваю, что на роль какого-никакого астрографа оно сильно не тянет.
Да еще и мегапиксе
|
Можно просто посмотреть на фотки, что бы забыть или забить ( как принято у тинейджеров ) на все эти штучки про мегапиксели, апертуры, глубина резкости и т.д. От всех этих терминов уже давно устал общаясь с фанами на "хоботе" в разделе фото.
Луна
Пруд
Вечер
И многие другие.
Всё-таки шум заметно гасит встроенная электроника. Что бы не говорили фанаты зеркалок+мега набора объективов, но современная электроника цифровика может заметно улучшить фото.
У меня не такой зуум. Где-то 30х. Но выручал не раз.
Хотел бы взять что-то уровня «Canon PowerShot SX50 HS» Но снято с производства.
|
|
|
|
08.05.2016, 22:16
|
#762
|
Вид на жительство
Регистрация: 29.11.2005
Сообщений: 333
Сказал спасибо: 343
Сказали Спасибо 553 раз(а) в 172 сообщении(ях)
|
Re: Летим на Луну?
Не телескоп? Апертура не та?
Посмотрите примеры, рекомендую не ниже 720р:
Луна, Самолеты
Красная Луна
Вид с моста
Понятно, как портретник Р900 не очень хорош.
В настоящем Р900 около 36.т. И это с настоящим баксом.
Зы. Просто ради интереса. Какой должен быть бюджет и количество телеобъективов, не говоря про рюкзак все их таскать, чтобы снять подобное.
Последний раз редактировалось SergCh; 08.05.2016 в 22:20.
Причина: Добавил по смыслу
|
|
|
|
08.05.2016, 22:32
|
#763
|
Вид на жительство
Регистрация: 26.06.2015
Сообщений: 383
Сказал спасибо: 39
Сказали Спасибо 36 раз(а) в 24 сообщении(ях)
|
Re: Летим на Луну?
Сообщение от SergCh
|
Не телескоп? Апертура не та?
Посмотрите примеры, рекомендую не ниже 720р:
Луна, Самолеты
Красная Луна
Вид с моста
Понятно, как портретник Р900 не очень хорош.
В настоящем Р900 около 36.т. И это с настоящим баксом.
Зы. Просто ради интереса. Какой должен быть бюджет и количество телеобъективов, не говоря про рюкзак все их таскать, чтобы снять подобное.
|
SergCh да кто против! Это от зависти наверно (шутка).
Просто я за то, чтобы не обманывали простых людей крутыми цифрами. Если раньше считали объективы годами, теперь научились считать и делать хорошие объективы. Но законы природы ведь не обманешь - если для увеличения в 100 раз нужен диаметр входного отверстия не меньше определенной величины - и от этого никуда не уйдешь. Об этом собсно и речь...
|
|
|
|
08.05.2016, 22:34
|
#764
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 19.10.2010
Сообщений: 1,752
Сказал спасибо: 158
Сказали Спасибо 640 раз(а) в 364 сообщении(ях)
|
Re: Летим на Луну?
Сообщение от Хаос
|
Чтобы не лазить по справочникам прикинул в Земаксе - думаю, что те, кто его делал знают свое дело.
Здесь
1 - эквивалентное ф.р.
2 - число диафрагмы
3 - апертура
4 - общая длина системы
На первом рисунке видно, что эквивал. фокус и длина практически совпадают
На втором рис. стоит линза Барлоу с таким расчетом, чтобы эквив. фокус (и соответственно увеличение) остались прежними
Фокус первой линзы 250 мм. Как видим число диафрагмы осталось прежним, даже немного увеличилось! Хотя длина системы - 418 мм
|
Обратите внимание, что угол в точке фокуса такой-же как и на первом скрине.
Собсно роль ЛБ и состоит в изменении угла, удлиняя ЭФР. По сути это отрицательная (вогнутая) линза.
А число диафрагмы - отношение ЭФР к апертуре, собсно в этом и смысл этого числа.
Кстати, располагая диафрагму в ФП сложного объектива, можно управлять эффективной апертурой (дыркой).
Полевая диафрагма изменяет поле зрения FOV (наверное поэтому ее и называют "полевой").
|
|
|
|
08.05.2016, 22:44
|
#765
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 19.10.2010
Сообщений: 1,752
Сказал спасибо: 158
Сказали Спасибо 640 раз(а) в 364 сообщении(ях)
|
Re: Летим на Луну?
Сообщение от Хаос
|
Если раньше считали объективы годами, теперь научились считать и делать хорошие объективы.
|
Эт точно. На волне упоминания звездного неба (ранее в теме), решил обзавестись биноклем.
Посмотрев разные модели в пределах разумной цены, остановил выбор на "Nikon Aculon A211 8x42".
Хотел конечно Пентакс, но похожий был на 2кр дороже.
Посмотрел и даже несколько обалдел, ибо помнил картинку только с армейского БПЦ 8.
Картинка просто отличная, видны мельчайшие подробности. Никакого хроматизма.
Яркость картинки выше реала, хотя это понятно для светосильного опт. прибора.
По звезде и Луне еще не тестил.
|
|
|
Сказали "Спасибо" Ar-Gen-Tum
|
|
|
08.05.2016, 22:46
|
#766
|
Вид на жительство
Регистрация: 26.06.2015
Сообщений: 383
Сказал спасибо: 39
Сказали Спасибо 36 раз(а) в 24 сообщении(ях)
|
Re: Летим на Луну?
Сообщение от Ar-Gen-Tum
|
Обратите внимание, что угол в точке фокуса такой-же как и на первом скрине.
Собсно роль ЛБ и состоит в изменении угла, удлиняя ЭФР. По сути это отрицательная (вогнутая) линза.
А число диафрагмы - отношение ЭФР к апертуре, собсно в этом и смысл этого числа.
Кстати, располагая диафрагму в ФП сложного объектива, можно управлять эффективной апертурой (дыркой).
Полевая диафрагма изменяет поле зрения FOV (наверное поэтому ее и называют "полевой").
|
Так и я это-же хотел сказать.
Цитата:
|
А число диафрагмы - отношение ЭФР к апертуре, собсно в этом и смысл этого числа.
|
В нашем случае ЭФР=1992
число диафрагмы = 6,5
апертура = 1992/6,5 = 306.46 мм !!!!!
Я об этом хотел сказать. Или на нем входное отверстие 30 см ?
Либо с числом диафрагмы намутили....
|
|
|
|
08.05.2016, 22:50
|
#767
|
Вид на жительство
Регистрация: 26.06.2015
Сообщений: 383
Сказал спасибо: 39
Сказали Спасибо 36 раз(а) в 24 сообщении(ях)
|
Re: Летим на Луну?
Сообщение от Ar-Gen-Tum
|
Эт точно. На волне упоминания звездного неба (ранее в теме), решил обзавестись биноклем.
Посмотрев разные модели в пределах разумной цены, остановил выбор на "Nikon Aculon A211 8x42".
Хотел конечно Пентакс, но похожий был на 2кр дороже.
Посмотрел и даже несколько обалдел, ибо помнил картинку только с армейского БПЦ 8.
Картинка просто отличная, видны мельчайшие подробности. Никакого хроматизма.
Яркость картинки выше реала, хотя это понятно для светосильного опт. прибора.
По звезде и Луне еще не тестил.
|
Я тоже несколько лет назад подбирал себе бинокль. Хотел взять. Да не успел - бакс прыгнул сильно.
|
|
|
|
08.05.2016, 23:04
|
#768
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 19.10.2010
Сообщений: 1,752
Сказал спасибо: 158
Сказали Спасибо 640 раз(а) в 364 сообщении(ях)
|
Re: Летим на Луну?
Сообщение от Хаос
|
Я об этом хотел сказать. Или на нем входное отверстие 30 см ?
Либо с числом диафрагмы намутили....
|
"Намутили" с ЭФР ![Улыбка](images/smilies/icon_smile.gif) .
У фотографа ЭФР ассоциируется с кадрированием. Т.е. при одинаковых "эфр" с одинакового расстояния
в кадр попадет одинаковая площадь (в м^2, или по более умному будет похожий телесный угол).
Кстати, нормальные объективы маркируются правильными ФР, а владельцы камер с APS-C сами вычисляют ЭФР,
умножая реальное ФР на 1.5(1.6), т.е. на величину кроп-фактора.
У меня есть "Pentax Q". Так его объективчики маркируются правильными ФР.
Последний раз редактировалось Ar-Gen-Tum; 08.05.2016 в 23:08.
|
|
|
|
08.05.2016, 23:10
|
#769
|
Вид на жительство
Регистрация: 26.06.2015
Сообщений: 383
Сказал спасибо: 39
Сказали Спасибо 36 раз(а) в 24 сообщении(ях)
|
Re: Летим на Луну?
Сообщение от Ar-Gen-Tum
|
"Намутили" с ЭФР .
У фотографа ЭФР ассоциируется с кадрированием. Т.е. при одинаковых "эфр" с одинакового расстояния
в кадр попадет одинаковая площадь (в м^2, или по более умному будет похожий телесный угол).
Кстати, нормальные объективы маркируются правильными ФР, а владельцы камер с APS-C сами вычисляют ЭФР,
умножая реальное ФР на 1.5(1.6), т.е. на величину кроп-фактора.
У меня есть "Pentax Q". Так его объективчики маркируются правильными ФР.
|
Ну вот и разобрались. Спасибо
|
|
|
|
18.05.2016, 17:18
|
#770
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 01.12.2011
Адрес: Россия. Самара.
Сообщений: 3,357
Сказал спасибо: 723
Сказали Спасибо 10,054 раз(а) в 2,351 сообщении(ях)
|
Re: Летим на Луну?
Макаронный монстр Илона Маска или закономерный итог авантюры...
http://topwar.ru/95392-makaronnyy-mo...avantyury.html
|
|
|
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо Борода88 за это сообщение:
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 22:21.
|
|