Американцы на Луне???

[Борода88]

Почему американцы покупают РД-180 вместо F1?

— Почему американцы, получив право на воспроизведение РД-180, не могут сделать его уже много лет?

— Американцы очень прагматичны. В 1990-х, в самом начале работы с нами, они поняли, что в энергетической области мы намного опередили их и надо у нас эти технологии перенимать. К примеру, наш двигатель РД-170 за один запуск за счет большего удельного импульса мог вывезти полезного груза на две тонны больше, чем их самый мощный F-1, что означало по тем временам 20 миллионов долларов выигрыша. Они объявили конкурс на двигатель тягой 400 тонн для своих «Атласов», который выиграл наш РД-180. Тогда американцы думали, что они начнут с нами работать, а года через четыре возьмут наши технологии и будут сами их воспроизводить. Я им сразу сказал: вы затратите больше миллиарда долларов и десять лет. Четыре года прошло, и они говорят: да, надо шесть лет. Прошли еще годы, они говорят: нет, надо еще восемь лет. Прошло уже семнадцать лет, и они ни один двигатель не воспроизвели. Им сейчас только на стендовое оборудование для этого нужны миллиарды долларов. У нас на «Энергомаше» есть стенды, где в барокамере можно испытывать тот же двигатель РД-170, мощность струи которого достигает 27 миллионов киловатт.

http://topwar.ru/28148-pochemu-lunny...katorgina.html

[agnostic]

http://topwar.ru/28148-pochemu-lunny...katorgina.html

Так я не понял - то, что американцы не могут (или не хотят, или денег тупо жалко) сделать аналог РД-170, доказывает, что они не летали на Луну? Но ведь F1 у них был. Этот факт академик Б. Каторгин не оспаривает, кажется.
Разработать и изготовить новый двигатель в десятки и сотни раз дороже, чем купить готовое серийное, проверенное временем изделие. Ключевая фраза

что означало по тем временам 20 миллионов долларов выигрыша.

Но на лунную программу правительство США выделяло 25 млрд баксов, а правительство СССР - только 4.

[Ежик в тумане]

Самая банальная причина, почему для Атласа-5 не взяли F-1 - потому что F-1 порвет эту ракету как Тузик грелку.

[Борода88]

Ключевая фраза

то, что американцы не могут

Зачем

Разработать и изготовить новый двигатель в десятки и сотни раз дороже, чем купить готовое серийное, проверенное временем изделие

Если

....F1 у них был.

Вот только не надо про экономичность.

[Ежик в тумане]

Борода88, выше я дал ответ: потому что F-1 порвет эту ракету как Тузик грелку.

[Борода88]

Мне не ведомо что рвёт ваш Тузик, а вот амеры уже почти два десятка лет рвут .......
при наличии купленных движков , у них даже скопирастить не получаеться.
Такой казус.

[agnostic]

Мне не ведомо что рвёт ваш Тузик, а вот амеры уже почти два десятка лет рвут .......
при наличии купленных движков , у них даже скопирастить не получаеться.
Такой казус.

Никакого казуса. Умер Вернер фон Браун, вот и не получается. Американцы-то разные бывают.
А наши ракетчики у него учились, между прочим. Т.к. именно он сконструировал самые первые баллистические ракеты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...D1%82%D0%B0%29

Я такое не раз наблюдал. Увольняется из конторы ведущий специалист, и контора начинает чахнуть. Даже если вся документация осталась.

ЗЫ. А вот ещё американец
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93...B5%D1%80%D1%82

Работая в 1911 году в Университете Кларка, Годдард исследовал воздействие радиоволн на изоляторы.[1] В попытках получить из радиоволны электрический ток, он изобрёл вакуумный выпрямитель. На это изобретение 2 ноября 1915 года был выдан патент U.S. Patent 1 159 209.

В 1914 году зарегистрированы два значимых патента в ракетотехнике. Первый, U.S. Patent 1 102 653 описывал многоступенчатую ракету. Второй, U.S. Patent 1 103 503 описывал ракету работающую на бензине и жидком оксиде азота.

Годдард запустил свою первую ракету на жидком топливе 16 марта 1926 года в Оберне (Массачусеттс)

[Василий67]

дин опровергалель в лужу пёрнул

Фууу. некомильфо. Культурные люди вроде...

[Ежик в тумане]

Мне не ведомо что рвёт ваш Тузик

Я даже не сомневался

амеры уже почти два десятка лет рвут

Хм... за эти 20 лет они разработали 4 новых серии РН, разработали самую мощную в мире РН, имеют лучшую статистику безаварийности... Да, во многом рвут.

при наличии купленных движков , у них даже скопирастить не получаеться. Такой казус.

Я понимаю, что купить и не скопирастить - для вас казус. Но далеко не все ведут себя, как ворье.

[Борода88]

Хм... за эти 20 лет они разработали 4 новых серии РН, разработали самую мощную в мире РН, имеют лучшую статистику безаварийности... Да, во многом рвут.

Справедливость этих слов могут подтвердить пуски , много пусков ракет , этих новых серий.
Ложь, наглая ложь и статистика.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ложь,_...ь_и_статистика