Вопросы по SD-Card in CodeVisionAVR

[tempora]

Ну, тогда, видимо, дело всё же в программе, а не в "комбинации цифр".

[Frensis777]

Ну, тогда, видимо, дело всё же в программе, а не в "комбинации цифр".

Ан-нет. Оказалось символа перевода каретки \n недостаточно, также как и применения одного \r-перевода на новую строку. Нужно использовать их совместно: \r\n Я так сделал, и у меня получилось.

[ut1wpr]

Ан-нет. Оказалось символа перевода каретки \n недостаточно, также как и применения одного \r-перевода на новую строку. Нужно использовать их совместно: \r\n Я так сделал, и у меня получилось.

Это может зависеть от настроек терминальной программы. Практически все они имеют опцию "к переводу строки добавить возврат каретки". Юникс-системы на консоль никогда не выводят символ возврата каретки. Кстати, ты их местами перепутал.
\n - Это "New line" - переход на новую строку в той же позиции по строке
\r - "carriage Return" - возврат каретки на начало текущей строки.
По выделенным буквам легче запомнить.

[tempora]

Ан-нет. Оказалось символа перевода каретки \n недостаточно,

Это зависит от того, чем читать. Есть разные варианты, наиболее распространены LF (Unix) и CR+LF (DOS/Win).

Практически все они имеют опцию "к переводу строки добавить возврат каретки".

Не встречался с таким вариантом. Может наоборот, к возврату каретки - перевод строки? :

И поэтому в конце строки можно ограничиться только символом '\r'.
Хотя, если в Unix конец строки - это NL, возможен, наверное, и такой вариант...

Сообщение от Frensis777

Нужно использовать их совместно: \r\n

... ты их местами перепутал.

Нет, как раз в таком порядке - "\r\n" или CR+LF:

[ut1wpr]

И за что tempora так меня "невзлюбил"?
1. Терминалы, они ведь разные бывают.



2. В Юниксе действительно не существует понятия CR. Да и не только в нем. МАКовские Леопарды тоже его "не любят".



3. Я писал о "перепутке" имея ввиду совершенно другое. Цитирую:

символа перевода каретки \n недостаточно

как и применения одного \r-перевода на новую строку

Здесь и перепутаны обозначения. А не их взаимная последовательность. Про нее я не писал ни слова. Моему терминалу эта последовательность абсолютно безразлична. Он достаточно смартен.

Подозреваю, что сейчас будет "выхват из текста моего контекста" (любого) и тыкание мне его в качестве примера. Любимый прием tempora
Интересно, я ошибся на этот раз?

[tempora]

Любимый прием tempora

А это, выше - тоже я цитировал?
Не расстраивайтесь, так не только вы, так на форумах все делают, по вполне понятным причинам.

И за что tempora так меня "невзлюбил"?

Это ваше заблуждение.

1. Терминалы, они ведь разные бывают.

Именно об этом я и написал ранее:

если в Unix конец строки - это NL, возможен, наверное, и такой вариант...

Уж не знаю, как это можно было не заметить.

3. Я писал о "перепутке" имея ввиду совершенно другое. ... перепутаны обозначения. А не их взаимная последовательность. Про нее я не писал ни слова.

Как же, "ни слова"! В русском языке эта мысль звучала бы "наименования перепутал", вы же написали - "местами перепутал", а это именно о порядке следования, а не о наименованиях. Не огорчайтесь, неточные формулировки еще не такие сюрпризы преподносят - историю про негра в пустыне ещё не забыли?

[Frensis777]

Ну все, все. Успокойтесь, тов. ut1wpr и тов. tempora! Вы оба правы и молодцы. Не надо конфликтовать. Вы оба много знаете и каждый из вас бесспорно является профессионалом своего дела. Вы заслужили почет и уважение на данном форуме. Так будьте примером подражания и образцом примерного поведения для остальных участников форума.

[tempora]

Не надо конфликтовать.

Вы, Frensis777, что-то путаете, я уточнил то, что требовало уточнения, а если в этом кто-либо усматривает что-то обидное для себя, то это не конфликт, а мнительность - конфликт же не может состояться при участии всего одной стороны.

[ut1wpr]

Бррр. Что-то мне становится неуютно на этом форуме в целом. Меня преследуют... нехорошие предчувствия. Надо уходить.

[akegor]

Ребята, перестаньте делить от мертвого осла уши, будьте добрее!