Переделка на другое напряжение питания фонарика

[bordodynov]

Вы не пробовали просиммулировать данный преобразователь с германиевыми транзисторами, как МП41 или МП25, 26 ? Может , КПД повысится?

Вообще то данная схема преобразователя и была изобретена во времена германиевых транзисторов. КПД определяется напряжением насыщения и напряжением База-Эмиттер при токе базы равном нагрузке. Эти транзисторы явно для 200 мА не годятся. Особенно понижает КПД низкое напряжение питания. Вот транзисторы типа П213 - П217 здесь подошли бы в самый раз, но они большие (как и КТ837)

[vidask]

bordodynov,
Само собой, МП25 по мощности не сравнить с КТ837. Но я о самом принципе- как то нигде не описан на германиевых. А так вместо П213 применить бы какой ГТ403, он тоже не слаб, 1.25 ампера...

[VladimirIvan]

LC oscillator

[bordodynov]

bordodynov,
Само собой, МП25 по мощности не сравнить с КТ837. Но я о самом принципе- как то нигде не описан на германиевых. А так вместо П213 применить бы какой ГТ403, он тоже не слаб, 1.25 ампера...

Возможно вы и правы. Но у меня пока нет spice модели этих транзисторов.
Я сделал модели маломощных германиевых транзисторов и двух импортных немного помощней.
Я недавно смог раздобыть более менее подробные даташит на импортные транзисторы на 1 А и через неделю собираюсь сделать их модели (во время рабочей субботы), тогда попробую сделать модель ГТ403 (мне понравилось пробивное напряжение база-эмиттер 20 В). Я не знаю есть ли в моём хламе этот транзистор - это бы облегчило создание достоверной модели. МП-шек у меня достаточно + старые журналы Радио с более подробной информацией по сравнению со справочниками! Поэтому я и сделал их модели.
Сделав модели мне не составит труда посчитать схемы преобразователей (это быстро, гораздо быстрее, чем разрабатывать модели).
Есть ещё нюанс - я ставил витки от балды. Может с другим кольцом и другими витками я смогу повысить КПД.

[Levontay]

Без дросселя получим низкий КПД, тек как транзистор будет в линейном режиме...Транзистор без дросселя будет очень сильно греться (из-за больших импульсных токов) и потери будут хорошо, если как в линейном режиме.

Здесь не понятно - чем они различаются - если транзистор открыт полностью? За исключением фронтов - потери на полностью открытом такие-же как и в линейном режиме.
Опять-же - дроссель сглаживает импульсы - но те - которые идут в нагрузку, а от блока питания в мосфет проходят те-же импульсы тока, которые и без него будут.

Если хотите максимального КПД, то нужно делать синхронное выпрямление

Спасибо, я подумаю.

[OakRidge]

TPS61021A
http://www.ti.com/product/TPS61021A

[bordodynov]

Вот не плохая микросхема, а если использовать не один элемент, а два то КПД будет выше, как и время работы более чем в два раза.

[NewWriter]

Замечательно. А теперь найдите резистор 324 кОм. Он будет стоять в ряду E96 - второй по мелкости дробления, значит и один из самых малораспространенных. Затем добавьте проценты погрешности, как резисторов, так и всего остального. И подумайте - а нафига вам такая точность - для фонарика то? Распространенны 330 кОм из ряда E6 - и нечего там мудрить.
Вот в чем проблема чисто теоретических симуляций - теория без практики мертва(С).

[akegor]

А теперь найдите резистор 324 кОм.

А можно два?
300 и 24. Очень даже распространённые.

[NewWriter]

Можно. Но не забудьте сложить их погрешности Были ±1% - станут ±2%. А это почти все равно что один на 330.