Расчет электронного ключа - Страница 8

alon35 · 14.04.2011, 15:38

Вопрос к знатокам. будет ли корректно работать ключ по приведенной схеме.
При размыкании К1 ключ подаёт (-) в схему.R2,С1 - цепочка против дребезга контактов. Потребляемый схемой ток - 4-6 А, питание - батарея аккумуляторов.

кустомер · 14.04.2011, 15:40

Замыкается через паразитный диод. Который в этом случае выступает как высоковольтный стабилитрон.
Важно, чтобы рассеиваемая при этом мощность не превысила допустимую.

Falconist · 14.04.2011, 15:48

2 alon35: схема не продумана - R2 навскидку лишний. Или чрезмерно большое его сопротивление. Будет затягивать фронты, особенно сильно - при выключении, т.к. конденсатор 0,1 мкф заряжается аж через 101 кОм. Посчитайте его длительность и какая на транзисторе рассеется мощность при токе 4...6 А.

RY723 · 14.04.2011, 16:23

А для какой цели здесь используется транзистор? Нельзя ли напрямую замыкать цепь, без транзистора.
Поискал даташит, но имеется только транзистор IRF7313, а на IRL7313 не нашёл.

P.S.
Для переключения траззисторов используются элементы с большим выходным током. И резистор в цепи затвора погубит всю затею. Если же целью является бездребезговое вколючение, то необходимо сформировать импульс включения. Который проще организовать (если память не изменяет) на D-триггере. После триггрера необходим усилитель (умощнитель) сигнала.

alon35 · 14.04.2011, 17:48

Прошу прощения - транзистор IRL3713. Цель использования такого ключа - включение нагрузки слаботочным маленьким К1. Пределы изменения тока 0.2-6А. Изделие находится на высоте 0-100 метров - это модель.
Фронты меня вообще не интересуют. К1 либо включен, либо выключен. Речь не идёт о быстрой коммутации.
Наверное, схему антидребезга можно и не применять. Меня больше волнует номинал R1-100k. Не будет ли наводки на затвор при таком номинале?
Как следствие возможны хаотичные ложные срабатывания ключа.
Может есть смысл пожертвовать энергопотреблением при замкнутом состоянии К1? Т.е. уменьшить R1. но тогда до какого значения?

RY723 · 14.04.2011, 18:34

А нафиг тогда вся эта ваша схема? Некуда транзисторы девать? Так подарите кому-нибудь! Ставьте вместо вашей схемы обыкновенный рубильник.

alon35 · 14.04.2011, 18:44

Сообщение от RY723

А нафиг тогда вся эта ваша схема? Некуда транзисторы девать? Так подарите кому-нибудь! Ставьте вместо вашей схемы обыкновенный рубильник.

Вы считаете это ответом на вопрос?
Конечно мне нужно было бы указать, что всё устройство работает в условиях вибрации и необходимы минимальный вес и габариты, максимальная надёжность.

niXto · 14.04.2011, 19:14

Никаких наводок не будет при конденсаторе 1 мкф в затворе. Схема правильная, R2 убирать нельзя - при замыкании конденсатора контакты герконового реле 100% слипнутся, обычные реле тоже будут не в восторге...

Если вибрация - может проще вместо реле оптрон или транзисторы?

OlegNZH · 14.04.2011, 19:34

Схема-издевательство, делитель 1/100 зачем?Номиналы резисторов- сравните с затворным, здесь нужно RC считать, и при чём вибрация? Первое- кто - замыкает, какие контакты, если в автомобиле? штатные? геркон? R2 защита контакта- а нужОн? --- во!- я удосужился niXto выше прочитать

, звиняюсь. А я- что-то не встречал слипшихся герконов, релюшки-да.
НЕЕЕ! Схема-то рабочая! куда с подводной лодки?(с) я- не про это...как-то некрасиво просто выглядит,неэстетично как-то.(не рисунок, а само построение, отторжение у меня какое-то,в чём дело- не могу понять) (Это моё дурацкое ИМХО)
PS Понял. У конденсатора - законная цепь разряда, только через реле.Мне это не понравилось(не люблю подпёртые конденсаторы).Это- фигня, нормально всё. (Ещё раз - был не прав)

alon35 · 14.04.2011, 19:55

Я о реле ни разу не говорил. Как я писал, речь идёт о коммутации сравнительно больших токов маленьким и слабеньким выключателям в условиях вибрации. Поэтому рабочее состояние схемы - разомкнутые контакты К1. Никакие механические реле, герконовые реле недопустимы. Только слаботочные выключатели минимальных размеров. Схема должна включаться и отключаться именно выключателем - механически.
Делитель 1/100 зачем - мне кажется это не делитель, а попытка сделать схему антидребезга. Возможно схемное решение и не удачное - поправьте, пожалуйста.
R2 убирать нельзя - при замыкании конденсатора контакты герконового реле 100% слипнутся- а за счёт чего слипнуться контакты. Напряжение - 4.8В, ток через контакты К1 - около 50мА. Может я ошибаюсь?
Меня волнует прежде всего вопрос наводок и целесообразность применения С1, R2? Пожалуйста, ответе на эти два вопроса, если конечно сама схема верна. Могу сказать, что она проверена на предмет работоспособности - работает. Но вот помехи - это вопрос. При токе 3А падение на транзисторе около 20mV.