Следующие версии Proteus.

[kison]

SDK к версии 6 практически ни чем не отличается. В следующих версиях ввели дополнительные механизмы - отладочные сообщения, и т.п. Но совместимость с моделями, написанными с использованием SDK от версии 6 - сохраняется. Найти его можно в сети, я сам в своё время даже начинал писать документацию на русском языке по созданию моделей.

Тогда непонятна секретность. Если появится документация, да еще на русском, то появятся и новые модели, что в свою очередь повысит привлекательность программы. Но Ваше творение из сети пропало, остались только ссылки. Жаль. Это плохо и для нас и для вас.

Видимо, проблема в следующем:
- Все хотят получить готовое (и я не исключение).
- Для написания адекватной модели нужно как обладать опытом программирования, так и знанием электроники.
- Для написания достаточно правильной модели микроконтроллера необходимо буквально вызубрить Datasheets, Application notes и Erratas. Да и этого зачастую не хватает и приходится писать Test Cases и гонять их в железе. Это относится не только к микроконтроллерам, а к любым нетривиальным компонентам.
- Когда на написание модели уходит месяц-другой-третий-полгода - как-то пропадает желание выкладывать её в свободный доступ.

Готовое конечно хотят. Но если его нет, а возможность сделать есть, то вывод очевиден. Понятно, что модели бывают сложными, не каждому хватит терпения довести свою работу до конца. Но тут как раз случай, когда количество перейдет в качество.
А насчет последнего Вашего пункта - не все так плохо. Существуют примеры, доказывающие обратное - GPL. И ведь выкладывают, с исходниками. Многое из этого значительно сложнее и больше любой модели Протеуса. Не думаю, что модель atmega48 можно сравнить с известной "пингвинной" ОС.

[Beduin]

Использую Прот для составления схем и разводки печаток только из-за лени и нехватки времени на тестирование других прог (трудно избавляся от привычек).Симулятор протовский мне честно говоря очень не понравился .Начать хотябы с простешего примера с мультивибратором ,как было описано 2мя постами выше.Работаю с АВРками ,и схемы у меня в основном комбинированные - цифра и аналог в одном флаконе. И как мне это все симулировать ? Пытался отлаживать в симуляторе отдельные части схем ,намучился .Сейчас все отлаживаю в железе - и быстрее ,и достовернее ,и нервы целы.
Покупать Прот ради этого да за такие бабки я не стану .Если прижмет то соберу волю в кулак и вопреки привычке пересяду на какую-нибудь другую софтинку.

[Popeye]

Сейчас все отлаживаю в железе - и быстрее ,и достовернее ,и нервы целы.

Именно. Некоторые мутные участки схем я тоже симулирую, да последнее слово за проверкой железом.

[TEHb]

Если прижмет то соберу волю в кулак и вопреки привычке пересяду на какую-нибудь другую софтинку.

На какую, если не секрет?

[TEHb]

Сообщение от Beduin

Сейчас все отлаживаю в железе - и быстрее ,и достовернее ,и нервы целы.

Именно. Некоторые мутные участки схем я тоже симулирую, да последнее слово за проверкой железом.

Ещё раз (сбился со счета уже какой). Симуляция никогда не заменит создание макета. Но - позволит избежать ошибок на начальном этапе проектирования и отладки устройства.

[rubel]

quote="Beduin"]Сейчас все отлаживаю в железе - и быстрее ,и достовернее ,и нервы целы. [/quote]

Согласен с Тень.
Ну, честно говоря, ребята, я вас не понимаю. Никто не отрицает, что собранное в железе и отлаженное в нем же - это последнее слово.В конечном итоге так и происходит.Но вот что этот путь будет БЫСТРЕЕ - большой вопрос! Все зависит от сложности проекта и от места, где он реализуется.
Если собирается что-то простенькое типа МК+микросхема=индикация (для дома, к примеру), то согласен. Но если это солидный проект, и на плате черт ногу сломит - можно провозиться вечность с дебаггером и осциллографом.Да еще посмотреть на свое умиленное лицо, когда нечаянно выпалишь пару микросхем баков эдак по 20.Это первое.
Proteus рассчитана на крупные кампании (и полукрупные).Там, видимо, будет хороший выигрыш во времени, если разработка железа и ПО будут вестись параллельно(см.рисунок). А если ты дома разработчик схемы, программист и изготовитель в одном лице, то.. -ВСЕ за тебя очень переживают...
И еще маленький нюанс(еще одно "за" по поводу симуляторов вообще). Нужно переделать прогу под AVR butterfly(интересная штукенция) под нужды проекта. Все бы ничего - JTAG mk2 имеется. Но порты, которые задействует отладчик, нужны в проекте в качестве входов АЦП. С фоновой отладкой облом.В данном случае СИМУЛЯТОР очень бы пригодился.
Программа хороша и удобна(как по мне) - это основное. Если были бы финансы - я бы преобрел. А насчет багов - это дело поправимое. Их не бывет у того, кто нихчего не делает.
И еще, если можно, назовите этого злого конкурента, который ворует идеи(читай деньги) у разработчиков Proteus.(el. Workbench??)

-- Прилагается рисунок: --

[avr123-nm-ru]

Странная картинка ! Что мешает начать писать софт сразу после первого квадартика пока плата или макетка делается ???

ИМХО - ничего.

Кроме того думаю это и нужно начинать делать ДО заказа платы.

[atlab]

Странная картинка ! Что мешает начать писать софт сразу после первого квадартика пока плата или макетка делается ???

ИМХО - ничего.

Кроме того думаю это и нужно начинать делать ДО заказа платы.

Картинка не просто странная - она вводит в заблуждение!
Тот кто ее рисовал, понятия не имеет об этапах и последовательности разработки - судя по верхней картинке. Или намеренно врет?
А если в нижней VSM заменить на "макетирование о отладка на железе", то все встанет на место.
VSM - в идеале - как раз и должен был бы заменить "железную отладку".

[Luzkov]

К сожиленью у русского народа менталитет такой,иногда сам не понимаю русских,хотят все побыстрей и попроще и на халяву (работаю на железной дороге киповцем и каждый день удивляюсь этому цирку)

Привет ЖД. Сам 5 лет старшим мех СЦБ отработал. КИПу респект.

[dosikus]

Ну что делать , лабцентр монополисты.
Придеться Тень слушать.
СЖАЛЬСЯ НАД НАМИ О ВЕЛИКИЙ...