С чего начать?

[кустомер]

Прошу конечно меня извинить, (за оффтоп), но ни в жизнь не поверю, что тому, кто пишет "мативация" и "гимарой" может быть под 60.
Советское образование - его не пропьешь.

[Гриша]

просьба помочь с выбором из чего строить данные исполнительные устройства. так чтобы на первоначальном этапе не требовалось проводить глобальные монтажные работы и глубоко вникать во внутреннюю структуру контроллеров.

вот Вы и скажите какое устройство Вас интересует (или список устройств с перспективой дальнейшего развития) только в таком случае Вам могут дать более конкретный совет. Здесь, в форуме, очень много сказано "по существу" но в вашу голову никто не сможет проникнуть дабы сформулировать КОНКРЕТНУЮ задачу.
Вам нужно составить ТЗ - как уже было сказано это самое трудное...

[кустомер]

Как я понимаю, автору не нужно под конкретную задачу. Он создает себе начальный базис.

Вообще, чудное здесь общество! Их спрашивают: как перемножаются числа столбиком?
А народ в ответ: "Нет, ты нам скажи КАКИЕ ИМЕННО числа ты хочешь перемножить? Тогда и решим, как с ними быть..."

[st__1]

Нормальный ответ...
Какие числа... десятичные, двоичные, шестнадцатеричные???

[кустомер]

Отпишусь еще про FlowStone, который уже помянули в этой теме.
Из той же оперы, что LabView.
Имеет специализацию - работа со звуковой подсистемой РС. Realtime ядро и средства обработки в реальном времени оцифрованного звуковухой сигнала. Синтез сигналов. То есть назначение достаточно специфическое.

Я попробовал с ним работать чтоб просто посмотреть что за зверь. И незаметно "подсел"))))) Среда разработки сделана так, что как только осознаешь ее начальные принципы, становится работать очень(!) комфортно. Например осциллограф на основе звуковухи создается буквально "на раз-два".
По всему, язык кем-то был сделан явно "для себя".

Минус - плохая документированность.
На русском - нет ничего совсем. (Кроме туториала, переведенного лично мной )
Даже родной мануал - какой-то реферативный, без детализации.
По некоторым вещам пришлось спрашивать на их форуме.
Имеются незначительные проблемы с кириллицей.

Резюме: приятный язык. Но в качестве основного для работы электронщика - навряд ли; слишком специален.
Хотя, в третьей версии они встроили внутрь еще Rubby, но эту версию я не пробовал.

[ourlive]

Он создает себе начальный базис.

именно так, базис. причём даже в отдалённой перспективе не стремлюсь этим на хлеб с маслом зарабатывать. оно может вырасти и в дозиметр с графическим интерфейсом на планшете или в дирижабль с управлением по wi-fi или в какой то элемент системы "умный дом".. да мало ли.. всё это подразумевает в той или иной мере использование готовых элеметнов и блоков. но это потом..

[кустомер]

Что я сам использую в качестве такого базиса - отписал в #54.

Относительно создания управляющей проги на компе - использую Visual Basic, но это, я считаю, не самый оптимальный выбор. Просто к бейсику я уже привык, к тому же у VB неплохо продумана среда разработки. Но механизм (т.е. создаваемый код ,- конечно г..., необходимо признать).
Если сможете - изучайте Си, он есть под все платформы и устройства, это даст Вам определенные преимущества.

Кто знает лучшие языки для создания управляющих программ к создаваемым устройствам - отпишитесь, плиз; мне тоже будет интересно.
(Имеется ввиду управление устройствами от компьютера)

[Caxaroza]

Даже в 21-м веке можно начинать с детекторного приемника или например Ардуины

И сейчас можно многих удивить детекторным приёмником, а особенно найти в нём батарейку,

[tig]

Прошу конечно меня извинить, (за оффтоп), но ни в жизнь не поверю, что тому, кто пишет "мативация" и "гимарой" может быть под 60.
Советское образование - его не пропьешь.

Причем тут образование? К любому делу нужен талант.
С МК дело посложнее. Это как минимум два в одном: программирование + схемотехника.
А правильно разложить задачу на составляющие, то-есть "взреть в корень" - вообще высший пилотаж.

[niXto]

Кто знает лучшие языки для создания управляющих программ к создаваемым устройствам - отпишитесь, плиз; мне тоже будет интересно.

HiAsm