MicroCAP 9 Full - Страница 81

alexey-b · 14.05.2019, 10:41

Сообщение от bordodynov

получил странные результаты. Я вывел напряжение на резисторе R2. Это управляющее напряжение р-канального транзистора.
Очень уж малые напряжения недостаточные для управления.

В пост 788 я сообщил :

Сообщение от alexey-b

Из-за большой длительности каждого анализа (до 5 мин каждого) я не стал искать оптимизации схемы

Тем боле, что из-за электролитов я не вижу преимуществ этого полумоста перед однотактным косым мостом (пост 751). Но ведь это вообще не проблема : например можно взять один из стабилитронов D1, D3 с большим напряжением отрегулировав токи через них резистором R14. Но я ориентировался на график между узлами V(21,28), если он, примерно, по 110V симметричен, то и управление должно быть сходным и достаточным.
Вообще, зная заранее проблему этой схемы с электролитами, я стал её собирать не потому, что она интересна, а потому, что считаю, так что она просто должна быть здесь в архиве для тех, кто будет искать для себя вариант преобразователя – это во-первых. Во-вторых был стимул решить задачу с разноструктурными МОСФЕТами. И только.

Сообщение от bordodynov

Также получились странные токи через токоизмерительные резисторы R17 и R18!? 50 А, стрелки у резисторов в разные стороны, Но величины токов (визуально) совпадают!? Это так и должно быть? Разъясните неграмотному.

Ну вы и нашли у кого это спрашивать. Я очень плохо знаю МС ? Но вам же наверное известно, что по Кирхгофу направление обхода контуров может выбираться произвольно. Вопрос : как это выбирается МС ? Эти тонкости не ко мне, если они вас интересуют, - они к Aml или к kreking-гу, но по мгновенному значению на картинке стрелки показаны как и должно быть. Сами посмотрите по открыванию каждого из ключей.

Сообщение от bordodynov

Также получились странные токи через токоизмерительные резисторы R17 и R18!? 50 А

Если вы нажмёте кнопку "состояние приборов", то увидете, что всё в норме (кроме диода D10 - но это отдельная и мне непонятная песня для семи киловатного диода). Но вообще - то, действительно, если кого-то заинтересует такой полумост, было бы правильно попросить kreking-га сделать анализ мощностей на МОСФЕТах.

Извините, что задержался с ответами. Я как-то пропустил этот ваш пост.

bordodynov · 14.05.2019, 11:33

Сообщение от alexey-b

Ну вы и нашли у кого это спрашивать. Я очень плохо знаю МС ? Но вам же наверное известно, что по Кирхгофу направление обхода контуров может выбираться произвольно. Вопрос : как это выбирается МС ? Эти тонкости не ко мне, если они вас интересуют, - они к Aml или к kreking-гу, но по мгновенному значению на картинке стрелки показаны как и должно быть. Сами посмотрите по открыванию каждого из ключей.

Мне плевать как направлены стрелки, я разберусь, но я наблюдаю, что в одно и тоже время через резисторы идёт практически один и тот же ток ~50A! Вот и ответьте мне, а не должны ли они быть в противофазе? Т.е. через один 0А, а через другой 50А, потом 50А и через другой 0А. Это глюк схемы или МС?

alexey-b · 14.05.2019, 14:46

Сообщение от bordodynov

... я наблюдаю, что в одно и тоже время через резисторы идёт практически один и тот же ток ~50A! .... Это глюк схемы или МС?

Я не могу это объяснить. Но транзисторы точно открываются/запираются поочерёдно. Иначе между узлами 21-28 невозможно было бы получить двухполярный сигнал (самый верхний график). Когда верхний транзистор закрыт, нижний питается исключительно напряжением конденсатора С4.

bordodynov · 14.05.2019, 16:05

Как я и подозревал сигналы только приблизительно равны. Я ещё тот пользователь Микрокапа (т.е. никакой). Из вашей картинки один 50А, а второй 52А (приблизительно). Этих двух ампер разницы достаточно для получения сигнала +/-110V (почему-то не +/-150В).

alexey-b · 14.05.2019, 16:31

Сообщение от bordodynov

почему-то не +/-150В

Это, во-первых, нужно смотреть сколько падает на ключах, и, во-вторых, разряд/заряд конденсаторов - это почти всегда экспонента, а в этом случае заряд/разряд никогда не полный, т.е. где-то наступает отсечка включения/выключения у полупроводников из-за недостаточности удержания тока стока. И это ещё один недостаток схемы с емкостным делителем. - Пониженный КПД.

bordodynov · 14.05.2019, 17:33

Вы так и не поняли намёков, что схема никуда не годится. Нет управления р-канальным транзистором, шуруют 50-и амперные токи в никуда. Если хотите я в LTspice нарисую схему с "ёмкостным делителем" на n-канальных транзисторах с высоким КПД (я КПД подсчитаю). Либо я это сделаю на комплементарных транзисторах (Использую тот транзистор, на который вам указали) , Но она будет работать как полагается. Вы потом пересимулируете в микрокапе. Мне работать в микрокапе очень некомфортно.

alexey-b · 14.05.2019, 17:40

Лично мне с этим вариантом преобразователя всё достаточно ясно.

bordodynov · 14.05.2019, 20:22

[QUOTE=alexey-b;1258055]Лично мне с этим вариантом преобразователя всё достаточно ясно.[/QUOTE

Этот тип дерьмо или это ваша схема? Я считаю полумостовая схема достаточно качественна и может иметь выокий КПД. Если руки или чего то ещё не кривые. Подсчитайте КПД, в рамках освоения Микрокапа. А так ваши утверждения голословны.

kreking · 16.05.2019, 08:29

Сообщение от alexey-b

Я не могу это объяснить. Но транзисторы точно открываются/запираются поочерёдно. Иначе между узлами 21-28 невозможно было бы получить двухполярный сигнал (самый верхний график)...

Работает только нижний транзистор, у верхнего пробит антипараллельный диод, но транзистор не испытывает перегрузки по току. Так как все элементы в одном корпусе, транзистор Х4.М1 можно считать убитым за несколько микросекунд (рис1). Напряжения на затворах должны быть похожи, как на рис.2.

bordodynov · 16.05.2019, 12:49

Я для развлечения сварганил схему на комплементарных транзисторах. Получил выходное напряжение 56 В, выходная мощность 627 Вт, КПД=95.8%. Нет сквозных токов. Мощность сердечника (потери на гистерезис)- 2.8 Вт, мощности транзисторов М2 -8.5 Вт, М1 -7.9 Вт.
Попробуйте получить такие данные в Микрокапе для моей схемы. Я думаю сделав это вы лучше освоите эту программу.