Эрудиция и смекалка

[agnostic]

Откуда взялся третий вариант для исчисления 1/3 вероятности?

Это даже такой тугодум, как я, понял.
Третий вариант ниоткуда не взялся. Было четыре варианта событий - два варианта с вероятностью 1/3 (для ящиков с одинаковыми монетами) и два с вероятностью 1/6 (для ящика с разными монетами). Когда достали золотую монету, мы отсеяли один вариант с вероятностью 1/3 и один вариант 1/6. Осталось только два варианта событий, причём вероятность варианта с золотой монетой в два раза выше. Тогда на долю серебряной остаётся 1/3, а на долю золотой 2/3.

[spamkerdyk]

Сообщение от Марья-2 Посмотреть сообщение
Правильный ответ был назван - это 1/3
Напомню условие: Вы выбираете наугад ящик и коробку, открываете ее и видите там золотую монету. Вот с этого момента и начинается задача и задается вопрос:
Какова вероятность того, что монета во второй коробке этого ящика окажется серебряной?

Вы не можете открыть вторую коробку меньше, чем один раз, И у вас только одна коробка, в ней не может лежать больше одной монеты, поэтому как ни крути, вероятность найти серебряную монету - 1/2.

Тогда уж надо было формулировать вопрос: Какова вероятность что во второй коробке из случайно взятого ящика монета окажется серебряной, если в первой коробке из этого ящика она оказалась золотой. А в опубликованном варианте ящики не участвуют в выборе.

[Федя-Инженер]

Я стоял возле кронблока (для справки - высота вышки была 60м), на севере тихо скользило солнце. Ниже половины видимого диска оно так и не опустилось. Происходило это в ночь с 22-го на23-е июня (для зануд -1997-го) ... Была полночь (это для вааще уж зануд)... Вот и вопрос - сккоко быыло до полярного круга? (Площадь Южно-Русская, близ Красноселькупа, пуровский р-н, ЯНАО)...

[Марья-2]

Метод травинки.
http://www.matrasnik.com/tips/29-mis...ver-with-grass

Верно.

В 90% случаев неработоспособен. Годится только для маленьких речек с низкими равнинными берегами.

Тоже верно Хотя книжка называется "Экспериментальные физические задачи на смекалку"
.

[agnostic]

Сформулировано неправильно. Не соответствует правильному ответу.

В условии было сказано, как красиво и правильно сформулировать решение задачи. Но, на мой взгляд, это неправильное решение. Вероятности открыть ящик с разными монетами и достать серебрянную монету со второй попытки в общем случае не равны. Это случайность, что числа совпали. Поэтому, когда Марья-2 привела такую формулировку, она меня только больше запутала. А по условиям, решение должно быть красивым, коротким и понятным. То, что она сказала, совершенно не очевидно и непонятно.

[Марья-2]

некорректное условие. Сформулировано неправильно. Не соответствует правильному ответу

Это невозможно по определению.
Если "некорректное условие" не соответствует "правильному ответу", то это, очевидно, ответ на другую задачу (с "корректным" условием")
Я уже не раз сталкивалась с тем, что понятное для одних непонятно для других и наоборот Возможно, Вы тоже когда-нибудь найдете понятное лично Вам объяснение.
Да и "метод трех коробочек" никто не отменял
Все, больше я об этом ни слова.

[agnostic]

Вот и вопрос - сккоко быыло до полярного круга? (Площадь Южно-Русская, близ Красноселькупа, пуровский р-н, ЯНАО)...

Так мы сейчас по карте и посмотрим, сколько до полярного круга от Красноселькупа.

ЗЫ.
Карту не смотрел, посмотрел только, на какой широте этот Красноселькуп находится. До широты полярного круга 51 угловая минута, что даёт расстояние около 90 км.

ЗЗЫ. А в общем случае задача решается так.
Расстояние до полярного круга L=SQRT((6400000+60)^2-6400000^2)=27712,877872931метров, или около 28км.

[Федя-Инженер]

agnostic, так оно и было... все сходится... в клуб пойдешь?

[mtit]

Про травинку. Другой вариант решения. Из травинки делаем равнобедренный прямоугольный треугольник. Идём вдоль берега, до приметного ориентира строго ровно против нас. Идём дальше, считая шаги. Соломенный треугольник используем в качестве теодолита. Как только один катет будет направлен вдоль берега, а гипотенуза направлена на наш ориентир - мы пришли. Количество шагов - ширина реки (в месте напротив ориентира).

[Sukhanov]

Сергей, чтоб вопрос не заглох, как бы ни был бы он плох (это лишь для рифмы) - разве мтит не осветил, чтобы было бы нам мил? (тоже для рифмы, хоть и кривой)?
Ты бы нас бы просветел, что ты там ввиду имел... а?

Для просветения, заострю внимание:
Объект реальный, и попал в анналы истории из-за своего размера.
Сей объект имел место быть (те, сейчас его нет).
И было это в прошлом веке (в 20-м).
И случилось так, что сами поляки отнеслись к этому с юмором (и у нас есть анекдот по сему поводу).
Объект не такой уж и длинный, но до сих пор остаётся непревзойдённым (в Европе по крайней мере).
Если в попугаях то примерно: 6256

С уважением, Сергей