Лучший тип государства

[ukrsound]

Для русских характерно полное отсутствие национализма

И что в этом хорошего?
Сов. армия - яркий пример, кто был, тот знает!
ИМХО многим в ПЗУ когда-то подменили знак неравенства.
Другой риторический вопрос, почему или зачем понятие национализма русские замещают нацизмом? Возможно так легче управлять толпой!
Помню товарища из Москвы, приехавшего впервые в нэзалэжну. Чуток подвыпимши всё порывался на майдане искать УНА-УНСО! Долго пришлось отпаивать перцовкой и откармливать домашним борщом(не путать со свекольником) со ржаным хлебом, чесноком и салом, чтобы он наконец-то понял, что ни кто здесь ни кому зла не желает.
А чтобы понять что такое национализм, достаточно посмотреть видеопродукцию с качественным украинским переводом, те-же "тачки" например или послушать произведения Леся Подерев'янського.

[nsl2004]

да приятно видеть улыбки и удивления на лицах, НО это реклама

Эта компания проводит реальные акции. Тому есть подтверждения. И уже не первый раз. Верьте в чудеса.

[nsl2004]

начинаете понимать.

Это вы совсем не понимаете. Жаль.

[nsl2004]

если вы не поняли суть этого высказывания-вы действительно не хорошо
воспитаны.эНто к
nsl2004,

А вы кто? Ментор тут?

[nsl2004]

А в чём выражается независимость Канады? Какие самостоятельные решения принимает эта страна? Может она, например, поддержать Россию в каких-то вопросах?

Т.е те кто поддерживает политику МИД РФ самостоятельные, а все остальные нет? Спорное утверждение.
Тут даже наоборот, Канада ведет борьбу за Арктику и выступает конкурентом РФ в этом вопросе. И достаточно напористо. Страна самостоятельная и самодостаточная. С очень высоким уровнем жизни.

[nsl2004]

в России например, президенты приходят и уходят

Эту мелкую несогласованность, общими усилиями, скоро устранят. Все идет к тому.

[metelev_sv]

Ув. метелев св.Где Вы видели сменяемость президентов!?(за последние 20 лет...).Демона в расчет не брать-оно и на президента колхоза(при нормальной выборной кампании)не потягнет!

Почему не брать-то? Президент как президент. В США был Буш старший и потом Буш младший, хоть кто-нибудь усомнился, что это два разных президента? А ведь более близких родственников сложно себе представить. Можно ещё вспомнить Билла Клинтона и Хиллари Клинтон. Которая президентом не была, но свой нос везде совала. В Германии Коль правил 16 лет. Во Франции до недавнего времени один президентский срок составлял 7 лет и было много президентов, которые занимали президентское кресло 2 раза.

У нас 10 лет находится у власти Путин, 4 года Медведев, 8 лет Ельцин, 8 лет Горбачёв. Ничего экстраординарного.

А то, что во всём мире через какое-то время президентов будут менять каждый год, так это, я думаю, так и будет.

Мне вот непонятно только, как человек, над которым висит дамоклов меч переизбрания, и появления абсолютно новых людей у власти, будет решать вопросы войны и мира, например? Глава государства должен быть главой, а не номинальным зиц-председателем, иначе как с него спрашивать-то за его действия? Он тогда просто козлом отпущения становится. Заранее назначенной жертвой.

У Шекли есть такой рассказ "Билет на планету Транай". Не очень длинный. Злая сатира на западное государственное устроение. Не могу удержаться, чтобы не процитировать. Когда-то в детстве я не понимал о чём это. Теперь, когда мы строим капитализм, стало понятнее:

— Да-да, — сказал Гудмэн. Ему уже начал надоедать этот однообразный припев. — Как может не существовать преступности на Транае, если меня ограбили?

— Так это понятно. На Транае ограбление не считается преступлением.

— Ограбление — всегда преступление!

— А какого цвета у него была маска?

Гудмэн подумал.

— Чёрная. Чёрная шёлковая.

Бармен кивнул.

— Значит, этот человек был государственным сборщиком налогов.

— Странный метод взимания налогов, — пробормотал Гудмэн.

Бармен поставил перед Гудмэном рюмочку «Транайского особого».

— Попробуйте взглянуть на это через призму общественного блага. Какие-то средства правительству в конце концов нужны. Собирая их таким способом, мы избегаем необходимости вводить подоходный налог с его юридическим крючкотворством и бюрократией. Да и с точки зрения психологической гораздо лучше изымать деньги при помощи кратковременной и безболезненной операции, чем заставлять граждан мучиться целый год в ожидании дня, когда им всё равно придётся платить.

Гудмэн залпом осушил рюмку, и бармен поставил перед ним другую.

— Я думал, — сказал Гудмэн, — что ваше общество основано на идее частной инициативы и свободы воли.

— Верно, — подтвердил бармен. — Но в таком случае правительство (в его здешнем урезанном виде) тем более должно иметь право на свободу воли, как любой гражданин, не так ли?

Не найдя, что ответить, Гудмэн опрокинул вторую рюмку.

— Можно ещё? — попросил он. — Я заплачу при первой возможности.

— Конечно, конечно, — приветливо сказал бармен, наливая ещё рюмку Гудмэну и ставя другую перед собой.

Гудмэн сказал:

— Вы интересовались цветом маски незнакомца. Почему?

— Чёрный цвет — государственный. Частные лица носят белые маски.

— Вы хотите сказать, что частные граждане также совершают ограбления?

— Ещё бы! Таков наш способ перераспределения богатств. Состояния нивелируются без государственного вмешательства, даже без налогов, исключительно через проявление личной инициативы. — Бармен закивал головой. — Действует эта система безотказно. Между прочим, ограбления — великий уравнитель.

— По-видимому, так, — согласился Гудмэн, заканчивая третью рюмку. — Если я правильно вас понял, любой человек может взять лучевой пистолет, надеть маску и выйти на большую дорогу?

— Именно, — подтвердил бармен. — Только всё делается в определённых рамках.

Гудмэн хмыкнул.

— Если таков закон, я могу тоже включиться в игру. Вы можете одолжить мне маску? И пистолет.

Бармен пошарил под прилавком.

— Только не забудьте вернуть. Это фамильные реликвии.

[metelev_sv]

Другой риторический вопрос, почему или зачем понятие национализма русские замещают нацизмом?

Есть такое стандартное рассуждение. Что такое культура? Это система самоограничений. Например, можно есть руками, а можно вилкой и ложкой. Можно помочиться под деревом, а можно найти общественный туалет.

Ограничения касаются не самих явлений, которые присущи людям от природы, а способа их проявления. И если пытаться подавлять сами явления ни к чему хорошему это не приведёт. Если, например, общественного туалета нет, то запрещать бесполезно. Кто-нибудь описается или найдёт себе кусты.

Национальность у людей это объективный факт. Её не запрещать надо, а предлагать культурный способ её проявлять. Начиная от национальной музыки и одежды и заканчивая национальной историей. Где это всё у нас? Просто тупо под негласным запретом. Того что есть явно недостаточно.

Думаю, что Вы что-то другое имели в виду, но вместе с Вами считаю, что вопрос действительно риторический.

[metelev_sv]

Интересное рассуждение под названием "Абстракция свободы"
автор Максим Кантор
оригинал здесь: http://www.peremeny.ru/books/osminog/8607
увидел здесь: http://domosedun.livejournal.com/164086.html

[ukrsound]

Это не риторический вопрос, увы! Это попытка подмены понятий и попытка обелить былые преступления

Спасибо за разъяснения!