Уроки СИ для AVR микроконроллеров

[tempora]

Размер массива data известен. Размер передавемого функции параметра data неизвестен.

Нет, "линия водораздела" проходит иначе. И размер массива, и размер параметра компилятору известен - иначе он не смог бы правильно распределить память под массив и под параметр, а вот какой именно массив будет передан функции и какого именно он будет размера, сама функция предполагать не имеет права (ведь в разных вызовах м.б. переданы разные массивы - data1, data2 и т.д.). Кстати, именно по этой причине рассчитывать на то, что

размер будет известен ... при вызове функции при выполнении программы.

ей нельзя!

Ну, дык, просветите меня, пожалуйста, если это, конечно, не военная тайна!

Это не военная тайна и я, как минимум, на предыдущей странице написал, какой раздел нужно почитать, чтобы не совершать этих ошибок.
Переписывать этот раздел сюда из учебника я не буду, так как это абсолютно бессмыссленное занятие - у меня оно временя отнимет, а никому из участников не сэкономит, так как чтение этого раздела займет одинаковое время, что из книги, что со страниц этого топика. Неужели это не очевидно?

[tempora]

Т.к. страница перелистнулась, пока я писал, пост, на который я ссылался, оказался не на предыдущей, а на предпредыдущей странице... :о)

[nonamedov]

сама функция предполагать не имеет права (ведь в разных вызовах м.б. переданы разные массивы - data1, data2 и т.д.).

Ясней не скажешь!
В общем случае определить размер матрицы можно так:

[typeofdata] data[];
size=sizeof(data)/sizeof(data[0]);

[Yurkin2007]

Ну, так как увж.tempora не раскололся, внесу ясность: sizeof(var) возвращает размер переменной в байтах. И если массив состоит из char, то его размер равен числу элементов массива. Что, собственно, и подразумевалось на протяжении нескольких последних страниц.

[tempora]

Что, собственно, и подразумевалось

Вот как раз подразумевать-то и не следует, так как "подразумеваемое" компилятору неизвестно. Скажем, если через пару дней (недель) ТС станет посылать sms-ки с русскими буквами, размер массива в байтах и количество элементов в нем уже не будут равны (cм. добавление). А вот определение "sizeof(array)/sizeof(array[0])" останется верным и при переходе к multibyte-массивам.
_____________________
++: та же беда произойдёт, при переносе этого приёма на любые массивы, элементы которых имеют рамер отличный от 1 байта.

[Yurkin2007]

Вот как раз подразумевать-то и не следует

Я так и думал, что весь сыр-бор из-за этого.
Не, ну, чё , блин, за наезд-то?!?
Засели старпёры, гнобят молодёжь!
Я где-нибудь утверждал, что sizeof(array) возвращает количество элементов array?

[nonamedov]

Боюсь, что с с массивом неопределенной длины sizeof не работает, в таком случае применение этого оператора, как мне кажется, вообще бессмысленно.

[tempora]

Боюсь, что с с массивом неопределенной длины sizeof не работает, в таком случае применение этого оператора, как мне кажется, вообще бессмысленно.

У каждого оператора есть свое назначение, за пределами которого он неприменим, но это не делает его бессмысленным.

Я так и думал, что весь сыр-бор из-за этого.

То есть, с массивами, указателями, константными выражениями, областями видимости, передачей параметров и временем/способом определения компилятором размеров памяти, выделяемой под данные, у вас проблем нету?

Не, ну, чё , блин, за наезд-то?!?
Я где-нибудь утверждал, что sizeof(array) возвращает количество элементов array?

Так считал ТС, когда делил массив на три группы элементов:

    ...
    len=sizeof(data)/3; 

    for(i=0; i‹len; i++) 
    { 
        a0 = data[i*3];
    ...

и никто (в том числе и вы, любезный) его не поправил - так и продолжали писать sizeof там, где высчитывалось количество элементов массива, из чего логично следует предположение, что все это пишущие считают будто sizeof возвращает размерность, а не размер.

Засели старпёры, гнобят молодёжь!

Вам подсказывают, как не расставлять грабли на своём пути.

[Yurkin2007]

Ну, есть же очевидные вещи. ТС объявил массив data, состоящий из char, и определяет его длину как

len=sizeof(data);

прекрасно представляя себе, что размер элемента равен 1 байту. Будет другой размер элемента - будем делить на его размер, это ежу понятно.
По-Вашему, правильнее было бы написать

len=sizeof(data)/1;

при этом, не объясняя своей позиции, делать таинственные глаза и отправлять читать учебники!
Ну, совершенно не в строчку Ваши замечания, к тому же они не ответили на вопрос ТС о неработающей программе и увели дискуссию в сторону...

[tempora]

По-Вашему, правильнее было бы написать

Код:

len=sizeof(data)/1;

при этом, не объясняя своей позиции, ...

Правильный вариант уже неоднократно упоминался - "sizeof(array)/sizeof(array[0])". Позицию свою я объяснил.

... Ваши замечания, ... увели дискуссию в сторону...

Наоборот - я привел точный перечень ошибок разных "советчиков", чем вернул т.н. "дискуссию" из области, где одна ошибка накладывалась на другую, к существу проблем ТС.