LTspice - освоение с «0»

[XEL]

bordodynov

Воможно, Вы в чём-то правы. Я, ведь, начинал писать на простом Spice в 90-е годы и не испытывал никаких трудностей. Всё было понятно. Потом был большой перерыв. Переход к LTSpice оказался не столь простым (мне), а объём новой информации довольно обширным, да и видимо возраст даёт себя знать, мне 76-й год. Так что извините, если что не так....

[bordodynov]

Вот умножитель для ионизатора на 18 диодах и 18 конденсаторах. Как оказалось ставить неонку на входе не очень хорошо - падает выходное напряжение почти в три раза, хотя получается более хитрое выходное напряжение.
У меня не было нужного диода - не та буква и я с помощью AKO сделал модель с пробивным 600 В (BV=600). Также я воспользовался возможность LTspice рисовать только одну ячейку умножителя. Если посмотреть раскрытую (развёрнутую) схему в выходном LOG файле , то в ней 18 диодов и 18 конденсаторов.
Как ни смешно одна ёмкостно-диодная ячейка не умножает напряжение в два раза, а лишь добавляет напряжение равное полуразмаху входного напряжения (амплитуде) за вычетом потерь на диодах. Т.е. ни умножитель, а сумматор! 18 сумм.

[catBot]

Недавно появилось обновление LTspice v17.1.9, перейдя на него заметил, что не только индуктивности отрисовываются странно, ещё и некоторые схемы открываются в виде пустого листа.

Пришлось возвращаться на LTspice v17.1.8, чтобы всё стало правильно работать...

Добрый день!

Можно ли доверять таким моделям BF422 и BF423:

.MODEL BF422 NPN(IS=7.974E-15 NF=0.993 ISE=2.266E-16 NE=1.18 BF=122 IKF=0.01029 VAF=25.51 NR=0.999 ISC=4.33E-12
+     NC=1.397 BR=6.235 IKR=0.02746 VAR=19.43 RB=1 IRB=1E-06 RBM=0.5 RE=0.3814 RC=0.439 XTB=0 EG=1.11 XTI=3
+     CJE=1.742E-11 VJE=0.4581 MJE=0.3092 TF=7.073E-10 XTF=289.5 VTF=6.144 ITF=0.1495 PTF=0 CJC=5.045E-12
+     VJC=0.197 MJC=0.1947 XCJC=0.1041 TR=1E-08 CJS=0 VJS=0.75 MJS=0.333 FC = 0.8555)

.MODEL BF423 PNP(IS=9.124E-15 NF=0.9904 ISE=1.672E-15 NE=1.527 BF=198.2 IKF=0.13 VAF=465.9 NR=0.99 
+    ISC=2.139E-13 NC=1.08 BR=1.256 IKR=0.1 VAR=13 RB=5 IRB=1E-06 RBM=0.5 RE=0.635 RC=1.42 
+    XTB=0 EG=1.11 XTI=3 CJE=1.447E-11 VJE=0.8484 MJE=0.3884 TF=1.38E-09 XTF=21.78 VTF=2 
+    ITF=0.065 PTF=0 CJC=8.483E-12 VJC=0.6298 MJC=0.4561 XCJC=0.619 TR=1E-32 CJS=0 VJS=0.75 
+    MJS=0.333 FC=0.99)

(взято отсюда)

Мне требуется пара NPN и PNP транзисторов, похожих на КТ3157.
Что посоветуете (с надёжными моделями)?

Заранее - спасибо.

[bordodynov]

catBot,
для того, что бы узнать можно ли доверять моделям нужно их протестировать. Для этого нужно построить зависимость усиления в большом диапазоне токов (при малых и больших). Построить зависимость граничной частоты от тока. Определить RbCk`. Изучить зависимость Ck от напряжения. Я не однократно показывал такие вычисления. Есть доступная папка Example/bordodynov с многими примерами расчётов транзисторов там же где и модели. Когда мне это надо, я это делаю. Никто вам не поможет кроме вас самих. Тестирование моделей это труд, но его надо делать. Мне сейчас это не интересно.

[ForcePoint]

Можно ли доверять таким моделям BF422 и BF423:
.....
.....
(взято отсюда)

А чё не от фирмы-производителя?
Хотя, конечно, Infineon (тогда - ещё Siemens) отдал экстракцию параметров на аутсорс. В библиотеке только два типа с моделями от сотрудника производителя.

[bordodynov]

Можно ли доверять таким моделям

Вот примеры тестирования моделей:

[bordodynov]

Исследование динамического сопротивления низковольтного стабилитрона.

[bordodynov]

Несимметричный мультивибратор.

[bordodynov]

Несимметричный Мультивибратор.

[lviv21]

Для сравнения тот же несимметричныймультивибратор на реальных элементах:

Вместо КТ315А использован КТ315В с бОльшим напяжением КЭ. Остальные параметры те же.
Получились такие осциллограммы:


На фото видно всё.
Выводы каждый делает самостоятельно.