Американцы на Луне???

[trinex]

Развивая эту дурь дальше, получается, что Королев так и не смог реализовать советский лунный проект, потому, что Мосфильм оказался импотентен на "дешевые спецэффекты", а не из-за дерьмовых двигателей ракеты Н-1? Которые давали отказы до 1/4 от общего количества. Автоматика отключала симметричные и ракета банально "садилась на жопу".

Кому мне верить больше - врунам-завистникам, бьющим себя пяткой в грудь, что им "всё равно" или непосредственным свидетелям этой эпопеи? Например, мужу моей двоюродной сестры Юрию Полещуку служившему на Байконуре офицером (ушел в отставку майором) по телеметрии старта (это до высоты 50 м, все что выше - сопровождалось ЦУП) с самого начала космической программы? Он как раз и рассказывал, с каким фейерверком взрывались на старте эти ракеты. Потому что присутствовал на всех их стартах.

А то, что движки - дерьмо видно на фото: 32 двигателя на Н-1



против всего пяти на "Сатурне-5":



Что же касается "мне всё равно", то я радуюсь, что человек оставил свой след на поверхности Луны. И мне-таки "всё равно", что этим человеком оказался житель "чужого села", а не, скажем, "сосед с улицы". Точно так же я радовался бы и "соседу". Не потому, что он "сосед", а потому, что он "человек"! Но местечковая психология такого тупо не приемлет. Тем хуже для местечковой психологии.

Ладно, что-то я разбухтелся. Бывайте, "опровергатели"...

Забавный товарищ Что за интересная точка зрения "верю"-"не верю" !
Вроде как из радиотехники должно выйти несколько другое. Доказали или не доказали.
Ни Леонов ни Терешкова на Луне не были ни по одиночке, ни с американцами. Они по осведомленности чуть лучше нас. Тем более, что прошла уже масса времени и потихоньку вылазят новые факты.
Но тут наверное проблема не в этом. Обычно люди у которых все в порядке с совестью и доказательствами предельно открыты, так как какой-либо необходимости врать и выкручиваться нет.
Немного странновато выглядит высказывание об импотенции Мосфильма. Как то Украиной запахло.
Видимо и двигатели туда же в строку стали. Только вот у умного человека должна закрасться мысль, что ж американцы то свой супер двигатель похоронили? Такое изобретение зарыли в землю?
Предвижу умное и универсальное возражение, что дескать двигатель их, что хотят, то и делают. Захотят и на воздушном шаре или ядре полетят.
Ну что ж, верующий да обрящет.
Дурно попахивает и исчезновение груды камней из вакуум камеры, и пропажа всех пленок с полетом на луну. Нам бы наверное пленки с Гагариным со стыда вообще сжечь надо?
Дураки амеры, что покупают наши движки и запускают на них свои замечательные ракеты. Рискуют то как!
Видимо каждый выбирает розовые очки или шоры по своему вкусу, а трезво взглянуть не у всех получается. Тем более вруны-завистники, они такие вруны!
А хополизы они такие честные в своих чувствах и мыслях.

[agnostic]

Дурно попахивает и исчезновение груды камней из вакуум камеры, и пропажа всех пленок с полетом на луну. Нам бы наверное пленки с Гагариным со стыда вообще сжечь надо?

Вот самое простое, что приходит в голову, что это всё давным-давно хранится в частных коллекциях. Кто-то втихаря денег заработал. Нет, блин, надо заговор мирового масштаба придумать.
После того, как свернули лунную программу, ну нафига американцам F-1? В булочную ездить? У них же была совсем другая концепция освоения космоса - многоразовые корабли с твердотопливными ускорителями. А когда эта концепция себя не оправдала, то оказалось, что всё старое ненужное похерено , а начинать всё сначала - во-первых, дорого, а во-вторых, это будет всего лишь догонялка России, которая успела уйти далеко вперёд.

[Someone]

Программа "Аполлон" описана в первой и в последней, причем с техническими подробностями и чертежами.

Хм... Учитывая вышеприведённые ссылки о том, что у наса нет технологий апполона, мнение Ёжика, что технология и документация остаётся у того, кто занимался разработками, то наличие технических подробностей и чертежей программы апполон в книге советского разработчика космической техники вызывает некоторые подозрения.

[Someone]

а не из-за дерьмовых двигателей ракеты Н-1? Которые давали отказы до 1/4 от общего количества. Автоматика отключала симметричные и ракета банально "садилась на жопу".

Дык совершенно верно! Пуски ракет заканчивались неудачно, и космонавтов не посылали. А у амеров - два неудачных пуска, третьим посылают космонавтов. Тут логика не протестует?

[Someone]

то я радуюсь, что человек оставил свой след на поверхности Луны. И мне-таки "всё равно", что этим человеком оказался житель "чужого села", а не, скажем, "сосед с улицы". Точно так же я радовался бы и "соседу". Не потому, что он "сосед", а потому, что он "человек"!

Ну а если это обман, и человек не оставлял след, то чему ты радуешься?

[Someone]

Оптимальность двигателя зависит от многих составляющих и на расстоянии ее не определить.

Ну, Фалконист по фотографии определил, что двигатели Н1 - дерьмо.

[agnostic]

Дык совершенно верно! Пуски ракет заканчивались неудачно, и космонавтов не посылали. А у амеров - два неудачных пуска, третьим посылают космонавтов. Тут логика не протестует?

Да откуда весь этот бред берётся? Опять какой-нибудь опровергатель в носу наковырял? На Луну садился экипаж Аполло-11. 11!!!!
До этого по программе Аполлон было 10 запусков.

«Аполлон-7», стартовавший 11 октября 1968, был первым пилотируемым космическим кораблём, запущенным по программе «Аполлон». Это был одиннадцатидневный полёт на орбите Земли, целью которого были комплексные испытания командного модуля и командно-измерительного комплекса.

Первоначально следующим пилотируемым полётом по программе «Аполлон» должна была быть максимально возможная на земной орбите имитация режимов работы и условий полёта к Луне, а следующий запуск должен был провести аналогичные испытания на лунной орбите, совершив первый пилотируемый облёт Луны. Но одновременно в СССР проходили испытания «Зонда» — двухместного пилотируемого космического корабля «Союз 7К-Л1», который предполагалось использовать для пилотируемого облёта Луны. Угроза того, что СССР обгонит США в пилотируемом облёте Луны, заставила руководителей проекта переставить полёты, несмотря на то, что лунный модуль ещё не был готов для испытаний.

21 декабря 1968 года был запущен «Аполлон-8», и 24 декабря он вышел на орбиту Луны, совершив первый в истории человечества пилотируемый облёт Луны.

3 марта 1969 года состоялся запуск «Аполлона-9», в ходе этого полёта была произведена имитация полёта на Луну на земной орбите. Некоторые специалисты НАСА после успешных полётов кораблей «Аполлон-8» и «Аполлон-9» рекомендовали использовать «Аполлон-10» для первой высадки людей на Луну. Руководство НАСА сочло необходимым предварительно провести ещё один испытательный полёт.

18 мая 1969 года отправлен в космос «Аполлон-10», в этом полёте к Луне была проведена «генеральная репетиция» высадки на Луну. Программа полёта корабля предусматривала все операции, которые предстояло осуществить при высадке, за исключением собственно прилунения, пребывания на Луне и старта с Луны.

[Falconist]

Вот я и пишу: "ЗАВИСТНИКИ". Причем, мелкие. По типу "Пускай у соседа корова сдохнет - тогда и умирать можно". Причем, еще и неумные, поскольку не хватило мозгов воспользоваться окном "Быстрый ответ", а не цитировать целые "простыни" ради нескольких строчек своего ответа.

А то, что движки дерьмовые - американцы убедились на собственной шкуре: http://lenta.ru/news/2014/11/05/enginefail/
http://ria.ru/space/20141029/1030678...e=registration
http://www.gazeta.ru/science/2014/11/06_a_6290605.shtml
Скупой платит дважды...

[Someone]

Кто-то втихаря денег заработал. Нет, блин, надо заговор мирового масштаба придумать.

Ага, и налоги честно заплатил. Потому амерская налоговая и не чешется, хотя в штатах неуплата налогов - самое серьёзное преступление, взять например того же Капоне, которого не за обобщённо говоря, бандитизм посадили, а за неуплату налогов.

[agnostic]

Ага, и налоги честно заплатил. Потому амерская налоговая и не чешется, хотя в штатах неуплата налогов - самое серьёзное преступление, взять например того же Капоне, которого не за обобщённо говоря, бандитизм посадили, а за неуплату налогов.

Ну да. Когда из музея картину крадут, тоже налоги платят, чтобы в тюрьму не посадили.
А торговцы наркотой в Америке - вообще самые частые гости в налоговой.