Всё для начинающих

[musa1]

чтобы Uвых было пропорционально Rнагр

Из этой схемы вряд ли что получится. Или придется сильно её усложнить.
Я имел ввиду конечную задачу. Для чего вообще это нужно. Исходя из этого и будет решаться задача.

[Владимир08]

Есть у кого то из присутствующих ,опыт работы с запираемыми тиристорами советского(российского) производства большой мощности? Насколько они надёжны и управляемы?
Реально ли использовать их для преобразования постоянного тока тяговой аккумуляторной батареи в импульсный?

[alexey-b]

Посмотрите тему:
https://kazus.ru/forums/showthread.p...%E3%EE&page=10

[Alex9797]

Есть у кого то из присутствующих ,опыт работы с запираемыми тиристорами советского(российского) производства большой мощности? Насколько они надёжны и управляемы?
Реально ли использовать их для преобразования постоянного тока тяговой аккумуляторной батареи в импульсный?

1. А какого порядка напряжения и токи?
2. И что из себя представляет нагрузка? Она омическая, индуктивная, или емкостная?
3. Какая длительность импульсов требуется? Это одиночные импульсы (вкл - пауза - выкл), или это непрерывно следующие импульсы? Какова частота такой последовательности?

[Alex9797]

Тиристорные инверторы широко использовались на АТС, для питания абонентских стоек напряжением 60 вольт. Довольно надежные штуки, схемы испытанные временем. Только габариты великоваты. Но для АТС это было терпимо, там главное было - дешевизна, простота и надежность.

[Владимир08]

1. А какого порядка напряжения и токи?
2. И что из себя представляет нагрузка? Она омическая, индуктивная, или емкостная?
3. Какая длительность импульсов требуется? Это одиночные импульсы (вкл - пауза - выкл), или это непрерывно следующие импульсы? Какова частота такой последовательности?

Напряжение от 48 до 80В. Частота несколько сот Гц. Нагрузка двигатель постоянного тока мощностью до 8кВт.

[МВА]

Здравствуйте.
Подскажите, кто знает, что нужно сделать, чтобы, к примеру вот этот
генератор стал генератором тока?
Вложение 97419

И чем отличается ВЧ генератор тока от генератора напряжения?

Основное отличие ВЧ генератора от генератора постоянного тока/напряжения состоит только в роде тока на выходе.
Генератор тока поддерживает постоянный ток в нагрузке независимо от ее сопротивления, другими словами, регулирует напряжение так, чтобы в нагрузке был постоянный ток.
Генератор напряжения поддерживает постоянное напряжение в нагрузке. Идеальный генератор напряжения должен отдавать бесконечный ток.
Идеальная нагрузка для генератора тока - режим КЗ, а для генератора напряжения - разомкнутый выход, когда на выходе присутствует только ЕДС.
Чтобы с Вашей схемы сделать генератор тока, нужно подключить на выход усилитель и ввести в схему усилителя отрицательную связь по переменному току. Или, как вариант, запитать генератор от источника напряжения управляемого обратной связью по току в нагрузке. Если генератор работает на низкоомную нагрузку и нужен не большой ток и не нужна высокая стабильность, то достаточно последовательно с нагрузкой включить сопротивление, примерно в 10 раз больше, чем максимальное сопротивление нагрузки.

[Alex9797]

Напряжение от 48 до 80В. Частота несколько сот Гц. Нагрузка двигатель постоянного тока мощностью до 8кВт.

Спасибо за ответ.
Конечно, на языке все время вертится вопрос - а какая нелегкая заставляет использовать для этого запираемые тиристоры? Тот еще геморрой с ними. Давно, еще в советское время, когда транзисторы на большие напряжения и большие токи были из разряда фантастики, мы бредили запираемыми тиристорами. Но их тоже днем с огнем... Конечно, они были, и использовались, но только в промышленных изделиях. А просто так их негде было достать. Естественно, что и в справочниках не было данных на них.

Но прошло время, и появилась возможность некоторые из них подержать в руках. Когда почитали, что нужно для их запирания - разочарованию не было границ. Блин, чтобы его запереть, надо ему в управляющий электрод влупить такой же ток, как протекающий через сам тиристор. К тому же, если учесть дефицитность этих тиристоров, то нафиг они сдались? И я еще тогда плюнул на них, навсегда.

Когда нужно было коммутировать большие токи, пользовался комбинированной схемой. Например, надо было питать мощную нагрузку выпрямленным сетевым напряжением, порядка 300 вольт. Ток через нагрузку был для того времени, для той элементной базы, довольно большой - 40...100 ампер. Транзисторов, способных коммутировать такой ток при таком напряжении - не было. Высоковольтные - были. Например, КТ809 (400 вольт), или КТ812. Но ток у них порядка ампер. Можно было параллельно налепить несколько десятков транзисторов. Но они в ключевом режиме требовали довольно большой ток в базу. Ведь коэффициент усиления по току в насыщении у них был всего 5...10. Тиристоры были предпочтительнее, хотя бы потому, что для его отпирания достаточно подать один раз коротенький импульс, а дальше он уже сам. А транзисторам надо было вливать в базы более 10 ампер непрерывно, пока они открыты.

Учитывая, что питание на нагрузку надо было не просто подавать, а надо было обеспечить возможность мгновенной смены полярности - подавать в одной полярности, переключить на противоположную, или вообще подавать двуполярный меандр с частотой 20...100Гц, то однозначно требовалась мостовая схема. Это еще глубже хоронило вариант с транзисторами. Четыре группы, каждая из которых состоит из 20...30 транзисторов... это слишком.

Поэтому однозначно остановился на варианте из четырех тиристоров, соединенных в мост. А для их запирания применил две группы транзисторов, в каждой - всего по семь штук КТ812. Каждая группа была подключена параллельно нижнему плечу тиристорного моста. Их задачей было - когда надо запереть диагональ моста, соответствующая группа транзисторов кратковременно отпиралась, шунтируя свой тиристор. Ток, протекавший через тиристор, перенаправлялся на транзисторы, и нижний тиристор запирался. Когда после этого транзисторы запирались, нижний тиристор оставался запертым, что приводило к прекращению тока через нагрузку, и к запиранию верхнего тиристора. После этого можно было отпирать вторую диагональ моста.
Транзисторы даже без радиаторов были, просто закреплены на куске текстолита. Ведь Мощность на них выделялась ничтожная, так как открытыми они были всего лишь пару сотен микросекунд. Это позволило и значительно сократить количество транзисторов в группе, так как кратковременно они могли выдерживать больший ток.

А сейчас полно транзисторов, и биполярных, и мосфетов, которые могут коммутировать ток в сотню и более ампер. Часто максимальный ток ограничивается не возможностями кристалла, а размерами корпуса транзистора, сечением его выводов. Но кратковременно коммутировать ток в сотню-полторы ампер запросто можно транзистором в корпусе ТО247, и без радиатора.
Так что я бы советовал, если очень хочется использовать тиристор, обратить внимание на комбинированный способ. Кстати, в защиту тиристоров можно вспомнить об их фантастической перегрузочной способности, которая позволяет выдерживать жесткие КЗ. Транзисторы пока так не могут, они более нежные.

[Владимир08]

Импортные транзисторы не нравятся мне своей низкой перегрузочной способностью.Хотелось бы использовать нормальные силовые элементы а не кусочки пластмассы с ножками диам.1мм на ток 300А.А всё более - менее мощное очень дорого и труднодоступно при условии необходимости быстрого ремонта. Особенность данного случая в том, что нужно коммутировать чистую постоянку, а не выпрямленное импульсное напряжение и следовательно тиристоры не могут отключаться сами.

[Alex9797]

Импортные транзисторы не нравятся мне своей низкой перегрузочной способностью.Хотелось бы использовать нормальные силовые элементы а не кусочки пластмассы с ножками диам.1мм на ток 300А.А всё более - менее мощное очень дорого и труднодоступно при условии необходимости быстрого ремонта. Особенность данного случая в том, что нужно коммутировать чистую постоянку, а не выпрямленное импульсное напряжение и следовательно тиристоры не могут отключаться сами.Немного не понял как вы запирали их транзисторами...куда перенаправляли при этом ток с тиристора для его запирания? В данном случае вы использовали обычные тиристоры?

Я думал , что расписал все достаточно понятно, и подобных вопросов не возникнет.
Ладно, повторю все сначала, только более сжато.

1. Коммутировал я не выпрямленное импульсное, а выпрямленное и сглаженное огромной батареей электролитов. Так что в результате питание было порядка 300 вольт, с пульсацией около 20 вольт.

2. Да, я использовал тогда обычные тиристоры, которые были дешевые и доступные. Их барыги таскали с заводов, и на радиорынке они стоили примерно как бутылка водки.

3. Чтобы запереть тиристор, необходимо и достаточно выполнить лишь одно условие - уменьшить ток через тиристор до величины, меньшей тока удержания, на время, достаточное для запирания. Если ток уменьшится вообще до нуля - еще лучше. Так вот, когда отпирается транзистор, подключенный параллельно включенному тиристору, он перехватывает ток тиристора на себя. И тиристору остается практически ничего. Если напряжение насыщения транзистора намного меньше, чем падение напряжения на открытом тиристоре, то ему действительно не остается ничего. Ток перенаправляется на транзистор, и тиристор запирается.

4. Ну, и осталось уточнить про кусочки пластмассы с ножками. Дело в том, что для запирания тиристора достаточно очень короткого времени, буквально пару сотен микросекунд, а то и меньше. За это время ни сам транзистор, ни его ножки, не успеют нагреться даже на несколько градусов, а не то что перегореть. Поэтому они запросто могут работать в этой роли вовсе без радиаторов. Тем более, что для Вашей задачи им придется включаться очень редко. Так что "кусочек пластмассы с тонкими ножками" не стоит недооценивать.