Лучший тип государства

[metelev_sv]

Затем, что только борьба различных политических течений, сообществ, граждан, позволяет получить обществу инструмент от неправильных или вредных для общества решений власти. Сменяемая власть подотчетна и управляема. Несменяемая - коррупционна и деспотична. Если очень коротко.

Красиво говорите. Только вот здесь бы привести пример какого-нибудь западного государства. Где жили-жили всё плохо, а потом раз, сменили власть и настало счастье.

[nsl2004]

А вообще, справедливость и правота, понятия субъективные.

О чем и я вам говорю, определите, что вы понимаете под счастьем.
Про первобытно-общинный это я понимаю шутка.
Капитализм позволяет вам самому определять свою жизнь. Работать или нет. Работать на себя или на другого, иметь собственность, законы, суды. Общественная жизнь, искусство и все что любит делать человек. Не по указке сверху, а по желанию. А высокий уровень жизни высвобождает много личного времени. Общество, где права человека, выше, чем права государства. Правда это общество для сильных и самостоятельных людей. Которые вместе делают государство сильным.

[Gnider]

Красиво говорите. Только вот здесь бы привести пример какого-нибудь западного государства. Где жили-жили всё плохо, а потом раз, сменили власть и настало счастье.

Вы задаете вопрос на ответ. Вам уже ответили " Несменяемая - коррупционна и деспотична".
Т.е. в плохих гос-вах власть не меняется

[nsl2004]

Красиво говорите. Только вот здесь бы привести пример какого-нибудь западного государства. Где жили-жили всё плохо, а потом раз, сменили власть и настало счастье.

Ну мы понимаем, что за один день не бывает, но примеры стремительного, по меркам государств, развития есть. И опять же, что вы понимаете под счастьем? Но попробую ответить, как я понимаю благополучие в государстве.
Сингапур, Южная Корея, ГДР(бывшая), Польша - еще перечислять?
Обратный пример, Венесуэла, ЮАР. Россия - период с Ельцина , на Путина.

[zöner]

пример какого-нибудь государства

http://btimes.ru/business/singapur-o...ogovoi-sistemy
но нашим Овощам не понять что такое борьба с коррупией и инвестиционный климат. У них одно направление - всё в "семью". Лохторат из шахт всегда готов поддержать за бутылку водки

[Gnider]

Бред сивой кобылы!
В Украине уже сколько раз власть менялась - народ не стал богаче, а олигархи беднее. Просто каждый раз подстраивают власть под влияние извне. В Китае власть неизменна, однако темпы развития просто поражают. Да и повлиять на руководство Китая как-то ни у кого не получается.

Ну раз на Украине проголосовали за президента уголовника то сами виноваты. Просто в целом глупое гос-во с отдельными лучиками света.

В Китае власть не неизменно - правители тоже меняются но в ыелом одна партия у власти.

Считаете что в Китае лучше чем на Украине. Не хотите в Китай поехать пожить и поработать? Уверяю вас это будет настоящий ад и через месяц вам ваша работа здесь вам покажется отдыхом,еда будет казаться как в ресторане а люди кругом ангелами.

[Gnider]

Поэтому "плохую" власть меняют как в Ираке, извне! Зашибись! А как же право государства на самоопредеоение? Ну да, колониальное право "демократии" превыше любого права любой страны.

Когда ты увлекаешься например религией (как Ирак) а не работаешь над улучшением жизни в стране то рано или поздно к тебе прискачут (как во времена крестовых походов) или прилетят жители тех стран где все это время был прогресс во всех отраслях. А назовут они это демократией или чем то еще это уже неважно.

[metelev_sv]

Несправедливость в распределении прибыли касается рантье.

Держатель акций может быть человеком, утратившим трудоспособность по той или иной причине. Пусть он не работает и получает деньги, я не думаю, что это такая уж беда или несправедливость.

А с другой стороны и человек который работает, может получать столько денег, что ему не прожить и за 10 жизней. Может это и не нужно искусственно ограничивать. Я уже говорил, я не верю в справедливый общественный строй. Но назвать справедливой ситуацию, когда у кого-то денег куры не клюют, а кто-то другой умирает в нищете тоже как-то не получается.

По-моему решается всё просто. Человек мера всех вещей. Нет справедливого или несправедливого самого по себе. Вся справедливость это результат взаимодействия людей друг с другом. Когда этого нет, то это беда и никакое государство не поможет. Когда это есть, то государство вообще не нужно. Поскольку мир не идеален, государство всё-таки нужно, но оно должно рассматриваться как заплатка.

[metelev_sv]

Капитализм позволяет вам самому определять свою жизнь.

Ага.

Доктор если осерчает, так упрячет в желтый дом // Всё зависит в доме оном от тебя от самого // Хочешь, можешь стать Будённым. Хочешь, лошадью его.

Капитализм позволяет вам самому определять свою жизнь. ... Не по указке сверху, а по желанию.

А Вам что, для этого разрешение нужно?

[Gnider]

А мне не надо считать, экономисты уже посчитали за меня! Вы видите темпы развития в Украине? Украина взяла взаймы у Китая, а не наоборот. Китай, по крайней мере, самостоятелен, к нему на площадь иностранные гонцы не приезжают и не указывают что делать. А уровень жизни подтянут, не сомневайтесь.

Китай очень зависим от всех стран как например хищник зависит от жертвы.
У него была низкая база и "примущество догоняющего" которое было у России в начале 2000-х. В России тоже огромными темпами был прирост и он совсем недавно достиг насыщения. В Китае примерно тоже самое. Дальше нужен не количественный а качественный скачок который намного труднее и дольше делать.