Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним

[Akkord]

Если я включил аппаратуру на воспроизведение и слушал музыку несколько часов и мне не хотелось выключать - это хорошо. А если я слушаю гениальное произведение в исполнении гениального виртуоза, и меня это не трогает, потому что тут подпёрдывает, там подзвякивает, тут непонятно что за инструмент, а певец поёт неразборчиво - это плохо.
Если не можешь разобрать слов в песне - это первый признак дерьмового звука.

Вот дальнобойщик садится в свой "танк", включает свой CD и не хочет его выключать!!!! И ему ХОРОШО!!! да порою и певцу подпевает в дороге...
И даже не слышит что у него подзвякивает в кузове....
Если с этой точки зрения подходить:

Кто на лавочке сидел,
Кто на улицу глядел,
Толя пел,
Борис молчал,
Николай ногой качал.

Дело было вечером,
Делать было нечего.
.....

Мамы разные нужны,
Мамы всякие важны.

Дело было вечером,
Спорить было нечего.

[agnostic]

Вот дальнобойщик садится в свой "танк", включает свой CD и не хочет его выключать!!!!

И этот дальнобойщик никому не навязывает своего мнения. Что делают в этой ветке противники ТЛЗ? Эта ветка про ламповый усилитель. Нет, надо обязательно сюда припереться и начать задавать дурацкие вопросы.

[Wugluscr]

надо обязательно сюда припереться и начать задавать дурацкие вопросы.

Это из серии "наши люди в булочную на такси не ездиют".

[gu50]

О чем это мы?
Вспомнил!
О ламповом усилителе!
Вчера провел первое прослушивание очередного изделия.
РР на 6п1п
ООС местная, однокаскадная, 3-4 дБ.
Схема включения выходного каскада аналогична этой:
http://www.lonica.org/documents/elec...er/ru/body.htm

[akegor]

Вот когда Вы смотрите на картину Рубенса

Ничего, кроме отвращения, не испытываю.

- как понимаете, что она хорошая? И когда смотрите на плохую репродукцию этой картины - как понимаете, что она плохая?

Никак. Причина уже изложена.

Эксперты по звуку (или аудиофилы, называйте как угодно) высказывают своё мнение на только им понятном языке. Посторонние, из числа тех, которые разбираются в звуке как свинья в апельсинах

Знаете, если эксперты по живописи будут, восхищаясь, говорить непонятные вещи на "только им понятном языке" рассматривая с разных сторон квадрат Малевича и при этом "посторонние на этом празднике жизни, которые в квадратах и треугольниках Малевича разбираются, как свинья в апельсинах" будут крутить пальцем у виска и пытаться вызывать спецбригаду Скорой Помощи, я буду на стороне последних.
То, что действительно хорошо, не нуждается в оценках крутых экспертов и высказываний на "языке для непосвященных". И нехрен пытаться тянуть на себя одеяло признанности узким кругом ограниченных людей. В рекламе и многозначительности нуждается залежалый товар, который нормальному человеку не нужен. Ненормальному тоже не нужен, но ему можно впарить.

Что делают в этой ветке противники ТЛЗ?

Неправда Ваша. Я, допустим, не противник ТЛЗ. Я просто сомневающийся. Колеблющийся. Даже мысль возникает - поскрести по сусекам (своим и соседским) и наскрести на один канал, чтобы сравнить своим ухом. А противник я всей той многозначительной хрени и пурги, которую несут прихожане церкви ТЛЗ.

[Wugluscr]

дальнобойщик никому не навязывает своего мнения.

А я люблю слушать некоторые песни дальнобойщика Вадима Дубовского. Такой мобилизующий драйв.
Он имеет собственный канал на Youtube, причем в некоторых песнях на "видео из кабины" наложен уже студийный звук.

ветка про ламповый усилитель. Нет, надо обязательно сюда припереться и начать задавать дурацкие вопросы.

Им стыдно признаться что не слышат и не понимают преимуществ.
Кстати я совершенно отстраненно смотрю на усилия "аудиоподготовщиков" автомобилей. Но не осуждаю и не стебаюсь. Кто-то хочет заплатить за это деньги, кто-то знает и умеет выполнить требования заказчиков - ну и на здоровье!

[agnostic]

А противник я всей той многозначительной хрени и пурги, которую несут прихожане церкви ТЛЗ.

Большинство этих прихожан - не специалисты в электронике. Они как могут, так и описывают свои ощущения теми словами и образами, которые им понятны. И пытаются, в меру своих скудных познаний, эффект как-то объяснить. Не ждите, что пациент на приёме у врача сразу начнёт описывать свою болезнь научными терминами. Задача врача - понять, о чём ему бабушка толкует, когда говорит что у неё "свербит чё-та в голове потому что там таракашек завёлся".
То, что "прихожане" несут пургу, не значит, что эффета не существует.

[Amon1953]

и что? 2/0,15 = глубина ООС.

[Wugluscr]

Они как могут, так и описывают свои ощущения теми словами и образами, которые им понятны.

Знакомо, особенно при общении с музыкантами, которые своими словами пытались объяснить что они хотят. Например заказывал мужик приставку эффектов и говорил, что "я хочу не такой" (рисовал кружок), а такой "распыл"- и рисовал точки вокруг кружка. Когда он еще "пропел" примеры, я сразу уловил суть и поставил ему тумблер, позволяющий выбрать "кружок" или "распыл". Все довольны.

[andries5]

То, что "прихожане" несут пургу, не значит, что эффета не существует.

Есть такое правило у людей, "дайте ссылку где это написано", то есть если где-то это написано, то можно верить, а если свой сказал, то это не доказательство. Так и у рыбаков, рыба всегда клюет у дальнего берега. Так и здесь. Пишу: "Испытал - убедился", отвечают: "Приведи законы физики, иначе даже и проверять не будем". Просто "Не верю" и все.