Летим на Луну?

[DanilinSA]

Да, именно так. Все полеты происходили в земное полнолуние. Но камеры ВСЕХ лунных модулей по странной причине смотрит строго в определенную точку лунного горизонта - практически на лунный Север. Поэтому мы видим одну и ту же картинку - тень от ЛМ. Неужели лунный модуль не вращается, при полете в космосе?

Иди в черный список, хам.

А как еще?! При посадке модули всегда садились "спиной" к солнцу. А как еще: Лицом к солнцу - пилот будет ослеплен солнцем. Боком - при любом неудачном маневре есть хороший шанс ослепления солнцем.

Ради интереса возьмите фотоаппарат и сфотографируёте природу в сторону низкого солнца. Крайне желательно попадание солнца в кадр. Если матрицу не сожгете - кроме солнца на фото ничего не будет.

[akegor]

А как еще?!

Между "спиной" и "неспиной" до 180-ти градусов, когда о солнце можно не переживать. Однако же...

[SergCh]

Если матрицу не сожгете - кроме солнца на фото ничего не будет.

Это мнение справедливо для старых мыльниц. Современные фотики, а в топовых смартфонах особенно, можно выбрать объект даже на фоне сварки, а автоматика сама подберет грип=диафрагму, что бы "приглушить" фоновую засветку. И ведь получается.

По теме топика. Ещё не полетели? Жаль. Сколько страниц потрачено.
Не пора переключаться на Марс?

[verdana]

И ведь получается.

А ещё есть задняя подсветка матрицы....

[Caxaroza]

Лицом к солнцу - пилот будет ослеплен солнцем

У пилотов ведь голова не поворачиваеся и рук нет глаза прикрыть.

[verdana]

У пилотов ведь голова не поворачиваеся и рук нет глаза прикрыть.

А уж фотохромные стёкла,
это вообще технология инопланетных цивилизаций.

[j-Roger]

Не пора переключаться на Марс?

Может быть, в ближайшее время актуальнее переключиться на Европу (каламбур )

[Old_KAA]

А откуда это видео? Из первоисточника? Или сделано из ужатого до 120х80 под старинный экранчик телофона?

Аналогично можно было бы объяснять столь же ужасное качество видео "Аполлонов". Если очень упереться и стоять на своем. Оригиналы то нам недоступны. Я смог дотянуться всего лишь до ресурсов YouTube. И полагаю, перед публикацией там вряд ли кто-то преднамеренно портил качество исходника.
Скорее, дело именно в плохом качестве исходников. На кадрах старта "Энергии" мозаичная структура перекомпрессии и малого разрешения не так режет глаза, как цветовая кайма на яркостных переходах - следствие применения плохой пленки и плохой оптики. Плюс общая "замыленность" и нехватка динамического диапазона. Чем то это напомнило мне нашу позитивную "Свему" в сравнении с "ОрвоХром." А съемки на Луне в условиях сверхконтастного освещения при отсутствии фонового подсвета светлым небом - это вообще тягчайшее испытание для пленки.

[Omino]

Есть вопрос. Марс обсняли подробно. Ну +\-... А где Луна с разрешением в 5 м хотя-бы? Может кто знает, где есть глобус луны? Не гуглевский, а нормальный. Атмосферы нет, да хоть 1м разрешение могли бы. Если бы могли...

У нас был музей истории религии и атеизма. Там был глобус луны, более метра в диаметре и на нем луноход. Угадайте за 1 попытку, что находиться сейчас в здании этого музея ?

[AR_Favorit]

У нас церкви только в тех зданиях, где изначально после постройки были церкви.

У католиков и протестантов иначе?