LTspice - освоение с «0»

[filter]

bordodynov,
1.Паразитные емкость и индуктивность будут иметь место при сборке и на плате, или как?
2.И если LTspice умеет это делать, то нужен чистовой / окончательный расчет но с привязкой к монтажу элементов?
3.В данный момент я считаю регулируемый БП в LTspice примерно на 15 транзисторах. Теперь при монтаже буду скручивать провода идущие к регулирующему транзистору.

[catBot]

Александр Петрович!

Вдохновился вашим примером, чтобы автоматизировать вычисление величин L и C колебательного контура:

Расчёт схемы приёмника

В следующем сообщении вы говорите, что по окончании расчёта можно увидеть величину индуктивности. Как это сделать?
Я по Ctrl+L не нахожу искомых сведений.

Кроме того, если измерить частоту по эпюре напряжения OSC с помощью двух курсоров, то окажется, что частота чуть-чуть ниже требуемой.
Видимо - из-за неучтённых ёмкостей транзистора.

Как можно сделать этот расчёт точнее?
Заранее - спасибо!

[Алексей_ПП]

Теперь при монтаже буду скручивать провода идущие к регулирующему транзистору.

Их надо не скручивать, а уничтожать.

[bordodynov]

filter,
Паразитные ёмкости и индуктивности есть везде. Только индуктивность меньше для более короткого и толстого проводника.
Я на собственном опыте убедился во влиянии паразитов. Разрабатывал я драйвер лазера до 10 Вт (ток генератора тока питания лазера до 10 А). Мой коллега подключил драйвер с эквивалентом лазера, сделанным из диодов, не очень толстыми проводами. Провода шли абы как - каждый своей дорогой. При импульсной модуляции драйвер подзуживал. Так как схема у меня уже была в LTspice, я добавил паразитные индуктивности и воспроизвёл полученный эффект. Затем я заставил коллегу скрутить провода и вредный эффект пропал. Правда мне пришлось искать более толстые провода с теми которые были на них падало 0.4 В при питании 3.3! Представьте помеху по питанию 0.4 В. Это мешало работе драйвера. Поэтому минимизируйте площадь токовых контуров. Прямой и обратный проводы скручивайте, если уж не удаётся их минимизировать. И делать провода потолще.

[bordodynov]

catBot,
максимальный шаг нужно делать меньше. Не более 1% периода генератора. Для отключения сжатия используйте .opt plotwinsize=0. Правда выходной файл raw будет большой. Я добавил вывод вычисленных величин, а так же частоту, вычислив предварительно величину 10 периодов (так точнее). Постпроцессорная обработка measure полезна и не так страшна. Описание на одной страничке. Тем более у меня в папке example есть папка с примерами использования meas.

[XEL]

Привет всем!
Мне показалось любопытным обратиться к искусственному интеллекту с каким -нибудь вопросом по поводу симуляции в программе LTSpice. Ниже я привожу наш диалог. Привожу это исключительно в плане информации..... Возможно, будет интересно оценить разумность ответа ИИ.

"Я симулирую в программе LTSpice сему и получаю сообщение: Time step too small. Изменение этого параметра, к сожалению, не даёт результата. Что ещё можно изменить в установках, чтобы получить результат симуляции?

ChatGPT
Сообщение "Time step too small" (Шаг времени слишком мал) в программе LTSpice указывает на то, что выбранный шаг времени для симуляции слишком мал для данной схемы. Это может возникать, когда в схеме присутствуют элементы с очень быстрыми изменениями или когда симуляция проходит через длительный период времени.

Если изменение шага времени не помогло, можно попробовать следующие варианты:

Увеличить общее время симуляции. Если симуляция проходит через длительный период времени, увеличение времени симуляции может помочь избежать ошибки "Time step too small".

Проверить схему на наличие ошибок. Убедитесь, что все элементы схемы правильно подключены и заданы правильные параметры.

Попробовать другие методы симуляции. В LTSpice есть несколько методов симуляции, таких как "Transient", "AC Analysis", "DC Sweep" и другие. Попробуйте использовать другой метод симуляции, который может лучше подходить для вашей схемы.

Изменить параметры симуляции. В меню "Simulate" -› "Edit Simulation Command" можно изменить различные параметры симуляции, такие как шаг времени, максимальный шаг времени, точность и другие.

Проверить наличие элементов с нулевой или бесконечной импедансом. Элементы с нулевой или бесконечной импедансом могут вызывать проблемы при симуляции. Проверьте схему на наличие таких элементов.

Если ни одно из вышеперечисленных решений не помогло, возможно, в вашей схеме есть особенности, которые требуют более тщательного изучения. В таком случае, может быть полезно обратиться за помощью к сообществу пользователей LTSpice или к разработчикам программы."

[kreking]

...Мне показалось любопытным обратиться к искусственному интеллекту...

Тоже задал вопрос, получил довольно правильную информацию. Возможно позже разработчики программ добавят поиск ошибок через ИИ.

[bordodynov]

Исследование работы простецкого стабилизатора с простейшей защитой от КЗ.
Посмотрите как плохо работает стабилизатор при пульсирующей нагрузке (200 мА- 800 мА с частотой 1 кГц).

[ForcePoint]

Посмотрите как плохо работает стабилизатор

А чего Вы хотите, Александр? Называть стабилитрон с усилителем тока - стабилизатором, это моветон.

[bordodynov]

ForcePoint,
а кто-то назвал это чудовище ЛБП и пришпандорил цифровой измеритель напряжения.
https://forum.cxem.net/index.php?/to...льного-уровня/