Лучший тип государства

[metelev_sv]

Вы задаете вопрос на ответ. Вам уже ответили " Несменяемая - коррупционна и деспотична".
Т.е. в плохих гос-вах власть не меняется

В плохих государствах власть не меняется. Когда на место Буша старшего приходит Буш младший это смена власти или нет? Думаю, что нет. То есть, Вы хотите сказать, что Империя Добра это плохое государство что ли?

[Gnider]

Держатель акций может быть человеком, утратившим трудоспособность по той или иной причине. Пусть он не работает и получает деньги, я не думаю, что это такая уж беда или несправедливость.

А с другой стороны и человек который работает, может получать столько денег, что ему не прожить и за 10 жизней. Может это и не нужно искусственно ограничивать. Я уже говорил, я не верю в справедливый общественный строй. Но назвать справедливой ситуацию, когда у кого-то денег куры не клюют, а кто-то другой умирает в нищете тоже как-то не получается.

По-моему решается всё просто. Человек мера всех вещей. Нет справедливого или несправедливого самого по себе. Вся справедливость это результат взаимодействия людей друг с другом. Когда этого нет, то это беда и никакое государство не поможет. Когда это есть, то государство вообще не нужно. Поскольку мир не идеален, государство всё-таки нужно, но оно должно рассматриваться как заплатка.

История показывает что самая лучшая мера вознаграждения и справедливости это деньги. Только видя что его труд оплачиваеться так как он хочет человек представляет из себя боевую единицу работающую на благо гос-ва ( в виде налогов).

[Gnider]

Дык, про что и говорил, "колониальное устройство ещё никто не отменял", всё как в средневековье, только что рабов не завозят/вывозят.

Любое гос-во это колония. Россия,Украина,США.... Только правила этой колонии могут быть на улучшение жизни,прогресс и тд,либо на обогащение отдельных лиц например.

[Gnider]

В плохих государствах власть не меняется. Когда на место Буша старшего приходит Буш младший это смена власти или нет? Думаю, что нет. То есть, Вы хотите сказать, что Империя Добра это плохое государство что ли?

Между двумя Бушами был Клинтон который правил 2 срока.

[metelev_sv]

Поскольку два человека упомянуло про Сингапур, давайте про него поговорим.

Во-первых, Сингапур начал свою историю успеха с того, что обрёл независимость от Британии, а не наоборот. Во вторых, я задавал вопрос о пользе смены власти. В Сингапуре Ли Кван Ю стоял у руля с 1959 по 1990 годы. То есть 31 год. То есть обратный пример получился, разве нет?

[metelev_sv]

Между двумя Бушами был Клинтон который правил 2 срока.

А после второго Буша была ещё Хиллари Клинтон. И другие примеры приводил nsl2004

Большей клановости, чем в Империи Добра сложно себе представить.

[zöner]

То есть обратный пример получился, разве нет?

Ну так и Овощ далеко не Ли Кван Ю, разве нет ? Он Кембриджей не кончал.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...9.E2.80.941990

[Gnider]

Обогащение отдельных лиц в США процветает уже давно, которые, кстати, и управляют, по сути, страной.

Так всегда было и будет. Только они обогащаются в основном за счет других стран,то есть работаю фактически на свою страну.

[Gnider]

А после второго Буша была ещё Хиллари Клинтон. И другие примеры приводил nsl2004

Большей клановости, чем в Империи Добра сложно себе представить.

Клановость не является преступлением по сути. Если клан наносит вред своей стране это есть преступление.

[Gnider]

Правильно! У Украины есть возможность обогащаться за счёт США, Германии, Франции? Нет, даже если бы такая возможность гипотетически существовала, то её бы пресекли на корню.

А вот это и называется грамотная внешняя и внутренняя политика. Чтобы все работали на твою страну а твоя страна мало зависела от других