Лучший тип государства

[vitvp]

Происки проклятого капитализма.
Реальная промоакция авиакомпании из Канады. Перед вылетом в шутку опросили у пассажиров рейса, что они хотят в подарок. А по прилету вручили. Приятно смотреть на добрые и радостные лица людей. Ролик на английском, но думаю , что все поймут. Хорошее настроение будет обеспечено.
Смотрим

Видео:

Услышал краем уха и подумал "какое счастье, что мы из страны неПутёвых "

http://www.aviashop.ru/news/2013/12/18-4/

С такими подходами скоро и на входе в ганделик будут требовать оплатить капремонт его, разносимого вдрызг как в вестернах, поскольку уплачено. Black-list таких тупых депутанов еще не ввели?

[vostok1]

Затем, что только борьба различных политических течений, сообществ, граждан, позволяет получить обществу инструмент от неправильных или вредных для общества решений власти. Сменяемая власть подотчетна и управляема. Несменяемая - коррупционна и деспотична. Если очень коротко.

... лагична, но ... не правильна... если у власти буржуи - то одеяло с одного клана на другой будет перетягиваться и только - а народ будет сбоку...
Но вам сие понятие не "в жилу" - у вас свое на коне - шоб Я (в смысле, Вы, любимый) устроил своё бытие - а остальные - они ж лодыри... недастойныя...

[vostok1]

Капитализм позволяет вам самому определять свою жизнь. Работать или нет. Работать на себя или на другого,

опять же - логично, но не правильна... шоб "на себя работать" надо сначала грабануть неслабо наемных работников несметное количество, чтоб капитал заиметь и потом только "на себя" получится - а для начала - " на дядю" - сколько отслюнявит - тем довольствоваться...

[nsl2004]

Но назвать справедливой ситуацию, когда у кого-то денег куры не клюют, а кто-то другой умирает в нищете тоже как-то не получается.

Есть и такие политики. Которые считают, что не работающий человек , не должен получать меньше работающего. Далеко уедут? Вряд ли.А вот голосуют за таких с превеликим удовольствием.

[nsl2004]

А Вам что, для этого разрешение нужно?

Определите свою жизнь в Северной Корее или на Кубе. Я на вас посмотрю с нескрываемым удовольствием. Или сделайте карьеру в СССР, не будучи, для начала комсомольцем И дело даже не в деньгах. Дело в идеологии.

[Gnider]

опять же - логично, но не правильна... шоб "на себя работать" надо сначала грабануть неслабо наемных работников несметное количество, чтоб капитал заиметь и потом только "на себя" получится - а для начала - " на дядю" - сколько отслюнявит - тем довольствоваться...

Для этого существуют кредиты. Ставки конечно у нас завышены но на загнивающем западе намного меньше

[sonos]

Капитализм самая лучшая форма? Увольте. С какого бы это края? Он заточен на обогащение человека как самостоятельной единицы и только если этому человеку будет выгода то он даст возможность что то получить и другим. Мне кажется, или что то мы упустили в жизни? Может все же цель получилась уж больно уродливая. Всегда есть равновесие - если капитализм дает возможность...и кстати дает возможность - это как лотерея в лотерее. Поучаствуй в одной , чтоб ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ поучавствовать в другой. Так вот к равновесию....если капитализм дает только возможность - то что требуется отдать? Я уже писал в этой теме - что не будь СССР - никто так и не полетел бы на луну - это НЕВЫГОДНО! Может все же развитие должно идти не пути совершенствования шампуней и замазок от прыщей - но и того что движет вперед все человечество. Вот построили ускоритель новый. И сколько по этому поводу радости...То что сделали в принципе вещь которая не отобьется по деньгам никогда. А сколько тратится на разработки по всяким омолаживаниям...И узнаем только по ценнику самих процедур и компонентам. Да и можно сказать про то, что говорят сейчас многие - про события в Украине . Там как видно люди увидели цель, возможность что то изменить сплачивает людей общая ЦЕЛЬ. И эти "одухотворенные" лица , - это просто у людей появилась реальная цель - не жизни, а просто цель, не болтание как гуано в проруби. Но мое ИМХО майдан уже захлебнулся - сейчас то что там происходит - так ..агония. Нет там лидера - есть кучка людей каждый из которых пытается перетянуть одеяло на себя, урвать какие то преференции. Скоро кончатся деньги на поддержание и все разойдутся, хотя может и не все - останутся те кто поверил. Но потом и они уйдут - и еще больше разуверятся в возможности что то кардинально изменить. Еще раз повторяю это мое мнение.

[nsl2004]

Поскольку два человека упомянуло про Сингапур, давайте про него поговорим.
Во-первых, Сингапур начал свою историю успеха с того, что обрёл независимость от Британии, а не наоборот. Во вторых, я задавал вопрос о пользе смены власти. В Сингапуре Ли Кван Ю стоял у руля с 1959 по 1990 годы. То есть 31 год. То есть обратный пример получился, разве нет?

Нет, не получается. Вы исходите из того что политику и жизнь страны определяет один человек ( оно и понятно, живете в такой стране), а между тем посмотрите на Британию, формально во главе несменяемая королева, как там у них гарант веры и прочего, а текущее руководство и жизнедеятельность страны определяет премьер - министр и его кабинет, который в свою очередь контролируется. Партии между собой конкурируют, кандидаты в премьер -министры внутри партий тоже конкурируют. Вот это столкновение взглядов и позволяет принимать или исправлять принятые решения.
Тоже самое и в Сингапуре. Каждые 6 лет политическая борьба.
Причем тут Британия?
"Считал преимуществом бывшее британское владение Сингапуром, в частности, сохранил в стране английский язык и британскую правовую систему, отвергал социалистические методы. Впоследствии Ли Куан Ю выражал восхищение Маргарет Тэтчер, которая в свою очередь заявила: «когда-то Сингапур учился у Великобритании, а теперь мы учимся у Сингапура».
Британская модель на азиатской почве, дает чудеса Гонконга и Сингапура. И это факт.

[nsl2004]

Хиллари Клинтон

Президент? Она участвовала во внутрипартийной борьбе за выдвижение на пост президента. Но это не приведение во власть предыдущим президентом, по принципу -это хороший мальчик.

[bobic]

Президент? Она участвовала во внутрипартийной борьбе за выдвижение на пост президента. Но это не приведение во власть предыдущим президентом, по принципу -это хороший мальчик.

Хорошей девочкой эту даму не назовешь