Лучший тип государства

[nsl2004]

шоб Я (в смысле, Вы, любимый) устроил своё бытие - а остальные - они ж лодыри... недастойныя...

А вы хотите устроить мою жизнь? Или мичмана? Не находите ли вы , что говорите чушь.

[nsl2004]

Хорошей девочкой эту даму не назовешь

А кого назовете хорошим мальчиком?

[bobic]

А кого назовете хорошим мальчиком?

По поводу мальчиков не ко мне вопрос

[vostok1]

to ncl .....
" МЫ" хатим устраивать "жизнь для всех"... а не для Вас лично, таких как вы в своё время надо было высылать из страны ( после возврата затрат на вас со стороны государства) в страны Вашей мечты ... чтобы там вы насладились свободой и достатком, а не вносили сумятицы в массы своими хателками... Вы не проходите по моральным качествам потребленца ... для строительства справедливого государства, социалистического...т.е. государства для всех, а не избранных...
... и чушь несете Вы, как раз, со своей убогой идеологией - насытицца, где во главе всего...

[alexey-b]

Сообщение от metelev_sv Работают наверное... Я говорю о несправедливости в принципе присущей капиталистическому обществу.

А мне кажется, что присутствует типичный логический перескок смысла: явление называется словом, близким по значению (синонимом), но не тождественным обсуждаемому. После чего начинает уже критиковаться синоним в значении исходного термина

Вы не указали, где взято явление с первоначальным смыслом? и где его синоним?

Так что определитесь, господа, сначала с терминами: кто что имеет в виду под тем или иным словом. А то получается как-то некрасиво.

Такведь и вы не определились. Не указали ни одного. Тем самым не показали что есть что.

Предприниматели же "крутятся, как белочки в колесе", чтобы получить справедливую оплату за свой труд по управлению собственные деньгами, вложенными в дело

Справедливость соблюдается только тогда, когда люди эквивалентно обмениваются продуктами своего собственного труда. При этом эффективность (колич/время) каждого индивида не может в принципе быть фантастической, т.е различаться в десяти, сотни и тысячи раз. Так, предположим, что рядовой человек в высоту может прыгнуть на метр с гаком, а рекордсмен - на два с гаком. Превосходство лишь двойное. Предположим годовой доход миллиардера составляет ! миллиард, а рядовой работник на его предприятии получает от него за тот же период 500 000. Это будет означать то, что первый вложил труда в 2000 раз больше последнего (т.е. соответствует оплате 2000 трудящихся) - это невероятно и объяснимо только лишь наличием несправдливости. Терминалогически эта несправедливость называется капитализмом.

[Gnider]

Сообщение от metelev_sv Работают наверное... Я говорю о несправедливости в принципе присущей капиталистическому обществу.

Вы не указали, где взято явление с первоначальным смыслом? и где его синоним?

Такведь и вы не определились. Не указали ни одного. Тем самым не показали что есть что.


Справедливость соблюдается только тогда, когда люди эквивалентно обмениваются продуктами своего собственного труда. При этом эффективность (колич/время) каждого индивида не может в принципе быть фантастической, т.е различаться в десяти, сотни и тысячи раз. Так, предположим, что рядовой человек в высоту может прыгнуть на метр с гаком, а рекордсмен - на два с гаком. Превосходство лишь двойное. Предположим годовой доход миллиардера составляет ! миллиард, а рядовой работник на его предприятии получает от него за тот же период 500 000. Это будет означать то, что первый вложил труда в 2000 раз больше последнего (т.е. соответствует оплате 2000 трудящихся) - это невероятно и объяснимо только лишь наличием несправдливости. Терминалогически эта несправедливость называется капитализмом.

Вполне может быть и в разы и в десятки раз. Как человек фирме деньги приносит так и получает.

[Falconist]

alexey-b, вообще-то, я писал не для детсадовцев, а для людей, априори имеющих мозги в черепушке и умеющих ими пользоваться. Если Вам непонятно - я не виноват.

Что же касается различий на несколько порядков - то это тоже детсадовский лепет. Займите место Майкла Джексона. Оно сейчас вакантно. И будете получать на порядки больше. Начавшего с нуля. И заработавшего свой Боинг собственным трудом. Или место Джобса, тоже начавшего вместе с Вознюком с проданной машины и кредита от поставщика компонентов. И создавших Эппл. Это те имена, которые вспомнил навскидку.

За скобки вывожу Гейтса, начавшего с миллиона, полученного от отца в кредит.

[alexey-b]

Вполне может быть и в разы и в десятки раз. Как человек фирме деньги приносит так и получает

Это нужно не заявлять, а доказывать. Легендарные богатыри существуют только в сказках.

[alexey-b]

вообще-то, я писал не для детсадовцев

А если оставить в стороне личностные нелицеприятные характеристики в стороне и прейти к конкретной аргументации?

[Falconist]

А зачем я буду тратить время и что-то агрументировать человеку, не умеющему пользоваться данными ему от природы мозгами и не желающему слушать какие-то аргументы?