Эрудиция и смекалка

[Kabron]

весы, различающие вес разреженного газа в объеме лампы, видимо, тоже, видимо, дохрена бытовые, Карл?

А миллиграммы различают и не особо продвинутые весы.
Но это уже на совести постановщика задачи.
В конце концов возьмите десяток ламп.

[Kabron]

Что касается герметичного ящика с датчиком разрежения, его хотя бы теоретически можно сделать дома из г*вна, палок и покупного датчика)).

А вы не подумали, что чувствительность датчика давления должна быть на уровне чувствительности весов, что достигается гораздо сложнее.

[AR_Favorit]

А вы не подумали, что чувствительность датчика давления должна быть на уровне чувствительности весов, что достигается гораздо сложнее.

А вот тут как раз проще - не надо в качестве ящика брать ж/д контейнер - не понадобится и особо высокой чувствительности датчика. Берете ящик чуть больше лампы - уменьшение давления будет заметней.

Масса сильно разреженного газа в объеме лампочки так-то тоже может и не дотянуть до миллиграмма.

В общем, мой способ точнее для сильного разрежения, ваш - для слабого.

[Kabron]

В общем, мой способ точнее для сильного разрежения, ваш - для слабого.

Чисто вилами по воде.
Аргументируйте.

[AR_Favorit]

Чисто вилами по воде.
Аргументируйте.

Аргументирую. Эдисон с помощью своего насоса откачивал воздух из лампочки до одной миллионной атмосферного давления. Сколько весит газ в его лампочке? Ответ не в миллиграммах и даже не в микрограммах. Тут ваш способ в пролете, а мой в горЕ - в ящике объемом с 3 объема колбы давление после разбития колбы упадет аж на треть.

С другой стороны, если взять лампу, наполненную инертным газом с давлением 0,98 от атмосферного, в моем ящике после разбития колбы давление упадет, грубо говоря, на полпроцента (для достижения заданной точности датчик должен иметь разрешение на два порядка выше), а у вас лампа потеряет вполне ощутимые миллиграммы массы (хотя разрешение весов - опять же для требуемой точности - при этом должно быть отнюдь не 1 миллиграмм, особенно с учетом того, что лампа потеряет не только массу газа, но и архимедову силу, действовавшую на объем колбы, что сделает прирост массы меньше, а необходимую разрешающую способность весов - больше)

[Kabron]

Ящик превращаем в пластиковую бутылку с датчиком давления в виде мерной трубки.
Лампу разрушаем сдавливанием бутылки.

[Kabron]

С другой стороны, если взять лампу, наполненную инертным газом с давлением 0,98 от атмосферного

Давление там значительно ниже, на уровне 10^-(1-2) мм.рт.ст. ибо зажигается разряд при возбуждении теслой.

[AR_Favorit]

Давление там значительно ниже, на уровне 10^-2 мм.рт.ст. ибо зажигается разряд при возбуждении теслой.

Разумеется, это же утрированный пример. С давлением внутри, столь близким к атмосферному, лампа бы билась без хлопка)).

Но 10^-2 мм.рт.ст. - это плохо для вашего способа. Кубометр воздуха при 760 мм рт.ст. весит что-то в районе 1,2 кг. Как думаете, сколько весит кубометр воздуха при 10^-2 мм.рт.ст., и каков приблизительный объем лампы в этих самых куб.м.?))) Будут ли там пресловутые миллиграммы?

[Alex9797]

если взять лампу, наполненную инертным газом с давлением 0,98 от атмосферного, в моем ящике после разбития колбы давление упадет, грубо говоря, на полпроцента (для достижения заданной точности датчик должен иметь разрешение на два порядка выше), а у вас лампа потеряет вполне ощутимые миллиграммы массы (хотя разрешение весов - опять же для требуемой точности - при этом должно быть отнюдь не 1 миллиграмм

Эх, а так хорошо начиналось! Поторопились в рассуждениях...

[Kabron]

Но 10^-2 мм.рт.ст. - это плохо для вашего способа. Кубометр воздуха при 760 мм рт.ст. весит что-то в районе 1,2 кг. Как думаете, сколько весит кубометр воздуха при 10^-2 мм.рт.ст., и каков приблизительный объем лампы в этих самых куб.м.?))) Будут ли там пресловутые миллиграммы?

Чем › разрежение, тем лучше для всех способов. Вы не додумали.