Эрудиция и смекалка

[akegor]

Берем ящик...

Берем коня. Помещаем его в вакуум. Из-за разницы давлений внутри и снаружи конь стремится стать сферическим...

[agnostic]

Конечно же, эта задача имеет несколько решений. В том числе решения, подобные упомянутым в этой истории:

Студентом этим был Нильс Бор (1885–1962), датский физик, лауреат Нобелевской премии 1922 г.

Нифига. Эту девочку звали Альберт Эйнштейн.

[agnostic]

Можно взять ящик любых размеров. Главное - чтобы его стенки были достаточно жесткими, чтобы не прогнулись внутрь при снижении давления.

Берем ящик с датчиком давления, кладем в него лампочку (предварительно определив ее объем), герметично закрываем крышку, и полностью заполняем его объем жидкостью. Желательно не водой, потому что в ней растворен воздух, и при понижении давления этот воздух испортит всю малину. Как заполняем? Легко, через трубочку с краником, например.
Жидкостью заполняем так, чтобы не осталось пузырьков воздуха. После этого закрываем краник, и разбиваем лампочку. Как разбиваем? Легко. Например, вместе с лампочкой в ящик кладем железяки, которые при переворачивании ящика разобьют лампочку. Или эти железяки тупо притянуть сильным магнитом к лампочке, и она раздавится. В общем, это дело несложное.

А в результате, когда лампочка разобьется, мы получим внутри ящика такое же давление, какое было внутри баллона целой лампочки.

Все это я написал ради спасения этого способа. Но он не самый лучший для применения в быту. Есть еще парочка неугаданных.

П.С. Перечитал еще раз, и увидел, что измерять объем лампочки при этом способе - абсолютно не требуется. Ведь если мы заполняем весь ящик жидкостью, то при разбивании лампочки объем газа абсолютно не изменится, только давление внутри ящика станет таким, как было внутри лампочки.
Чтобы не запутать тех, кто будет читать это завтра, я "определение объема лампочки" не удалил, а лишь выделил жирным шрифтом.

Этот способ не годится в принципе. Освободившийся объём заполнится паром жидкости, а вовсе не воздухом, в ней растворённом. В результате получим давление газа в лампочке + парциальное давление паров жидкости.

разбить её в воде, если булькнет, то газ есть. А по размеру пузырька уже определить объём

А вот это - дело. Толко надо измерить не только объём пузырька, но и глубину погружения пузырька, атмосферное давление и температуру воды.

[Kabron]

А вот вам еще парочка, совсем не инвазивных.
1. Как известно, шнуровой разряд в газах( а именно с ним мы имеем дело в лампе при воздействии теслы) имеет место в диапазоне 5 - 50 торр. Примем за 100% 760 торр. Таким образом, утверждая, что в лампе, скажем 40 торр.(-1.3% +4.6%), я вполне укладываюсь в 5% погрешность.
2. Если нуна уж совсем точно, то подаем на лампу не большую известную мощность, скажем 5-10% от номинала, чтобы свести к минимуму лучеиспускание. Замеряем температуру на поверхности колбы(не цоколя, Карл!). Далее классическая(не простая) задача теплопереноса по вычислению теплопроводности газа. Ну и т.д.

[Sukhanov]

...Но он не самый лучший для применения в быту. Есть еще парочка неугаданных....

В распоряжении экспериментатора только одна лапочка?? (а то тут поднималось что количество лампочек может быть неограниченным (от коробки до вагона)).
Вобщем, мне для точного (в пределах оговоренной точности) определения сколько (по массе) газа в баллоне лампочки, в домашних условиях, желательно наличие второй такой же лампочки...
Причём целостность испытуемой лампочки - гарантирую!

С уважением, Сергей

[agnostic]

Вобщем, мне для точного (в пределах оговоренной точности) определения сколько (по массе) газа в баллоне лампочки, в домашних условиях, желательно наличие второй такой же лампочки...
Причём целостность испытуемой лампочки - гарантирую!

Не бывает двух одинаковых лампочек.

[Alex9797]

В распоряжении экспериментатора только одна лапочка??

Сколько угодно, хоть вагон

желательно наличие второй такой же лампочки...

А вот с этим уже возникает проблемка. Ключевые слова я выделил жирным.
Ведь надо иметь в виду, что лампочки делают в Китае. А в Китае только сами китайцы - все на одно лицо, не отличишь. И совсем другое дело - их продукция.
В одной лампочке будет одно давление, в другой - другое.
Две одинаковые китайские лампочки теоретически существуют, конечно же. Но для этого надо взять вагон лампочек, измерить у каждой объем и давление (естественно, что после этого они будут разбиты), занести результаты в базу данных, и обработать. И тогда можно будет сказать, что "лампочки №57 и №185 - были одинаковыми! Ну, почти одинаковыми..."

[Sukhanov]

В одной лампочке будет одно давление, в другой - другое.

Ну а что вы хотели, даже один человек, одной линейкой не в состоянии получить абсолютно одинаковый результат, прикладывая линейку и измеряя длину одного и того же бруска!
Так что!!! Даже среди одинаковых китайцев не найти двух абсолютно одинаковых.

А для заявленого 5%-ного результата, достаточно будет двух лампочек желательно из одной коробки.
Если будет три лампочки уже можно буде притянуть за уши и распределение Гауса...

С уважением, Сергей

[Alex9797]

А для заявленого 5%-ного результата, достаточно будет двух лампочек желательно из одной коробки.
Если будет три лампочки уже можно буде притянуть за уши и распределение Гауса...

Вообще-то задача была - определить, какое давление внутри конкретной лампочки, а не среднестатистическое значение.
Но ладно, колитесь уже, как собираетесь тянуть Гаусса за уши, и как это поможет решить задачу.

[Alex9797]

В результате получим давление газа в лампочке + парциальное давление паров жидкости.

Берем в качестве жидкости оливковое масло (в бытовых условиях его полно на каждой кухне). Парциальное давление паров оливкового масла при комнатной температуре равно нулю.