Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним

[agnostic]

и что? 2/0,15 = глубина ООС.

А как насчёт 160/160 =1 - глубина ООС? Коэффициент усиления каскада не изменился. Как было 160 вольт на выходе при 50 на входе, так и осталось.

[agnostic]

Есть такое правило у людей, "дайте ссылку где это написано", то есть если где-то это написано, то можно верить, а если свой сказал, то это не доказательство. Так и у рыбаков, рыба всегда клюет у дальнего берега. Так и здесь. Пишу: "Испытал - убедился", отвечают: "Приведи законы физики, иначе даже и проверять не будем". Просто "Не верю" и все.

Какой закон физики может привести музыкант? Чему вы не верите? Тому, что музыкант лучше слышит? Надо разобраться с тем, что он слышит и изучить проблему. Если инженер не будет верить музыканту, проблемы решаться не будут. Или музыкант найдёт другого инженера, который его поймёт.

[Василий67]

Два балла за схемотехнику.

В моей схеме частотнозависимая ООС на АЧХ усилителя не влияет.

Неужели???

Сигнал с выхода усилителя ошибки фильтруем интегрирующей RC цепочкой.
Основной усилитель у нас имеет Ку=9.9 , или 19.9127дБ. Генератор 1 вольт меняем на генератор синуса. Измеряем АЧХ системы.

https://kazus.ru/forums/attachment.p...1&d=1454421395

Откуда мы видим кривую АЧХ???

[Василий67]

Уважаемый agnostic, емкость, включенная между инвертирующим входом и общим проводом превращает усилительное звено в дифференцирующее. Это раз.
Откуда у Вас спад АЧХ? Если Вы уменьшаете влияние ООС на ВЧ - Ку должен УВЕЛИЧИВАТЬСЯ. А Вы его уменьшаете посредством конденсатора, и об этом пишете:

Выше 10000Гц ООС полностью отключена - там усиление 19.9127дБ.

Еще раз повторюсь - "КАКАЯ ОЧАРОВАТЕЛЬНАЯ КАША...У ВАС В ГОЛОВЕ"

[Василий67]

Посмотрите внимательнее:


Это инвертирующий ИНТЕГРАТОР.



Это инвертирующая диф.цепь. НЕРАБОТОСПОСОБНЫЙ ПРОДУКТ.

Если Вы хотите получить ТАКУЮ АЧХ

- используйте ЭТУ схему -

в простейшей схеме дифференцирующего усилителя на ОУ могут возникать самовозбуждения из-за спада коэффициента усиления реального ОУ на высоких частотах и дополнительных фазовых сдвигов, вносимых цепью ООС

Читайте учебник, в конце концов... http://vunivere.ru/work29297/page3 Возьмите в руки паяльник и Вам воздастся)))

[Василий67]

По схемотехнике Вам "кол". У меня нет дифференцирующего звена. Там интегратор.

Интегратор, включенный в цепь последовательной ООС превращает инвертирующий усилитель в ДИФ.УСИЛИТЕЛЬ.

В ШКОЛУ!!!

[Василий67]

Таким образом в цепь обратной связи оказывается включенным е просто резистивный делитель, а паразитный колебательный контур.

Вы путаете внесение возмущений сторонними элементами с включением дополнительных элементов в цепь ООС. Чтобы уменьшить влияние АС уменьшают выходное сопротивление усилителя, вплоть до отрицательного. Улучшают демпфирование.

[agnostic]

Интегратор, включенный в цепь последовательной ООС превращает инвертирующий усилитель в ДИФ.УСИЛИТЕЛЬ.

В ШКОЛУ!!!

Колышник. Протрите глаза и сравните то, что нарисовано у меня и то что вы мне тут рисуете. По-вашему, я моделирую в микрокапе схемки из учебника? Смотрите мой пост 901, я его дополнил.

[Василий67]

Не устраивает Вас спад усиления до единицы - используйте такую схему:

[Василий67]

По-вашему, я моделирую в микрокапе схемки из учебника?

Я уже понял. Вы моделируете то, что Вам приснилось...

просимулировать можно, и понять - бред приснился, или хорошая мысль пришла.

Вам приснилось, что усилитель ООС не искажает сигнал ОС.