STM8(S/L), первые впечатления

[Serega_B]

View -› CPU Register -› CycleCounter

View -› Register -› CPU Register -› CycleCounter

[dosikus]

st_1, У тебя в исходнике :

void _delay_ms(__u16 del_count) // задержка в миллисекундах
{
    volatile __u16 ms;
    volatile __u16 del; 
    
    for (del = 0;del ‹ del_count; del++)
     {
      ms = 2000;
      while(ms--)
       {       
       }
     }
} 

_delay_ms и __u16 del_count

С подчеркиванием . Для чего ?
Вроде это для встроенных либ только ?
И вроде с одним подчеркиванием переменные, с двойным функции ?
Или я не прав ?
Или в этом есть тайный смысл IAR .
Образумь , тяжко неучем быть...

[st_1]

Нет там никакого смысла.
Всё просто, писал поздно ночью, под утро, вот и накрутил.

[dosikus]

Всё просто, писал поздно ночью, под утро, вот и накрутил.

Блин , а я всю литературу на IAR перерыл .

[st_1]

Поправил, спасибо что обратил внимание.

[PlainUser]

Вы думаете? Или просто так ляпнули? Или отстали от жизни?

Иногда очевидные вещи становятся фантастическими. Что вы скажите на это?
http://ics.nxp.com/products/lpc1000/lpc1100/

Ещё примеры 32-бит надо?

Много вы знаете контроллеров меньше 150 ма/мгц? Для примера тот же stm8l - 150 ма/мгц. Ваша "элементарность" пустые слова...

Контроллеры произведенные одной фирмой по одной технологии и прочих равных условиях будут потреблять энергии прямо пропорционально разрядности и тактовой частоте.Закон природы , обмануть пока никому не удалось. Есть что возразить?
Частные примеры когда некие 32битные потребляют меньше чем некие другие 8 битные абсолютно ничего не показывают.
И байки про дешевые 32бит контроллеры тоже не более чем рекламный трюк.НЕТ ТАКОГО !!! И быть не может.Зато есть борьба за рынок , демпинг и прфанация.Лет 7-8 назад напор рекламы 32бит был особенно силен.А лет 10-15 назад было аналогично с 16-битными .Фирмы делили рынок.Сейчас страсти маленько улеглись.
Кончина 8бит в который раз отложилась.Думаю они вечны!!!
Уж во всяком случае переживут 32битных , как пережили 16битных.

Я вполне понимаю желание человека только что освоившего АРМ (или что угодно) совать его куда попало.Обычное дело для начинающих.Сам таким был когда-то.
Но после порядка сотни реализованных проектов (в том числе на АРМ7 и кортекс-М3) во главу угла ставлю здравый смысл и технические требования.Религиозные вопросы и субъективизм в выборе элементной базы конечно имеют место , но не первое.

Еще раз повторяю , инструмент должен соответствовать задаче.

[PlainUser]

Никто революцию за 40р и не обещал. Но все же 1.3мкА во сне с включенными нормальными часами вполне неплохо. И не забывайте букву "к", а то 150мА/Мгц выглядят странно.


Ну вот например atmega168PA - кушает все же практически в два раза больше. При этом в разы дороже. Про MSP вообще говорить не приходится - стоимость кристалла аналогичного 45 рублевому STM8L151 будет совсем негуманной. Хотя потребляют они действительно очень мало. Так что мало потребляющая серия STM8L просто еще одна из многих, но по очень хорошей цене.

MSP жуткий тормоз.Те физику им обмануть не удалось.Как только появились графический интерфейс и более-менее сложная математика , пришлось от них отказаться в батарейных приборах.Хотя казалось-бы....

[dosikus]

st_1, Вот и придется , но завтра все равно просмотрю на анализаторе.
Вопрос - где в симуляторе IAR смотреть такты и время ?

Рабочий код IAR

INTVEC$$Limit:
ls020_wrcmd8:
    008080    7210501E       BSET      PG_ODR, #0
    008084    7213501E       BRES      PG_ODR, #1
    008088    C75204         LD        SPI_DR, A
    00808B    9D             NOP
    00808C    9D             NOP
    00808D    A680           LD        A, #0x80
    00808F    C45203         AND       A, SPI_SR
    008092    26F9           JRNE      0xF9
    008094    7212501E       BSET      PG_ODR, #1
    008098    81             RET
ls020_wrcmd16:
    008099    9093           LDW       Y, X
    00809B    4F             CLR       A
    00809C    01             RRWA      X, A
    00809D    9F             LD        A, XL
    00809E    CD8080         CALL      INTVEC$$Limit
    0080A1    909F           LD        A, YL
    0080A3    CC8080         JP        INTVEC$$Limit

Нерабочий код Cosmic

lcd.c:1179	  RS=1; //Set RS 
0xbc1e BSET  _PG_ODR,#0 
lcd.c:1180	  CS=0; // select LCD 
0xbc22 BRES  _PG_ODR,#1 
lcd.c:1181	  SPI_DR=cmd; 
0xbc26 LD    _SPI_DR,A 
lcd.c:1183		  nop 
0xbc29 NOP 
lcd.c:1184			nop 
0xbc2a NOP 
lcd.c:1187		while(BSY); 
0xbc2b LD    A,_SPI_SR 
0xbc2e BCP   A,#0x80 
0xbc30 JRNE  0xbc2b 
lcd.c:1190	  CS=1; // deselect LCD 
0xbc32 BSET  _PG_ODR,#1 
lcd.c:1191	} 
0xbc36 RET 
lcd.c:1194	void ls020_wrcmd16(unsigned short int cmd16) 
0xbc37 PUSHW X 
lcd.c:1196	  ls020_wrcmd8(cmd16››8); 
0xbc38 LD    A,XH 
0xbc39 CALLR _ls020_wrcmd8 
lcd.c:1197	  ls020_wrcmd8(cmd16); 
0xbc3b LD    A,(0x02,SP) 
0xbc3d CALLR _ls020_wrcmd8 
lcd.c:1198	} 
0xbc3f POPW  X 
0xbc40 RET

Как оказалось у Cosmic снова CS выставляется раньше окончания передачи.
Если добавить NOP (5 штук!!!) после
while(BSY);
то начинает работать - но это уже костыли блин...

[IgorAVR2]

Контроллеры произведенные одной фирмой по одной технологии и прочих равных условиях будут потреблять энергии прямо пропорционально разрядности и тактовой частоте.Закон природы , обмануть пока никому не удалось. Есть что возразить?
Частные примеры когда некие 32битные потребляют меньше чем некие другие 8 битные абсолютно ничего не показывают.
И байки про дешевые 32бит контроллеры тоже не более чем рекламный трюк.НЕТ ТАКОГО !!! И быть не может.Зато есть борьба за рынок , демпинг и прфанация.Лет 7-8 назад напор рекламы 32бит был особенно силен.А лет 10-15 назад было аналогично с 16-битными .Фирмы делили рынок.Сейчас страсти маленько улеглись.
Кончина 8бит в который раз отложилась.Думаю они вечны!!!
Уж во всяком случае переживут 32битных , как пережили 16битных.

Я вполне понимаю желание человека только что освоившего АРМ (или что угодно) совать его куда попало.Обычное дело для начинающих.Сам таким был когда-то.
Но после порядка сотни реализованных проектов (в том числе на АРМ7 и кортекс-М3) во главу угла ставлю здравый смысл и технические требования.Религиозные вопросы и субъективизм в выборе элементной базы конечно имеют место , но не первое.

Еще раз повторяю , инструмент должен соответствовать задаче.

Вы же сами говрите контроллеры произведённые ОДНОЙ ФИРМОЙ и по одной технологии!!! В данном случае я сравнил контроллеры разных фирм и на практике получается, что контроллеры 32-бита будут кушать меньше чем у других 8 бит. Я прекрасно понимаю что физику не обманешь и увеличивая разрядность мы увеличиваем потребление, только на текущий момент у разных производителей получаются разные результаты.

И почему же байки про дешёвые 32 битники? И почему же не "сувать куда попало"? Если цена их действительна сопоставима, если не дешевле, чем 8 бит у конкурентов? А по пораметрам иногда даже лучше подходят под задачю.

Да тот же STM что творит: сначала он просто выпускает Cortex-M3, потом они выпускают дешёвую серию, Value Line по моему называется, а теперь? Новость слышали? Теперь они анонсировали дешёвую серию на Cortex-M0. И вот вопрос, что же дешевле будет они или их же 8-ми битники?
http://mt-system.ru/index.php?id=82027

Так почему же их не сувать куда попало, если производители сами их позиционируют как замену 8/16 битам, по цене они не дороже, а по пораметрам не хуже? Так в чём же здесь не здравый смысл?

[PlainUser]

Так почему?

Потому-что вы видите только сиюминутную ситуацию.Перекосы из-за текущей политики отделов маркетинга разных фирм и фирмочек.
Завтра все изменится.Скажем ядро кортекс-М0 пойдет в массы и фирма победитель установит на процы с ним реальные цены.Не вижу ни одной причины почему-бы эта цена была ниже или равна цене на 8битный контроллер с аналогичной периферией и корпусом.
Собственно с ценой все просто,ищем самый дешевый 8бит и самый дешевый 32бит.И все сразу становиться ясно.Раза в 2 примерно выражается это в цифрах ."
Разве-что мир внезапно офигеет ,все срочно перейдут на кортекс ,производство его вырастет в 1000 раз и цена значительно упадет.
Но пока-что наоборот.