Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним

[agnostic]

Не устраивает Вас спад усиления до единицы - используйте такую схему:

А это что за частотные коррекции? Мне нужна плоская АЧХ.

[agnostic]

Вам приснилось, что усилитель ООС не искажает сигнал ОС.

Я такого не говорил. Я говорил, что усилитель ошибки В МОЕЙ СХЕМЕ не вносит искажений в сигнал основного усилителя. Это очевидно. Если коэффициент усиления усилителя ошибки не влияет на коэффициент усиления основного усилителя, то он не может внести искажения принципиально.
Нелинейные искажения возникают, когда коэффициент передачи устройства зависит от величины сигнала. Но в моей схеме коэффициенты передачи усилителей не влияют друг на друга.

[Василий67]

Это - не плоская АЧХ.





Вы любите симуляторы - нарисуйте то, что я Вам предложил и посмотрите, что будет. Поиграйтесь номиналами. Если паяльник недоступен.

[Василий67]

Я говорил, что усилитель ошибки В МОЕЙ СХЕМЕ не вносит искажений в сигнал основного усилителя. Это очевидно. Если коэффициент усиления усилителя ошибки не влияет на коэффициент усиления основного усилителя, то он не может внести искажения принципиально.
Нелинейные искажения возникают, когда коэффициент передачи устройства зависит от величины сигнала. Но в моей схеме коэффициенты передачи усилителей не влияют друг на друга.

Я просто ВЫНУЖДЕН повториться:

"КАКАЯ ОЧАРОВАТЕЛЬНАЯ КАША...У ВАС В ГОЛОВЕ"

[agnostic]

Я просто ВЫНУЖДЕН повториться:

От балбеса слышу.

[agnostic]

[B]Это - не плоская АЧХ.

Нелинейность - 1 %, ровно столько, насколько отличается 9.9 от 10

Вы любите симуляторы - нарисуйте то, что я Вам предложил и посмотрите, что будет. Поиграйтесь номиналами. Если паяльник недоступен.

Пишите номиналы резисторов и конденсаторов. Я Вас носом натычу в ту хрень, что мне рисуете.

[Akkord]

От балбеса слышу.

Прослушивание окончено...

[Василий67]

Уважаемый agnostic, Вас не удивляет, что все эти "усилители" соединены проводочками? Что по проводочкам протекает ток, электрический, между прочим... Туда-сюда... Переменный, однако... Что тракт усиления у Вас закольцован, следовательно, в зависимости от точки контроля сигнала у Вас будет разный результат, но ОБЩАЯ характеристики схемы НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Об этом нас предупреждал (правда в ином смысле) тов.Кирхгоффф. С тем же успехом, Вы можете взять топологию ОУ на дискретах, снимать сигнал с эмиттера (например) первого транзистора диф.каскада, и... наслаждаться жизнью. Вы путаете применяемость усилителей ОС, которые действительно существуют, но служат в реальной жизни совсем для другого и свои моделируемые фантазии. Тут уже был один "моделист", у которого КТ815 при токе коллектора 1А имел h21э=40...

Еще раз, если непонятно. Вы вносите с помощью реактивного элемента частотно-зависимую обратную связь с малым коэффициентом влияния НЕ УЧИТЫВАЯ ВХОДНОЕ ВЛИЯНИЕ ЭТОГО ЭЛЕМЕНТА на Ваш Е1. Вы оспариваете давно доказанные истины, например то, что интегратор, включенный в ООС делает общую схему дифференциатором. Вы не видите ВЗАИМНОГО влияния элементов схемы. У Вас конденсатор соединяет инвертирующий вход усилителя на землю - но у вас ток течет только в одну сторону, правда? Со стороны конденсатора внутрь Е1? Верно? А чему равен потенциал на инвертирующем входе?

[Василий67]

Пишите номиналы резисторов и конденсаторов. Я Вас носом натычу в ту хрень, что мне рисуете.

Попробуйте посчитать сами. Ручками. Зачем слушать балбеса? Вы же УМНЫЙ!!!)))

[Василий67]

Это - не плоская АЧХ.
Нелинейность - 1 %, ровно столько, насколько отличается 9.9 от 10

КАША ВАРИТ МАШУ... Мы разговариваем об АМПЛИТУДНОЙ НЕЛИНЕЙНОСТИ усилителя или о НЕЛИНЕЙНОСТИ ЧАСТОТНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ????? Мы говорим о ТЕПЛОМ или о МЯГКОМ????