Портативный осциллограф

[62256]

Первый случай 9 ключей, второй шесть. А ступеней одинаково.

с некоторых позиций так даже предпочтительнее. Но это сложнее в реализации: два коммутатора (то есть два корпуса ИС), два набора точных резисторов.
Ну, допустим, взять 4053. Один кубик на изменение Ку первого ОУ, и оставшиеся два куба делают три входа с аттенюатора. Аналогично с 4052 выйдет. Итого - 6 положений (не считая реле). Но нету закоротки в землю, и зауженная полоса будет не только внизу диапазона, но и выскочит в середине (на самых больших чувствительностях, но при которых реле уже переключилось вниз).

[kison]

второй оу - токовый, его можно найти за приемлемые деньги с хорошей полосой.

Можно примерчик такого ОУ. А то куда ни ткнусь - Voltage Feedback

это когда они одинаковые.

Ну вообще то и планировал два OPA354, зачем расширять BOM.

в ТО-92 - 6 центов, производят в РФ, качество норм.. Вы патриот, черт побери? Хоть одну отеч. деталь-то нужно поставить! Вот выйдет статья про выполнение путинского завета (помните, год назад он пионэру сказал: "будет тебе осциллограф!"?), и там должно быть написано: "прибор собран на отечественной элементной базе".

Это про КП303? Смотрю как их производят - в продаже транзисторы 93г выпуска. 17 лет назад выпускали. Да черт с ними, я все равно не готов их вход на общий подключать, а без этого ничего не выйдет. Чуть нагреются и вход уползет, мне лишний геморрой ни к чему. Пусть уж OPA354 остаются.

на картинке должно быть понятно:

Да, так понятно. Выход просто не используют.

Ну, допустим, взять 4053. Один кубик на изменение Ку первого ОУ, и оставшиеся два куба делают три входа с аттенюатора.

Ну пока рассматриваю вариант - 1 ключ изменение Ку буфера - 1 или 2, второй - делитель на два положения, третий - Ку второго ОУ (1 и 5 или 1 и 2.5). Именно на 4053, на 4052 так не получится. Там половинки работают синхронно.
Выходит 8 вариантов, да на две ступени высокоомного - вообще 16.
Этак от 10В/дел и до 1мВ/дел можно дойти Или также как и в C1-124 пропустить пару-тройку ступеней. Правда исходный вариант усложнился в несколько раз - появился второй ОУ, вместо одной 4052 стало две 4053, резисторов точных стало много. Ну и реле появилось.

[kison]

и зауженная полоса будет не только внизу диапазона, но и выскочит в середине (на самых больших чувствительностях, но при которых реле уже переключилось вниз).

Ну вот сравним с другим вариантом, когда Ку усилителя фиксированный и все управляется от длинного низкоомного делителя. Чем тут лучше? Полоса будет заужена вообще всегда, независимо от реле и положения делителя. А в варианте с регулировкой усиления да, при переходе реле с прямого входа полоса также сузится. Но по мере роста В/дел будет обратно расширяться. Она конечно не постоянной будет, но не сильно. Явсе равно ее ограничу исскуственно на 12,5 мегагерцах. Кстати если и в буфере будет усиление, то полоса то будет постоянной. Она будет сужаться до 17-20МГц, и расширяться до 40-80, но с учетом фильтра будет постоянной, на любом пределе. Или я опять фигню изобрел?

[Uragan90]

Помогите покритиковать подобную схему! офсет реализуется с помощью цапа.. Надо чегонь ть по меньше, по компактней типа этого..

[kison]

по компактней типа этого..

Так тут оффсета то нет. Есть только хвостик от него Поменьше ЦАП-а - это ШИМ. Но ему нужен ОУ для сдвига сигнала в отрицательную полярность. Иначе оффсет будет в одну сторону. ЦАП-у кстати тоже, если это не уникальный ЦАП с двуполярным выходом.
2 реле - 4 диапазона. Мало, очень мало.
И почему диод D1 уже после буфера? Что он там защищает то?
Максимальное усиление - 5. Минимум делитель на 10. При номинальном входе АЦП в 1В выходит 200мВ/дел самый чувствительный предел. Диапазон правда широкий - 100В максимум AC+DC. Следующий - 1В/дел, следующий 2В/дел, и последний 10В/дел. ИМХО 100В на вход без внешнего делителя уже перебор.

[Uragan90]

Ну, а если для офсета цифровой потенциометр, реле в топку! Заменив их на аналоговый ключь, ещё немного расширить деапозон! Да д1 не туда влепил- на место его, до буфера.. Просто надо уже к чему то придти! Ну пусть немного частотные характеристики пострадают в пользу компактности? Или не стоит так спешить?

[kison]

Ну, а если для офсета цифровой потенциометр

А что, есть потенциометры допускающие двуполярное подключение? Да еще и с низким сопротивлением? Да еще и на 512+ шагов? Вероятнее всего таковых не найдется. Да и ничем не лучше они чем честный ЦАП - дорогие, требуют управления. Берите ШИМ и дешевый двухканальный ОУ. Причем ШИМ можно даже не с контроллера, а прямо с плиски вывести. И не хотите усиление перенести в буферный усилитель, а на втором сделать только оффсет и сдвиг в диапазон АЦП?
Причем усиление буфера переключать электронным ключом, а не реле?

[Uragan90]

А можно и троичный цап на плис заделать для офсета, на форуме есть подобная реализация!

[kison]

А можно и троичный цап на плис заделать для офсета

Это маразматичная конструкция. Там куча точных резисторов с разными номиналами. ШИМ-а с 12 битным разрешением достаточно. И копеечного ОУ для сдвига уровня в отрицательную зону.

[Uragan90]

Чесно сказать даже не представляю как на шим? Что нужно накачивать кондер какойто или тут не нужна не какая стабилизация? Тут мне от тетраэлектроники рассылка пришла, там идея описана как спомощью плис произвести измерения без ацп на кондере и резисторе используя счетчик в плисе!