Pickit2

[omercury]

так вот многие в своё время обожглись считав память и EEPROM и FLASH, только последняя прочиталась одними нулями, а после правки неверных попыток и кода в EEPROM - записали, и в память программы записали нули, а после включения магнитолы начинают а*уе*ать!!!

Про защиту от считывания слышали?
Это оно и есть.
В EEPROM кода нет. Только данные.

[ALEKS1102X]

ALEKS1102X,
о чем последние 4 поста? где там о Pickit2?

Ну может предпоследние и флуд, а в последнем я просто попытался человеку объяснить что кроме пиккита2 или 3 (не знаю его характеристик и возможностей) больше ни один софт да и сторонний программатор не смогут отдельно запрограммировать еепром или флэш пика, это не о нём (пиккит2) мы сейчас говорим?

[ALEKS1102X]

Про защиту от считывания слышали?
Это оно и есть.
В EEPROM кода нет. Только данные.

Видите ли omercury, мы с Вами вроде говорим об одном, но друг друга не понимаем, но не в этом суть, здесь уже намекнули, что разговор идёт о пиккит2. А насчёт защиты - я Вам расскажу: лично моя прошивка (защищённая от чтения) при чтении флешь даст нули, еепром я не защищал, она читается, но если я изменю в еепром в программаторе 1 ячейку и попытаюсь записать целиком, то я получу нерабочее устройство, т.к. вместо прошивки загоню нули, а вот если внизу оболочки программатора уберу галочку возле надписи "Program Memory Enabled" то перепишется только еепром, а флешь останется не тронутой и после прошивки устройство продолжит свою работу, а насчёт магнитол - я не все конечно делал, но скажу сразу - 90 % магнитол код в еепром, можете мне в личку скинуть дамп еепрома и название магнитолы (а можно и без названия) я скажу Вам код как его изменить и т.д.

[yapesa]

Вот по такой схеме 95 серия пошла как 25 но только для 5 вольт.
А вот что я нарыл на сайте Микрочипа
http://www.microchip.com/stellent/id...page=wwwMemory
Стоит с этим заморачиватся.?

[ALEKS1102X]

Здравствуйте! yapesa так эта схема ничем не отличается от оригинальной (в хелпе программатора) кроме транзисторов Q2, Q3, Q5 которые во время простоя программатора коротят шины слк, дата и аукс на ноль. Так вот если у Вас самодельный программатор и эти транзисторы установлены, то они тоже могут мешать корректной работе: когда программатор начинает к примеру читать микросхему, то вначале подаётся питание на микросхему (через транзистор Q2(P) в сборке U5, и диод D4), это питание закрывает транзисторы Q2, Q3, Q5 и освобождает шины для работы. А если один из транзисторов бракованный или они вообще другого номинала чем в схеме, то может получиться ситуация когда программатор начинает уже передавать данные (единицы), а транзистор ещё не "отпустил" соответствующую шину от нуля.

[yapesa]

Спасибо ALEKS1102X, за помощь и подробные разьяснения.

[dosikus]

так эта схема ничем не отличается от оригинальной (в хелпе программатора) кроме транзисторов Q2, Q3, Q5 которые во время простоя программатора коротят шины слк, дата и аукс на ноль.

Вы полностью уверены в своей писанине ?
Что то о преобразователях уровней слышали ????

[omercury]

Фордовская магнитола (можете в карбазе посмотреть) основанная на контроллёре PIC16F876 или 7, так вот многие в своё время обожглись считав память и EEPROM и FLASH, только последняя прочиталась одними нулями, а после правки неверных попыток и кода в EEPROM - записали, и в память программы записали нули, а после включения магнитолы начинают а*уе*ать!!!

а насчёт магнитол - я не все конечно делал, но скажу сразу - 90 % магнитол код в еепром

Про все не надо - не интересно. Вы про ту Фордовскую вещайте...
Расскажите нам - с каких пор PIC-и научились код из EEPROM исполнять.

[tolyanv8]

отдельно программировать память программ и энергонезависимую (EEPROM) память Пиков.

Чего-то не вижу в родной софтине такой возможности
Она кажись даже config word отдельно от всего остального перешивать не умеет (а ICPROG мог)
И кстати да по поводу config word - про посмотреть даташит я и так понял
но ведь за каждым МК лезть/открывать/курить даташит просто
напрягает (а времени и так мало+в памяти всего не удержишь) - лень матушка что ни говори
все-таки в ICPROG-е это удобнее было сделано

[anatol378]

tolyanv8, а нафига мне config word? Если я разрабатываю программу то, перед компилированием, и выставляю параметры процессора. Далее все находится в хексе и мне совершенно по барабану config word. Нормальный программатор сам разберется куда что записать. Если я закрою прошивку, то до config word ты не доберешся иначе как повредив программу. Даташиты почитай.
С содроганьем смотрю на атмеловские микросхемы с их фьюзами. Если автор дал всё, то вопрос каким он прогером пользуется. Не инверсно ли указаны биты?
Далее,хочется тебе config word в привычном виде - открой хекс в твоем любимом ICPROG-е, поправь и сохрани в хексе.