Какое сопр. трансформатора комп. БП?

[cahes]

А не проще все таки поставить драйвер полумоста (9-15грн) и не мучится с разделительным тр-ром??

Это вопрос?? Отвечу - а не проще поставить разделительный трансформатор и не мучиться с драйвером и доп. питанием к нему, и гальванической развязкой от цепей в триста вольт??

Хотя вы отвлеклись - в вопросе не звучало ни "трансформатор" ни "драйвер".

Спасибо всем за "участие", но душа жаждет мыслей по теме.

[Scadauser]

душа жаждет мыслей по теме

Мыслей по какой теме? О сопротивлении трансформатора?

[cahes]

Прошу осветить следующий вопрос. Ведь в мосфетах, разряжение и заряжание внутренней ёмкости, это тема отдельная от темы процессов управления. С другой скоростью нарастания и т.п. То есть, если токовый трансформатор использовать для управления затворами, то ёмкостной ток будет проходить через вторичную обмотку, и, вероятно не нагружать выходной каскад управления первичкой. Как думаете?

[kreking]

...то ёмкостной ток будет проходить через вторичную обмотку, и, вероятно не нагружать выходной каскад управления первичкой

Вы лучше нарисуйте, что хотели сказать, а то не понятен смысл вопроса.

[Ан-162]

В компьютерных блоках питания применяется связка конденсатор-диод-резистор для, если правильно понимаю, "форсирования старта" процессов переключения транзисторов. Вероятно, этот "инструмент", можно использовать для съёма заряда с ёмкости затвора мосфета

Приведите участок схемы и обведите элементы, которые имеете в виду, иначе никто Вас не поймет - Вы говорите на чужом для нас языке.

Ведь в мосфетах, разряжение и заряжание внутренней ёмкости, это тема отдельная от темы процессов управления. С другой скоростью нарастания и т.п. То есть, если токовый трансформатор использовать для управления затворами, то ёмкостной ток будет проходить через вторичную обмотку, и, вероятно не нагружать выходной каскад управления первичкой

Да он хочет токовое управление прикрутить к мосфетам, похоже...
Даю справку (с)
Не получится.

[Scadauser]

Да он хочет токовое управление прикрутить к мосфетам, похоже...
Даю справку (с)
Не получится.

Да и смысла в этом никакого нет. Токовое управление применяется для исключения глубокого насыщения биполярников и снижение потребления для управления ими при малых нагрузках, а у полевиков насыщения нет, как явления.

[Ан-162]

насыщения нет, как явления.

Верно.
...
Нет, - форсировать переключение, дав по морде Миллеру и обойтись таким образом без драйвера - можно, конечно.
Но оно того в большинстве случаев не стОит.

[Cahes2]

Было:


Будет:


Слово "токовый" наверно я опрометчиво использовал. Это вас "заблудило".

Повторяю вопрос:

Если трансформатор использовать для управления затворами, то ёмкостной ток будет проходить через вторичную обмотку, и, вероятно не нагружать выходной каскад управления первичкой.

Разряд конденсатора, подключённого на обмотку, израсходуется в тепло на обмотке (в некоторой степени), и, детали, подключённые к другим обмоткам, не пострадают.

[estet]

Если трансформатор использовать для управления затворами, то ёмкостной ток будет проходить через вторичную обмотку, и, вероятно не нагружать выходной каскад управления первичкой.

Понравилось слово "вероятно". В расчетах трансформатора пока не использовал. Надо попробовать.

детали, подключённые к другим обмоткам, не пострадают.

Вероятно?

[Cahes2]

Хорошо. скажите пожалуйста, если трансформатор, управляя затвором, посылает в него положительные открывающие импульсы и отрицательные закрывающие, то эти "закрывающие" могут быть "открывающими" для другого мосфета, включённого параллельно первому но с другой проводимостью/полярностью?

Идея - использовать в синхронном выпрямителе управление мосфетами без дополнительных перемоток силового трансформатора, оптодрайверов с доп. питанием, и тп. Грубый эскиз прилагаю:



Прошу посоветовать варианты.

Либо, в предложенном примере используется две вторичные обмотки. Почему бы одну из них не использовать для управления мосфетом канала другой обмотки?