Спор по старым осцилографам.

[andr1791]

Вообще-то ценится зачастую именно надежность и определенная универсальность. Поработав с цифровым осциллографом в составе сканера Bosch KTS650, пришел к выводу, что хотя многие процессы прям-таки требуют "цифру", классический осциллограф держит уверенные позиции как универсальный инструмент.

С уважением

Добавлю (немаловажно!) - весьма недорогой инструмент Не спорю, удобнее записать в память пару десятков сигналов и т.п., но... многим ли из здесь присутствуюших по карману современный осциллограф с памятью и т.п.

[NOPROBLEM]

Сообщение от mg-ug

Вообще-то ценится зачастую именно надежность и определенная универсальность. Поработав с цифровым осциллографом в составе сканера Bosch KTS650, пришел к выводу, что хотя многие процессы прям-таки требуют "цифру", классический осциллограф держит уверенные позиции как универсальный инструмент. С уважением

Добавлю (немаловажно!) - весьма недорогой инструмент Не спорю, удобнее записать в память пару десятков сигналов и т.п., но... многим ли из здесь присутствуюших по карману современный осциллограф с памятью и т.п.

Но это совсем другая постановка вопроса! Если его так ставить, то тогда любую аппаратуру следует объявить буржуйской роскошью, как в свое время таковой считалась вилка за обедом И это вовсе не шутка! Даже здесь, на форуме попадаются любители разработки аппаратуры без помощи осциллографа

[Popeye]

http://www.linuxtoys.org/pscope/pscope.html
Любопытная вещица однако.....

[genial]

Судя по ответам по теме могу предположить что с хорошими цифровиками-то почти никто толком и не работал...

Недооцениваете Вы своих собеседников!Многие,судя по ответам, работали, знают с чем их "едят".Но я с аппаратами такого уровня и ЦЕНЫ работаю только на фирме.Здесь же,мне кажется,разговор идет о домашнем полулюбительском уровне.И я домой такой крутой аппарат не возьму,не дай Бог потеряю или сопрут.Лучше самоделку принести на фирму или у знакомого за жидкую валюту наладить.А дома у меня С1-73,небольшой,относительно удобный,питание 220 или постоянка 27в.Полоса явно узковата,но пока обходился. А то,что лучше быть молодым и здоровым,чем больным и старым-это и так ясно!

[Rodrigo_F]

"...Если его так ставить, то тогда любую аппаратуру следует объявить буржуйской роскошью..."

Не упускайте из виду и тот момент, как привычка.
Например я никогда не буду пользоваться цифровым измерительным прибором(U, I, R) при поиске неисправности в радиоаппаратуре(имею ввиду не измерения, а поиск). Я всегда беру для этого случая простой аналоговый тестер. На нем гораздо мне удобнее, нагляднее мне стрелка а не цифра.
А если когда ремонтируешь тот же тестер, то тут без цифрового омметра ну ни как не обойтись.

[andr1791]

Даже здесь, на форуме попадаются любители разработки аппаратуры без помощи осциллографа

Полагаю, вынужденные любители... И зачастую причина опять-таки в дороговизне сего прибора.
Разработать-то схему без осциллографа можно, а вот настроить...

[NOPROBLEM]

Полагаю, вынужденные любители... И зачастую причина опять-таки в дороговизне сего прибора.
Разработать-то схему без осциллографа можно, а вот настроить...

Радиолюбительство, как и почти каждое любительство - развлечение не из дешевых Но цена - это другой аспект! Она не имеет отношения ни к удобству пользования, ни к тактико-техническим х-кам! Хорошая вещь не может стоить дешево потому, что в нее вложили много труда очень квалифицированные люди, которые не станут за гроши горбатится (если они не из Китая)
А чем, собственно разработка от настройки отличается? Если ты все знаешь и аккуратен, то ты в состоянии нарисовать схему, рассчитать номиналы, правильно ее собрать и она должна великолепно работать Осциллографу здесь, вроде, места нет!
Но вся штука в том (ИМХО), что таких умников в природе не существует! Я, например, имею четкое убеждение, что любая схема ни за что не будет работать до тех пор, пока я путем детального анализа работы всех ее составляющих (а без осциллографа это как?) не убеждаюсь, что она просто не может не работать. После этого она, как бы нехотя начинает работать, и я спокоен. Я уж не говорю, что при этом анализе выявляются многочисленные ошибки как в монтаже, так и в мировоззрении Последние сейчас как правило исправляются путем компьютерного моделирования.
Теперь, насчет бедности. Я никогда не видел мужчин в общественных местах без брюк. Хотя брюки тоже денег стоят! Но раз надо - то экономят, ужимаются, но покупают! Так же и с осциллографом. Не имеют его только те, кому он не нужен!

[NOPROBLEM]

http://www.linuxtoys.org/pscope/pscope.html
Любопытная вещица однако.....

Снова рад тебя, Юлий, в добром здравии встретить
По существу. Для квалифицированной части читателей форума эта ссылочка интересна не как место для приобретения, а как основание для размышления В 10 не получится , но в 5 раз дешевле запросто можно собрать! Заодно и научиться кое-чему Я вот тут https://kazus.ru/forum/topic_12758-0-asc-10.html выложил программку двухлучевого медленного осциллографа на PIC. Правда, у меня задача была противоположная - накопить и показывать медленные (переходные процессы регуляторов - несколько секунд или больше) сигналы, которые осциллографом не ЭЛТ смотреть очень муторно! Поэтому задействовалось штатное АЦП (около 20 мкс на точку) и запись прямо на дисплей. Можно писАть в память переменных, тогда без навесных элементов частоту опроса можно до 50 кГц поднять.
А в этой ссылочке похоже внешний АЦП, а его тактирование и память целиком в чипе, потому и массив только 128 точек. Но если поставить внешнюю память с генератором и счетчиком, то тогда и эти ограничения снимутся, за очень умеренные деньги , можно 1 или несколько каналов добавить, смотреть их все сраз на монохромном дисплее нельзя, но можно поочереди, парами. Вот только при приличных частотах опроса будет много от батарей кушать , нет в мире совершенства...

[genial]

Я вот тут https://kazus.ru/forum/topic_12758-0-asc-10.html выложил программку двухлучевого медленного осциллографа на PIC...

Хотел глянуть программку,но с разгону не врубился в формат файла

[NOPROBLEM]

Хотел глянуть программку,но с разгону не врубился в формат файла

Это FlowCode for PIC, читай первый пост в теме. Тут https://kazus.ru/forum/topic_9954-0-asc-170.html
и обсуждение, и эмулятор, и кряка рабочая от ТАОС. Правда пока есть траблы с компиляцией gLSD, но думаю их скоро преодолеем!