Re: ИИП и искажения напряжения в электросети
Наличие третьей тормозит индукционные счётчики (проверялось).
Электронные счётчики должны учитывать правильно. Есть даже проверки на типовых испытаниях в стандартах на наличие третьей гармоники (старый ГОСТ 30206/30207) и пятой гармоники (МЭК 61036).
Высшие гармоники в принципе это вопрос, как учитываются. Разные ИМС преобразователей и разные алгоритмы расчёта (если используются процессорные системы) дают разные результаты. Это по активной энергии.
Для реактива всё намного печальнее. Индукционные счётчики основаны были на противофазном включении (кросс-включении) фаз. Т.е. реально они учитывали не реактив, а нечто активную мощность в кросс-включении. На показания влияли столько факторов, что сказать ЧТО реально измеряли эти приборы сложно.
Электронные счётчики обычно делают путём обработки цифровых отсчётов (чистых аналоговых приборов практически не осталось из-за сложности и дороговизны аппаратной реализации). В настоящий момент реализуют несколько алгоритмов:
1) разложение в ряд Фурье и получение реактивной составляющей отдельно для 1 гармоники и высших (обычно ограничивают количество обрабатываемых гармоник всвязи с ограниченным быстродействием используемых микроконтроллеров, которые должны быть и малопотребляющими ко всему). В принципе метод самый точный, но самый ресурсоёмкий.
2) сдвиг отсчётов по току по отношению к отсчётам напряжения на четверть периода (или близкого к этому значению в зависимости от используемого АЦП). Тут
реализация гораздо проще, но, например, третья гармоника сдвигается на три четверти периода и учитывается с противоположным знаком. Менее точный, чем Фурье, но существенно проще.
3) Вычисление полной мощности (тупое перемножение модулей значений тока и напряжения и суммирование результатов), вычисление активной мощности (тупое перемножение значений тока и напряжения и суммирование результатов) и расчёт реактивной мощности Q = sqrt(S^2-P^2). Знак определяется за какой-то промежуток времени (обычно 1 секунда) по фазовому сдвигу тока по отношению к напряжению. Этот метод даёт наибольшие погрешности вычисления даже для синусоидальных сигналов, при наличии гармоник даёт значительные погрешности при определении реактива
Да и вообще, а что такое реактивная энергия высших гармоник? Определения этого почему-то так окончательно (принятое стандартами) нет...
|