Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним

[gu50]

Но и лампы, вносящие огромный Кг в сигнал...

6п14п вносит "огромный Кг в сигнал"???
Вы в своём уме?
Найдите хоть один супер-пупер транзистор, имеющий столь низкие искажения.

[Василий67]

6п14п вносит "огромный Кг в сигнал"???
Вы в своём уме?
Найдите хоть один супер-пупер транзистор, имеющий столь низкие искажения

Какие "столь низкие"? В какой схеме? В какой точке рабочей характеристики? Ламповый гитарный предусилитель в режиме "distortion" вносит до 40% гармоник, преобразую синусоиду в меандр. Дифференциальный каскад на транзисторах обвешанный источниками тока вносит 0,005% искажений в линейном режиме для малого сигнала. Лампа в отрыве от схемы никакие искажения не вносит вообще. Как и транзистор. Качество усилителя (в том числе уровень вносимых искажений) зависит от схемотехники. И включите голову. Наверное, зря придумали "ультралинейную" схему лампового усилителя? Просто так ламповый триод потребовалось модернизировать до лучевого тетрода и пентода.

Впрочем, это уже флуд. Ниачем.

[Василий67]

При включении унча кенотрон подавал бы напряжение питания плавно с задержкой, необходимой на разогрев катодов всех ламп усилителя.

шаманство...

[gu50]

шаманство...

Плавная подача напряжения питания мощным усилительным каскадам - шаманство...
Однако

Какие "столь низкие"? В какой схеме? В какой точке рабочей характеристики?

Откройте любой справочник по радиолампам

[Wugluscr]

Дифференциальный каскад на транзисторах обвешанный источниками тока вносит 0,005% искажений в линейном режиме для малого сигнала.

Так что? Будем слушать синусоиду с измерительных лент ЛИМ-ЛИР? Или все таки реальный динамически изменяющийся сигнал?

Лампа в отрыве от схемы никакие искажения не вносит вообще. Как и транзистор.

В отрыве от схемы лампа лежит на полочке стеллажа. Как и транзистор.

Просто так ламповый триод потребовалось модернизировать до лучевого тетрода и пентода.

Тетрод придумали прежде всего для того, чтобы отбиться от внутренней емкостной связи "анод-управляющая сетка". Что позволило увеличить коэффициент усиления и расширить диапазон частот в схеме с общим катодом.
Искажения лампового выходного каскада "физиологичны" для слуха, а подход к овердрайву на пиках сигнала наступает плавно, что наш слух "прощает". Как и насыщение магнитной ленты кстати. О звучании ультралинейного каскада можно спорить, для некоторых жанров имеет смысл городить огород, но не для всех.
Конечно сидюшный формат 44/16 убил музыку как класс, но куда денешься.

[Василий67]

Откройте любой справочник

И что мы там читаем?
1. Коэффициент гармоник зависит от режима работы (а я Вам о чем???)
2. В зависимости от режима Кг=5,5%, 10%, 8%, 10,7% Это при том, (читаем ниже) что усилитель охватывается дополнительной ООС по току! А если не охватывается?
3. Частотный диапазон (в этом справочнике) тоже впечатляет. 40 Гц - 8000 кГц.

Настоящий олдскул... Специально нашел такой же примерно олдскульный усилитель

[Василий67]

В отрыве от схемы лампа лежит на полочке стеллажа. Как и транзистор.

Абсолютно верно. Я об этом же. Искажения определяются схемой включения и режимом работы.

[gu50]

И что мы там читаем?

2. В зависимости от режима Кг=5,5%, 10%, 8%, 10,7%

Транзистор с такими низкими искажениями - в студию!!!
ПЛЗ

[Wugluscr]

Специально нашел такой же примерно олдскульный усилитель

А были еще чисто германиевые с вольтодобавкой. В свое время (середина 70-х) принесли и более навороченый - Tesla Dixi. Кто с ним не возился - музыканты плевались. Годился только как сценический монитор на вокал.

[radioded]

Я писал не бред. Я описал то что сам проверил на практике. Вы же меня не оскорбляйте. У Вас свое мнение без опыта, у меня свое. У Вас есть возможность слушать оригинал, у меня нет. И здесь согласен, что аудио техника не передаст абсолютно точно звук в оригинале. А вот восприятие слухом отличается ламповый и транзисторный оконечник. Вы мне одно, я Вам другое.

Я Вам, голубчик о жизни, а не об усилителях. Да бог с ними, с усилителями. Придет время, когда Вам потребуестя утишитель.

Найдите хоть один супер-пупер транзистор, имеющий столь низкие искажения.

Не делайте из лампы фетишь, полевой транзистор ей полноценная замена за редким исключением. Например в УМ ВЧ сложно заменить транзистором ГУ-81м или ГК-71. И не потому что нельзя просто заменить транзисторами, а потому что лампа гораздо терпеливее к перегрузкам. При рассогласованой мантенне у лампы будет анод малиновым, но она не выйдет из строя, а транзисторы надо менять упаковками. Все остальное про лампы, это мифы и легенды. А вот низкий КПД, весомые габариты, большая энергоемкость, высокие напряжения, механическая хрупкость, высокая температура, как следствие, системы охлаждения вплоть до водяных - вот это реальность. Так что, любители ламп, не занимались вы всерьез лампами, поэтому и страдаете мазохизмом.