Парапсихология, гомеопатия и паранаука

[Арктур]

Вы уже сами это доказали.

[trinex]

Ключевыми моментами являются наличие соединения и чистая (лучше дистиллированная) вода.


Проводили подобный опыт (не такой же, но на этом принципе). Свойства коньяка Ной 7 летний выдержки переносились на стакан дистиллированной воды. Экспозиция была 30 минут. Результат - вкус был очень похож на коньяк, но более ...э-э-э... тонкий. Ощущения опьянения тоже присутствовали но прошли быстро. Других последствий не было.

Согласно Вам же, должен быть эффект и в обратном направлении, то есть коньяк должен был приобрести свойства воды, или по русски говоря разбавится.
Теперь вопрос - произошел ли перенос только вкусовых свойств коньяка и воды друг в друга или Вы открыли способ передачи массы из одного сосуда в другой по металлическому стержню?
Вопрос второй. Сколько свойств коньяка или в вашем случае лекарства от глупости содержится в лекарстве и иссякнет ли когда-нибудь это свойство при продолжении опыта с новыми порциями чистой воды?
Третий вопрос. Передается ли подобное свойство через диэлектрики (стекло например) и если нет, то почему?

[kondrat73]

Ключевыми моментами являются наличие соединения и чистая (лучше дистиллированная) вода.


Проводили подобный опыт (не такой же, но на этом принципе). Свойства коньяка Ной 7 летний выдержки переносились на стакан дистиллированной воды. Экспозиция была 30 минут. Результат - вкус был очень похож на коньяк, но более ...э-э-э... тонкий. Ощущения опьянения тоже присутствовали но прошли быстро. Других последствий не было.

Был свидетелем подобного эксперемента, только с водкой. Время экспозиции была 20 мин. 250 мл. после приёма человек ничего не почувствовал, признаков опьянения не обнаружено. Но! через 1 час. 0,4 промили в в прибор и на утро похмельный синдром. Человек никогда до этого алкоголь не принимал.

[trinex]

Анекдот про Чапаева и Петьку я слышал. Но там концовка другая, слюнями захлебнулся. Не находите, что более правдоподобно?

[00-00]

Мужик, что бык: втемяшится
В башку какая блажь,
Колом её оттудова
Не выбьешь: упираются,
Всяк на своём стоит!
Такой ли спор затеяли,
Что думают прохожие -
Знать, клад нашли ребятушки
И делят меж собой...
...
Идут - перекоряются!
Кричат - не образумятся!
...
(с) Н. А. Некрасов. Кому на Руси жить хорошо

[Marc2005]

Вы уже сами это доказали.

Итак. За свои слова Вы ответить не смогли. Так и запишем.

[Арктур]

Попытка неверная. Попробуйте ещё раз.

[Marc2005]

Согласно Вам же, должен быть эффект и в обратном направлении, то есть коньяк должен был приобрести свойства воды, или по русски говоря разбавится.

О! Вы открыли физический механизм переноса свойств! Так расскажите о нём, раз уж Вы на знании его стали выводы делать!

Теперь вопрос - произошел ли перенос только вкусовых свойств коньяка и воды друг в друга или Вы открыли способ передачи массы из одного сосуда в другой по металлическому стержню?

Я не открывал ни того, ни другого (тем более такой глупости, которую Вы тут описали). Откуда приведена информация я сообщил прямым текстом. Это Вам увидеть религия не позволила?

Вопрос второй. Сколько свойств коньяка или в вашем случае лекарства от глупости содержится в лекарстве и иссякнет ли когда-нибудь это свойство при продолжении опыта с новыми порциями чистой воды?

Судя по Вашему письму глупость неизлечима. Посему нет никакого смысла исследовать подобное лекарство. На вопрос же о количественном соотношении ответить не возможно, поскольку нечем проводить замеры, нету такого прибора научного да и само это явление официальной науке неизвестно.

Да и нет смысла IMHO проводить такие исследования, поскольку для прикладного применения имеет смысл знать - достаточно или недостаточно экспонирован раствор для конкретной задачи. А этот вопрос решается другими способами. И на второй вопрос тоже нет ответа, поскольку он относится к области т.н. "чистой науки", а ею заниматься желающих нету, поскольку к практике это не имеет вообще никакого отношения.

Третий вопрос. Передается ли подобное свойство через диэлектрики (стекло например) и если нет, то почему?

Нет. Это экспериментальные данные.

[alexszand]

Ну теперь то проясняется!..Когда же будет "материализация духов,с последующей раздачей слонов"...(С)?Ладно на коньяк я "попал"-дык хучь со слонятиной не подведи-сашлыки на подходе!...Или и шашлык тоже по проводкам!Ё?..Тогда я резко против!

[Marc2005]

Продолжаем разговор.

На сей раз я расскажу о очень серьёзном (в плане возможностей применения) опыте, который по сути является простой модификацией известного.

Итак, помещаем рядом две пробирки с культурой одноклеточных организмов. В обе помещаем акупунктурные иглы в качестве антенн. В одну из пробирок капаем яд. Одноклеточные организмы в этой пробирке погибают. И также погибают в той пробирке, куда не попал яд, но которая была "на связи" с первой.

Повторяем опыт, но на сей раз убираем антенны из пробирок. В той пробирке, куда попал яд, одноклеточные организмы погибли, а во второй - нет.

Этот опыт, по сути, является классическим в эксперименте по установлению т.н. "биологической связи" был выполнен давно, ещё во времена СССР. И потому не получил особой известности.

Итак, вопрос всем , кто действительно заинтересован в обсуждении данных материалов и их применении, а не в демонстрации собственного комплекса неполноценности, выражаемого в желание осмеять и пофлеймить: какие перспективные разработки можно сделать на изложенных ранее материалах по теме и на этом?