Оптимальный лазерник для ЛУТ

[Falconist]

Уважаемый xdr400,

IMHO у Вас слишком большие отверстия на контактах. При сверлении они играют роль "керна" для сверла, если большие - сверло точно не центрируется. Лично я на всех контактных площадках делаю отверстие диаметром не более 0,5 мм (лучше - 0,4 мм). Тогда после сверления все отверстия - ровнехонькие, как сделанные на станке с ЧПУ.

[voha6]

Они всё равно не пропечатаются на текстолите. А бумагу лучше возьми шелковисто-матовую. Перед утюжкой почисти текстолит "Comet" с тряпочкой и просуши. Никаких полировок и шкурок!

Да вот тоже подумал, что на текстолит не перенесутся, но чисто теоретически неприятно что присутствуют лишние артефакты.Ну да ладно.
А шелковисто-матовую, это какую? Можешь пример привести из того-же Lomonda или другой распространенной бумаги?
И почему шкурить не надо? Если медный слой с царапинами, может все-же лучше пройтись 400 или 600 шкуркой?

[dosikus]

Подтверждаю. HP 1100
Печатал на подложке от наклеек. Дороги 0.2 мм с зазором 0.2 и 0.1 с зазором 0.1 получились нормальными.

Юзал утюг и хлорное комнатной температуры.

Sop14 -Dip14 пины совмещены зеркально .
и зачем нужно было выносить за пределы DIp корпусов - SMD прекрасно вписываются.

[RY723]

Да вот тоже подумал, что на текстолит не перенесутся, но чисто теоретически неприятно что присутствуют лишние артефакты.Ну да ладно.
А шелковисто-матовую, это какую? Можешь пример привести из того-же Lomonda или другой распространенной бумаги?
И почему шкурить не надо? Если медный слой с царапинами, может все-же лучше пройтись 400 или 600 шкуркой?

Извиняюсь, подумал, что раз речь идёт о Lomond, то и нечего уточнять. Имел ввиду Lomond шелковисто-матовую 170 г/м2.

Насчет теоритически неприятного - а что в этом мире идеально. Если постоянно зацикливаться на чепухе, можно и в Кащенко угодить.

Насчёт шкурить - постоянно про эту технологию только и слышно - зашкурить, полировать и пр. Фольга и так тонкая, все зачистки ведут к уменьшению слоя и царапинам. А после зашкуривания всё равно необходимо медь зачищать. Бессмыслица в этом случае получается. Проверено на практике, сам убедился - мокрая тряпочка с Comet-ом, затем под струёй воды смыть Comet щёточкой (можно старой зубной, довольно удобно). Просушить. Прилипаемость тонера и качество ЛУТ заметно увеличиваются. Отдирать бумагу от платы лучше когда она ещё не остыла. Не слишком горячая (иначе расплавленный тонер будет отлипать), но и не слишком холодная - потренироваться надо. А шелковисто-матовая лучше всего "расстаётся" с тонером. Зачищать остатки бумаги не надо, хотя некоторые советуют. Под пористыми остатками бумаги и так хорошо протравливается.

Насчёт мелких царапин - не обращать внимания на мелочи. Шкурка не только не уменьшает количество царапин, но и добавляет множество своих.

[Vas2]

Народ, что скажете о МФУ Xerox Phaser 3100MFP в качестве аппарата для ЛУТ?
Там же, я слыхал, куча новых прибабахов сейчас...тонеры новые("шариковые")...
И вообще, планирую приобретение принтера.
ЛУТ не разу не занимался, но планирую.
Что посоветуете?

Заранее спасибо.

[dima777]

Народ, что скажете о МФУ Xerox Phaser 3100MFP в качестве аппарата для ЛУТ?
Там же, я слыхал, куча новых прибабахов сейчас...тонеры новые("шариковые")...
И вообще, планирую приобретение принтера.
ЛУТ не разу не занимался, но планирую.
Что посоветуете?

Заранее спасибо.

А стоит ли заморачиваться с лазерным утюгом? Когда есть стеклотекстолит с фотрезистом по 35р за Дм http://ekits.ru/index.php?productID=...zmer-180h110mm

[RY723]

А стоит ли заморачиваться с лазерным утюгом? Когда есть стеклотекстолит с фотрезистом по 35р за Дм http://ekits.ru/index.php?productID=...zmer-180h110mm

Абсолютно согласен. Ни качество, ни процесс не сравнимы. Зато ЛУТ дешевле, а фоторезист на старте дороговат, зато потом ничего даром не пропадает. И качество! Но имеется куча подводных камней и если идти первопроходцем или получать неквалифицированные советы, потеряешь массу времени совершенно бездарно.

[vouk]

Сообщение от dima777
А стоит ли заморачиваться с лазерным утюгом? Когда есть стеклотекстолит с фотрезистом по 35р за Дм http://ekits.ru/index.php?productID=...zmer-180h110mm

Стоит. Фоторезист хорош, когда большой тираж, у вас все на ходу и режим подобран (экспозиция, температура и состав для проявления..). Если же делаются платы в к-ве 1 шт. и нерегулярно, то ЛУТ проще. Пока вы будете печатать фотошаблон для экспонирования фоторезиста, я напечатаю его на другом носителе и переведу его на плату. И все, можно травить.
Обычно ЛУТ описывают так, что все выглядит очень сложно.. Потому, что каждый излагает результаты своего индивидуального поиска лучших вариантов. Важно выбрать правильный носитель для термопереноса. Это - защитная пленка с разных "самоклеек", у нее с одной стороны (на некоторых - с двух) гидрофобное покрытие, с него тонер снимается ПОЛНОСТЬЮ. Можно даже использовать повторно, но лучше не жлобиться, и брать новый кусок. Получается то же, как если бы вы печатали лазерником сразу на плату. Не надо ничего отмачивать и отдирать (в горячем или "полугорячем" виде). Принтер любой и жирность печати - обычная.
Переносить лучше на горячую плату (подогрев ее тем же утюгом).
Так что кроме пленки для термопереноса больше ничего не нужно. Можно брать защитную пленку от самоклеящихся обоев (многие ее и используют, это самый дешевый вариант. Особенно, если обои использованы по назначению), можно - от двухстороннего скотча или от ленты для самоклеящихся ценников (в магазине). Она - характерного желтого цвета, можно попросить - дадут даром. Только ширина у нее всего 60 мм, для небольших плат. Для печати отрезки этой ленты надо наклеить на лист А4 кусками того же липучего ценника со штрих-кодом.
У меня в столе лежит рулон этой желтой ленты и рулон - от обоев. Если готов рисунок платы, то я за 5 мин сделаю готовый к травлению полуфабрикат. С фоторезистом такое вряд ли возможно.
Да, я тоже считаю, что "шкурить" текстолит незачем. Я протирал мокрым тампоном со стиральным порошком, смывал и вытирал ЧИСТЫМ полотенцем.
Двусторонних еще не делал, но нужно. Думаю, что описанная выше технология с протыканием центрирующих отверстий подойдет.
Сделал специальный "утюжок", который одевается на жало паяльника 40 вт, но хочу попробовать с валиком, как описывалось. ИМХО должно быть лучше.

[achertkov]

А стоит ли заморачиваться с лазерным утюгом? Когда есть стеклотекстолит с фотрезистом по 35р за Дм http://ekits.ru/index.php?productID=...zmer-180h110mm

А цена подскочила в два раза после рекламы?

[Kabron]

Мне каэца фоторезист нужно обсуждать в теме про фоторезист. А здесь ЛУТ уж извините.