Помогите с расчетом полностью изолированного ИП на MC34063 - Страница 9

ooogo · 25.01.2011, 11:31

Поменял местами диод и стабилитрон, поставил параллельно стабилитрону кондюк 0,022х100В запустился преобразователь

, но после нескольких экспериментов с обмотками умер стабилитрон

.

Цитата:

2. Стабилитрон всё-таки слабый. Для такого стабилитрона следует ставить параллельно керамический конденсатор (хотя бы 22 nF) и резистор (хотя бы 10 кОм с мощностью 0,25 Вт). Кроме того, стабилитрон на 27 В + 12 В + падение на диоде 0,8. НО 27 В при 9,5 мА, а при токе 1А??? возможно и 30 В. Поэтому надо смотреть на максимальный ток стабилитрон. Стабилитрон должен иметь напряжение стабилизации 22 В (номинальное), даже 24 В многовато будет.

mikaleus почему Вы к напряжению стабилизации еще прибовляете напряжение питания? я так понял что отраженное, которое принял 27 В включает в себя напряжение питания и выброс?
спасибо за методику расчета шунтирующей цепочки, но прочитав пару раз все не понял

главный вопрос это как расчитать индуктивность рассеяния? она у Вас во многих формулах стоит.... или остановиться на стабилитроне и диоде?

mikaleus · 25.01.2011, 13:51

Уважаемый ooogo отражённое напряжение - это напряжение на обмотке трансформатора, которая равна выходному напряжению с учётом коэффициента трансформации. (В Вашем случае, как я понял, это 1:1). Но на выходной обмотке это напряжение "КОЛЕБЛЕТЬСЯ" около 0, а в первичной цепи около напряжения питания. Таким образом, к отражённому напряжению нужно прибавить напряжение питания (и напряжение всплеска) - тогда это и будет максимальное напряжение на коллекторе транзистора.

По поводу индуктивности рассеяния, то её придётся измерять. Для старта можно предположить, что индуктивность рассеяния составляет 5% от индуктивности основной обмотки трансформатора. ПОСЛЕ выполнения расчёта изготавливается трансформатор. Потом измеряется индуктивность рассеяния. Для этого замыкается вторичная обмотка (лучше запаять проволочной короткой перемычкой). Измеряется индуктивность первичной обмотки. Фактически получаем индуктивность рассеяния (если быть точным, то там комплексное сопротивление, состоящее из активного сопротивления первичной, вторичной обмоток, индуктивности рассеяния вторичной и превичной обмоток и т.д., НО ЭТО НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ - ГЛАВНОЕ РЕЗУЛЬТАТ).
То, что Вы намеряли и будет формировать всплеск напряжения. Далее проводим уточняющий расчёт.

Ещё раз по поводу стабилитрона. Напряжение стабилизации стабилитрона + прямое падение на диоде должно быть больше только отражённого напряжения. Но к коллектору транзистора прикладывается отражённое напряжение + напряжение питания (+ напряжение всплеска). Именно оно должно быть меньше предельно допустимого значения.

ooogo · 25.01.2011, 22:21

исходя из Ваших рекомендаций подправил схемку, проверте пожалуйста на предмет глупых ошибок

на выходный пойду в магазин за стабилитроном и за диодами Шотки. В свете вышесказанного, возник вопрос по намотке трансформатора, в какой последовательности мотать обмотки: сначала первичку, а потом вторички или наоборот?

mikaleus · 26.01.2011, 01:39

Вроде бы глупых ошибок нет. Частота около 30 кГц. Индуктивность трансформатора и сопротивление резистора при данной частоте вроде тоже рассчитано верно. Т.е. можно строить. По поводу стабилитрона - возьмите всё-таки P6KE22. Конденсатор и резистор в демпфирующей цепочке в этом случае не нужны.
Намотку трансформатора, так как у Вас нет гальванической развязки, лучше всего производить одновременно тремя проводами, собранными в плоский жгут. Если у Вас не будут перекрещивание проводов, то получите минимально возможную индуктивность рассеяния. При диодах Шоттки на выходе потери на демпфере будут минимальными.

ooogo · 26.01.2011, 02:19

Сообщение от mikaleus

По поводу стабилитрона - возьмите всё-таки P6KE22.

в ближайшем магазине их нету, на выходных загляну еще в один, но из Москвы заказывать не буду - долго едет.

Спасибо за помощь

ooogo · 26.01.2011, 23:37

Сообщение от mikaleus

Для UC2843 (UC3843, KA3843) дополнительных транзисторов не нужно для управления полевиком... В принципе достаточно для 2000 пФ полевиков схема работает нормально... Кроме того, я например, подобную схему использую на частоте 80-85 кГц. Если понизить частоту до 30 кГц, то можно будет управлять и более "тяжёлыми" транзисторами.

А какая из этих UCxxxx лучше?
даташит рассматривал

с расчетом там не густо, и только одна схема включения, подскажите где искать методику расчета обвеса для нее?
нашел только это http://servisnik.org.ru/ups-i-/uc3843/
http://www.datasheetcatalog.org/data...nts/uc3843.pdf

mikaleus · 27.01.2011, 11:29

Вообще-то Unitrode это Texas Instruments... KA3843 - вроде Samsung... 3842-3845 - это практически стандарт для реализации ИБП.
Посмотрите систему расчётов тут:
http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/uc3843.html
Там много ссылок на pdf документы (правда на английском). Некоторые в прицепе.
Вообще-то на мой взгляд лучше брать UC (от TI). Хотя КА3843 может быть дешевле.
3843 отличается 2843 температурным диапазоном (для -40 +125 лучше 2843).

ooogo · 27.01.2011, 11:47

Спасибо, попробую перевести...

ooogo · 30.01.2011, 20:56

подскажите, какой тип преобразователя лучше использовать для получения 300В из 12 В , степ-ап или флайбек с трансформатором? гальваническая развязка не нужна.
купил UC3843, у нее напряжение питания от 8,5В.

mikaleus · 31.01.2011, 16:45

Выгоднее использовать трансформатор. Единственное, что следует сделать, так это блокировку начала цикла, пока индуктивность не передаст всю энергию в конденсатор. Частота получится сначала низкая, а затем начнёт повышаться по мере заряда ёмкости. Чуть позднее попробую нарисовать схемку. (Тут действительно надо рисовать)!
Я потому и предлагал UC3843, что она уже работает от 8,5 В гарантировано. (UC3842 работает от более высокого напряжения).