Краткий практический курс создания устройств на микроконтроллерах AVR

[realid]

Бейсик, говорят, страшная вешь...

Вспомните, что говорил про "ваську" Эдсгер Дейкстра

[Vasilij]

Но если я ПОНИМАЮ, что и как там делается, то, найдя команду в листинге, я могу открыть мануал, и прочитать про эту команду. (упрощенно сказал, но, надеюсь меня хоть тут поняли правильно

Так отсюда и растут языки разного уровня.
Когда пишешь на каком то языке, НЕ НУЖНО ПОНИМАТЬ что и как делается. Это нужно понимать когда проектируется схема, когда закладывается алгоритм её работы.
А ОПИСАНИЕ готового алгоритма языком какого то уровня... ну это уж очень просто.
Другое дело, что, как у нас часто бывает, - а что мне алгоритм! Я его одной левой! Ага, начинается то язык не тот, то симулятор врет, то...я.ца мешают. Знакомо?

[avr123-nm-ru]

настырного, сплошь неверного цыганско-рекламного поделия №123.

Оценка макакусов. 10 баллов !

[levko07]

Вот и задумался... Несмотря на противоречия, все подходы в обучении имеют право на жизнь.
Учил теплотехнику. Учебников кучу пролопатил. Ну не ложится на ум, хоть убейся! Уже пятый курс (заочником был), а хвост есть хвост, надо сдавать. И случайно попал мне в руки учебник для техникума. И всего полстранички текста оказались тем катализаторм связавшим воедино всё прочитанное ранее. Оценка - отлично.
По электронике, к примеру, без паяльника освоил только законы Ома и Киргофа. И вообще, страшно было подступиться - такой ореол непостижимости витал над электронщиками. Но нашёлся человек, сказавший: всё очень просто, два П10, шесть сопротивлений и ещё какая-то мелочь, и получится радио. Конечно, радио тогда не получилось! Но зацепило.
К чему я это? Да вот такой курс как у VadimATP и уничиожит баръер непостижимости.
Относительно вопросов скажу одно: если человек спрашивает, значит у него что-то не сходится, пэтому глупых вопросов не бывает - есть глупые ответы!
Ну а профи, любители, конкуренция - суета всё это. Знания обязательно нужно передавать, иначе - пропадут.
Был у нас Специалист, три года разрабатывал наладку очень сложного станка. Всё великолепно получилось. Предлагал ему, напишем программу по наладке. Отказался. Через несколько лет - инфаркт. Со временем станок потерял актуальность. И стоит теперь несколько тонн железа памятником. И быть ему выброшенным на переплавку, а Специалист - забытым.

С уважением levko.

[realid]

Относительно вопросов скажу одно: если человек спрашивает, значит у него что-то не сходится, пэтому глупых вопросов не бывает...

Поверьте, бывают При чем люди сами потом это говорят.

[st_1]

Да, так и говорят:" Извините, ступил. А что мне почитать по данному вопросу? Киньте в меня, пожалуйста, ссылкой".

[avr123-nm-ru]

Я думаю самое правильно начинающему скачать AVR Studio, PROTEUS, WinAVR и CVAVR.

и ХРОШЕНЬКО изучить примеры в этих программах !

[avr123-nm-ru]

Изложил в виде 11-ти уроков

Я не нашел как назад возвращаться и к списку уроков ?

[Djakovskij]

У каждого начинающего свой путь освоения. Я, например, начал с е-лабовского паскаля. Шикарная кстати среда для разработки. Библиотеки охватывают все или почти все. Имеется встроенная вытесняющая многозадачность. Многие уже зафыркали, но этот инструмент позволил мне, не имевшему до того опыта программирования вообще, написать рабочую программу управления довольно сложным механизмом с графическим дисплеем, последовательным интерфейсом, преобразователем аналоговых сигналов, очень устойчивую, совсем без глюков. И это был первый проект, без мигания светодиодами. Для начала лучше и не придумаешь. Откуда такое предубеждение к паскалю? Ведь язык программирования только средство.

[aleksandr-zh]

Ведь язык программирования только средство.

Золотые слова!
я тут выложил слова другого человека про инструмент: http://pic-avr.narod.ru/words/filosof.htm
самое верхнее сообщение