И снова о LED в освещении... (продолжение холивара)

[SHIM1]

Уже с десяток человек с поста в пост постоянно говорят о вреде для здоровья и зрения линейчастого спектра.
Либо хоть один даст источник этого знания чтобы и другие были здоровые, либо не приводите свои домыслы как абсолютное знание.

Все Вам на тарелочке подай, самому никак поискать? Я ж не требую от Вас найти источник о полезности линейчатого спектра.
Хотя мне не жалко, вот к примеру, там же можно и нужно почитать комментарии, выдержка:

...т.н. энергосберегающие лампы вредны для здоровья (спектр их излучения противопоказан нашим глазам) - это было установлено еще лет 40 тому назад и Советскими ГОСТами такие лампы запрещалось использовать в быту

Ну или вот.

[someuser]

т.н. энергосберегающие лампы вредны для здоровья (спектр их излучения противопоказан нашим глазам) - это было установлено еще лет 40 тому назад и Советскими ГОСТами

Номер ГОСТа подскажите?
В общественных местах смешивали в одном плафоне тёплые и холодные трубки. И вешали равное кол-во светильников на разные фазы сети, в сумме получая плавный спектр и утроенную частоту мерцаний.

Ну или вот.

"свет энергосберегающих ламп может стать причиной мигреней"

А это скорее радиочастотный фон драйверов ламп жарит мозги и тараканов.
То же самое про Wi-Fi сети пишут.
Повесьте на провода поближе к патрону пяток таких бусин (TDK ZCAT и т.п.), должно полегчать.

[e-p]

Все Вам на тарелочке подай, самому никак поискать? Я ж не требую от Вас найти источник о полезности линейчатого спектра.
Хотя мне не жалко, вот к примеру, там же можно и нужно почитать комментарии, выдержка: Ну или вот.

Вот это более понятное, у француза есть "лапша на уши". Белый свет получают смешиванием синего светодиода с желтым люминофором(не желтый светодиод), но состав люминофора достаточно сложен и является часто ноу-хау фирмы производителя светодиодов. Поэтому китайские светодиоды очень часто быстро деградируют и начинают светить синим. Доминанта синего это самая большая проблема белого светодиода, но с этим весьма успешно борются. Уровни синего в любом даташите приводятся на каждый светодиод. Первыми жестко в стандарте это отразили в США. Я располагаю светодиодами примерно 60-фирм производителей(образцы). В России этим вопросом очень серьезно занимается к.т.н С.Никифоров(один из многих). Кто хочет более или менее понять проблему почитайте его работы. Очень многие вопросы которые сейчас на этом форуме поднимаются просто отпадут.

[RY723]

...т.н. энергосберегающие лампы вредны для здоровья (спектр их излучения противопоказан нашим глазам) - это было установлено еще лет 40 тому назад и Советскими ГОСТами такие лампы запрещалось использовать в быту

А на работе - можно было портить здоровье? На работе наплевать на здоровье?

И как вы себе представляете промышленный советский светильник в уютной квартире? Я себе не представляю...

[SHIM1]

А на работе - можно было портить здоровье? На работе наплевать на здоровье?

Уважаемый RY723, Вы как всегда не читаете до конца мои ссылки, а в лучшем случае выхватываете куски, которые подходят под Вашу концепцию. Еще пару цитат специально для Вас:

Жаль, что почти ослепшие художницы хохломской фабрики, работавшие с модернизированными, как сейчас говорят, светильниками дневного света 25 -30 лет назад, не знали, что люминесцентные светильники безвредны. Пользующиеся лампочками Ильича на это же рабочем месте оставались зрячими гораздо дольше.

Это не только мои слова,- это мучения ослепших пенсионеров из-за помешанных на энергоэкономии по причине слабоумия.

[someuser]

почти ослепшие художницы хохломской фабрики

Названия пигментов (красок), которыми рисовали (а я и лизал иногда) многие дети СССР, а художники могли запросто измазаться и надышаться:

Цинковые белила
Свинцовые белила
Кадмий желтый и красный
Кобальт синий
Хром-кобальт голубо-зеленый
Ртутная киноварь

мучения ослепших пенсионеров

А ещё они ели огурцы и конспектировали Ленина

P.S. В подсветках планшетных сканеров ставили тонкие газоразрядные лампы, питавшиеся от 5-12В через повышающий преобразователь.
Там спектр очень важен, почему же ЛН не применялись?

[kiv69]

Споры о том, что светодиоды плохие, связаны в основном с большой и зелёной проблемой (я о жабе). Если бы светодиодная лампа на х00 люменов стоила бы столько же, как и лампа накаливания такой же светимости, не думаю, чтобы у лампы накаливания нашлось много сторонников.
Так что не занимаемся дурацкими спорами, а ждём понижения цен.

[Mithbuster]

...т.н. энергосберегающие лампы вредны для здоровья (спектр их излучения противопоказан нашим глазам) - это было установлено еще лет 40 тому назад и Советскими ГОСТами такие лампы запрещалось использовать в быту

Крууууто. Вы ещё вспомните что было вредно 100 лет назад. Или 1000. Согласен, энергосберегайки ВОЗМОЖНО вредны для глаз, но что насчёт светодиодов? Где исследования, что они полезны/вредны?
На мой взгляд проблема СИДов в том, что они дорогие, и везут нам фуфел всякий. Не думаю, что даже половина тех, кто гонит на СИДы, хотябы видели качественные изделия.

Читаю тему с самого начала, в общей сложности более 120 страниц. А что в итоге? 2 лагеря:
1. За светодиодами будущее.
2. Останемся в каменном веке и будем жить только днём, а с заходом солнца - спать, бо спектры/линейчатость/освещённость о искуственных источников света вредны для глаз.
Единственное, с чем большенство согласны, так это то что во всякого рода фонариках и автономных системах СИДы незаменимы.

Лично я вот сейчас сижу за ноутом с экраном с СИДовой подсветкой уже 5 час на батарейке, в настолькой лампе светят 2*5Вт тёплые белые диоды на 120 градусов угол, на столе светодиодный фонарь с 3Вт диодом и линзой для создания пучка на 10градусов, и всё зашибись. И какать я хотел на все эти спектры, когда глазам комфортно. Сейчас вот думаю как бы велофару на 10Вт диоде сделать. Так что можете тут хоть подраться, но от СИДов я не откажусь.

[Sanyo]

Солнце не совсем идеал - у него есть ультрафиолетовые и инфракрасные "хвосты" за пределами видимого спектра.

Да что Вы говорите......
А ничего, что под воздействием именно этого "голимого" спектра и зародилась наша с Вами жизнь?? Следовательно именно солнечный свет и является идеальным и эталонным, при создании искуственного! Хотя стоит конечно помнить о светофильтрах, роль которых выполняет атмосфера, следовательно эталонным является свет непосредственно у поверхности, а не "чисто" солнечный!

[igel_izh2126]

ничего, что под воздействием именно этого "голимого" спектра и зародилась наша с Вами жизнь??

В ТОЛЩЕ ВОДЫ, которая и защищала от УФ и чрезмерного ИК, вода защита и теплоконденсатор
без защиты от УФ любая форма жизни на земле дохнет